Решение по делу № 1-298/2022 (1-1041/2021;) от 30.06.2021

Копия

№ 1-298/2022

УИД 86RS0004-01-2021-010695-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 25 января 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Тарасевич Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимого Бурцева Е.В.

защитника – адвоката Фоминых Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 2018 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по ул. Республики, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским ФИО3 ХМАО–Югры по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ФИО3 ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> на неотбытый срок наказания 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в отношении которого Сургутским городским ФИО3 ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бурцев Е.В. в городе Сургут <адрес>-Югры совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Бурцев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение имущества ФИО7, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся на столе в комнате указанной квартиры умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: цепь плоского плетения «Бисмарк» из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 14 700 рублей, золотую подвеску в виде фигуры «ромб» из золота 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 3920 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего Бурцев Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных действий Бурцева Е.В. потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18620 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Бурцев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение имущества ФИО7, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся на столе в комнате указанной квартиры умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: обручальное кольцо из белого золота 585 пробы с 5-ю камнями белого цвета, весом 1,87 грамма, стоимостью 24 500 рублей, серьгу из золота 585 пробы в форме «сердца» с английской застежкой, весом 1 грамма, стоимостью 4 900 рублей, серьгу из золота 585 пробы с камнем «сапфир» в виде лепестка с английской застежкой, весом 1,67 грамм, стоимостью 12740 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего Бурцев Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных действий Бурцева Е.В. потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 140 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурцев Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Бурцев Е.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что совершенные подсудимым Бурцевым Е.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого Бурцева Е.В.:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении уголовного наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бурцевым Е.В. двух преступлений против собственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжких, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимого Бурцева Е.В., отношение подсудимого к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бурцев Е.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, Бурцев Е.В. привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей при административном надзоре, с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с основным диагнозом: алкогольная зависимость, наркотическая зависимость. Ремиссия более 3 лет неподтверждённая. Согласно характеристике директора Региональной общественной организации по профилактике и реабилитации «Чистый путь», Бурцев находился в Центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где полностью и добровольно прошел курс реабилитации, проявил себя с положительной стороны. Согласно справке, представленной директором Центра реабилитации «Чистый путь», с ДД.ММ.ГГГГ Бурцев Е.В. принят в Центр профилактики и психологической реабилитации «Гармония» в качестве волонтера, где проявил себя с положительной стороны, как инициативный и ответственный работник.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурцев Е.В., в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (синдром зависимости от алкоголя и наркотической зависимости). В момент совершения преступлений Бурцев Е.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, с пониманием возможных общественно опасных последствий своего поступка, отсутствием нарушения мышления, свидетельствующие о сохранности сознания, которое не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные особенности психики, не лишали в момент совершения преступления, и не лишают Бурцева Е. В. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование Бурцевым Е.В, расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенных деяниях и даче последовательных признательных показаний об этом, что способствовало возвращению имущества потерпевшей. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Бурцева Е.В., который имеет тяжелые хронические заболевания.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Бурцевым Е.В. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Бурцева Е.В. содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Бурцева Е.В., каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Бурцеву Е.В. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. При определении размера назначенного наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменение категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Кроме того, отсутствуют основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Бурцева Е.В., постпреступное поведение Бурцева Е.В., свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, по мнению суда, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и дают основания для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения за совершение каждого преступления основного наказания.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Бурцеву Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого Бурцева Е.В. от назначенного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурцева ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бурцеву Е.В. определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Бурцева Е.В. в период испытательного срока встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом. Пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Бурцеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/          Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-298/2022

УИД 86RS0004-01-2021-010695-70

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи __________________ К.В. Козарь