Решение по делу № 2-1816/2021 от 04.05.2021

КОПИЯ УИД16RS0047-01-2021-003515-32

Дело № 2-1816/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 17 июня 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОПОП РТ «Азакон –Групп», действующего в интересах и от имени Гильмутдинова Р.Т. , к ООО «Залесный Сити» о взыскании убытков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, издержек,

УСТАНОВИЛ:

РОПОП РТ «Азакон –Групп», действуя в интересах и от имени Гильмутдинова Р.Т., обратилось в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что Гильмутдинову Р.Т. в рамках договора уступки права требования №И/1 -5 -132 от ДД.ММ.ГГГГ передана квартира, в которой были обнаружены плохие теплоизоляционные свойства окон и стен. Потребителем проведена экспертиза качества строительных и ремонтных работ, согласно которой установлены некачественные оконные и балконные дверные блоки, изготовленные внарушением технологии производства, стоимость восстановительных работ составляет 106717 рублей 20 копеек. За проведение экспертизы уплачено 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинову Р.Т. обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков, однако требование исполнено не было. В связи с этим, потребитель обратился в общественную организацию с заявлением о защите его интересов в суде, которая просит взыскать в пользу Гильмутдинову Р.Т. в счет соразмерного уменьшения цены договора и возмещения убытков 106717 рублей 20 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя и на будущее время, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф и расходы по досудебному исследованию недостатков 35000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

На основании п.3 ст.29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 указанной нормы Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что Гильмутдинову Р.Т. в рамках договора уступки права требования №И/1 -5 -132 от ДД.ММ.ГГГГ передана <адрес> по улице <адрес>, в которой в период гарантийного срока были обнаружены строительные недостатки, а именно, плохие теплоизоляционные свойства окон и стен. Потребителем проведена экспертиза качества строительных и ремонтных работ в ООО «Трастовая компания», согласно заключению которой установлены некачественные оконные и балконные дверные блоки, изготовленные в нарушением технологии производства, стоимость восстановительных работ составляет 106717 рублей 20 копеек. За проведение экспертизы уплачено 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинову Р.Т. обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков, однако требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.13 (п.1) Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении убытков, уплате неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя согласно представленного расчета, который стороной ответчика не оспорен, и неустойки на будущее время основанными на законе подлежащими удовлетворению.

Требования истца о возмещении ФИО3 расходов по оценке ущерба в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Установив в судебном заседании факт нарушения прав потребителя, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на благоприятные условия проживания в приобретенной квартире, суд считает необходимым взыскать с ООО «Залесный сити» штраф.

Расходы по госпошлине в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление РОПОП РТ «Азакон –Групп», действующего в интересах и от имени Гильмутдинову Р.Т. , удовлетворить.

Взыскать с ООО «Залесный Сити» в пользу Гильмутдинову Р.Т. <данные изъяты> убытков, <данные изъяты> неустойку, неустойку в размере 1% в день от суммы <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> штрафа.

Взыскать с ООО «Залесный Сити» <данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова