Решение по делу № 1-213/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-213/2023

УИК 25RS0013-01-2023-001586-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск        28 ноября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Головань Д.А.,

подсудимого – Колесникова А.Ю.,

защитника - адвоката Крикса О.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата> <Дата> года,

при ведении протокола судебного заседания Кизиловой Н.С., Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Колесников А.Ю. <Дата> в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 за его действиями не наблюдают, прошел в спальную комнату Потерпевший №1, где, увидев на журнальном столике под коробкой с лекарствами денежные средства в сумме 20 000 рублей, подошел к журнальному столику и, взяв рукой, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму и распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оставив их в личное пользование.

Колесников А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке.

       Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд квалифицирует действия Колесникова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Колесников А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, судим.

       Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни.

       К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача оставшихся похищенных денежных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

       К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит рецидив преступлений.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступлений.

       Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Колесникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания- ограничения свободы, суд не находит.

        При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

       Гражданский иск по делу заявлен не был.

       При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       признать Колесникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

       Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

       Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 16360 рублей хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить потерпевшей Потерпевший №1

      Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Крикса О.С., за осуществление защиты Колесникова А.Ю. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Бестфатор