Решение по делу № 2-1693/2019 от 25.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                               28 июня 2019 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Пикулиной И. В.,

    с участием:

    представителя истца: Негрышевой Г. В. – Новиковой М. С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – Кулиничева Д. Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» - Белинской Н. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негрышевой Г. В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права    собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать в порядке приватизации право    собственности на жилое помещение площадью 14,1 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим муниципальному образованию город-курорт Геленджик. При обращении в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о приватизации квартиры ею получен отказ, так как не представлены документы. подтверждающие предоставление ей спорного жилого помещения по договору социального найма. Указанные обстоятельства препятствуют ей приватизировать жилое помещение, поэтому просит признать за ней право собственности на жилое помещение.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в рассмотрении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального казенного учреждения «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» в рассмотрении исковых требований также полагается на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, сведения об объекте недвижимости - помещении № площадью 14,1 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, включены в Реестр имущества муниципального образования город-курорт Геленджик на основании решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности за муниципальным образованием город-курорт Геленджик зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ

        Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Негрышевой Г. В. признано право пользования жилым помещением площадью 14.1 кв.м, с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>

        Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Негпрышева Г.В., проживавшая на момент вступления в силу (ДД.ММ.ГГГГ) ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в спорном жилом помещении, приобрела право пользования жилым помещением №, площадью 14,1 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

        В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

        В соответствии со ст. 6 настоящего Закона передача жилых помещений в собственность граждан уполномоченными собственниками указанных жилых помещений осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

        Досудебный порядок истцом выполнен, она письменно обратилась заявлением о приватизации жилья, однако в приватизации ей отказано по тем основаниям, что с нею не заключен договор социального найма испрашиваемого жилого помещения.

         Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются принятыми ранее судебными постановлениями.

В соответствии со ст.18 настоящего Закона, при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном законом порядке с сохранением жилищных прав граждан, в т.ч. и право на приватизацию жилья.

        Другого жилого помещения истец в собственности не имеет, ранее участия в приватизации не принимала.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение правами третьих лиц не обременено, право пользования Негрышевой Г.В. жилым помещением на условиях договора социального найма подтверждено в судебном порядке,    в настоящее время она проживает в спорном помещении, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Негрышевой Г. В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права    собственности на жилое помещение в порядке приватизации      удовлетворить.

Признать за Негрышевой Г. В. в порядке приватизации право    собственности     на жилое помещение №, площадью 14,1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: