Решение по делу № 9-37/2012 ~ М-432/2012 от 26.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 июня 2012 г.         с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев исковое заявление ФКУ ИК-2 России по Республике Алтай к Чичинову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ ИК-2 России по Республике Алтай обратился в суд с указанным исковым заявлением к Чичинову А.В, ссылаясь на те обстоятельства, что ранее осужденный Новосибирским военным судом Чичинов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2. 11 мая 2012 года был установлен факт порчи имущества - табурета осужденным Чичиновым А.В., стоимость данного имущества составляет 170 рублей 96 копеек. Ответчик отказался добровольно возмещать ущерб, нанесенный им учреждению ИК-2. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 170 рублей 96 копеек, а также уплату государственной пошлины отнести на счет ответчика.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В указанном исковом заявлении цена иска по имущественному спору о возмещении ущерба составляет 170 рублей 96 копеек. При указанной цене иска данное гражданское дело подсудно мировому судье.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако, в исковом заявлении указан адрес нахождения в настоящий момент ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы в ИК-2 с. Майма, в то время как адрес его места жительства до отбывания наказания не указан; в документах, приложенных к исковому заявлению, также не усматривается адрес места жительства ответчика. Если исковое заявление к лицу, осужденному к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

При данный обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ФКУ ИК-2 России по Республике Алтай к Чичинову А.В. о возмещении ущерба неподсудно Кош-Агачскому районному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ ИК-2 России по Республике Алтай к Чичинову А.В. о возмещении ущерба возвратить, как неподсудное Кош-Агачскому районному суду Республики Алтай.

Разъяснить истцу, что данный имущественный спор подсуден мировому судье судебного участка того района, который являлся местом жительства ответчика до его осуждения и отбывания наказания.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Н.И. Долматова