Решение по делу № 1-159/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-159/2023

59RS0001-01-2023-000939-37

     П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                           город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4,

представителя потерпевшего ФИО24,

защитника Тиуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галиев М. В., Дата ...:

Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившегося Дата на основании постановления Чердынского районного суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 18 дней, снят с учета в связи с отбытием срока наказания Дата,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ Дата,

в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

    у с т а н о в и л :

Галиев М. В., находясь на территории г. Перми, совершил ряд тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 10:27 часов до 10:38 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., находясь в помещении пекарни, расположенном на территории храма, расположенного по адресу: Адрес «а», увидев, что на лавочке стоит сумка, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество, находящееся в сумке. Осуществляя свой преступный умысел, Дата в период с 10:27 часов до 10:38 часов, находясь в помещении пекарни, расположенном на территории храма, расположенного по адресу: Адрес «а», Галиев М. В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к сумке, принадлежащей Потерпевший №5, стоящей на лавке, открыл замок - молнию и тайно, из сумки похитил сотовый телефон «...» («...») стоимостью 3600 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5 После чего, Галиев М. В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

В период с 05:00 часов по 07:45 часов Дата, более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., проходя мимо остановочного комплекса «Пушкина», расположенного рядом с торговым павильоном по адресу: Адрес г, встретив ранее не знакомую Потерпевший №6, которая обратилась к нему с просьбой оказать ей помощь в вызове такси, остановился и согласился ей помочь. Имея при себе сотовый телефон «...» («Rеalme»), переданный ему Потерпевший №6, убедившись, что Потерпевший №6 за его действиями не наблюдает и их не контролирует, осознавая, что сотовый телефон ему не принадлежит, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно похитить сотовый телефон, принадлежащий последней. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №6 спит, удерживая при себе сотовый телефон «...» («Rеalme») стоимостью 7170 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, Галиев М. В. ушел с остановочного комплекса, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №6 сотовый телефон «...» («Rеalme»). Галиев М. В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 7170 рублей.

Дата в вечернее время, но не позднее 19:59 часов, точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., проходя мимо 1 подъезда Адрес, увидев, что возле подъезда к перилам на трос пристегнут велосипед «...» («Motor»), нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Дата в вечернее время, но не позднее 19:59 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь возле 1 подъезда Адрес, убедившись, что возле подъезда он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанный велосипед ему не принадлежит, а принадлежит иному лицу, при помощи имеющихся при себе кусачек, отстегнул велосипед от троса и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 велосипед «...» («Motor»), стоимостью 7000 рублей. После этого Галиев М. В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Дата в ночное время, не позднее 07:45 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., находясь возле территории строительной базы, расположенной по адресу: Адрес, увидев, что на земле у ворот лежит резчик швов бензиновый, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Галиев М. В. Дата в ночное время, но не позднее 07:45 часов, более точное время установить не представилось возможным, прошел на территорию строительной базы, расположенной по адресу: Адрес, вход на территорию которой не огорожен и не охраняется, обошел территорию базы и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидев на территории автомобиль «Газель», двери которого приоткрыты, предполагая, что внутри может находиться имущество, которое можно похитить, открыл приоткрытые двери автомобиля «Газель», откуда тайно похитил воздуходувку «...» («Stihl») стоимостью 20000 рублей, после чего похитил стоящий возле ворот на земле резчик швов стоимостью 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, всего на общую сумму 90000 рублей. После чего, Галиев М. В. места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Дата в период с 16:26 часов по 16:38 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., находясь в помещении АНО ДО «Языковой центр «Британия», расположенном по адресу: Адрес, проходя по лестничному маршу запасного выхода здания, увидев, что на лестничной площадке второго этажа стоит музыкальная колонка «Би Эль Джи» (...) и музыкальный микшер «Еврорак» (...) нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Дата в период с 16:26 часов по 16:38 часов, Галиев М. В., находясь на втором этаже лестничного марша запасного выхода офисного здания, расположенного по Адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанные музыкальная колонка и музыкальный микшер ему не принадлежат, а принадлежат иному лицу, тайно похитил принадлежащие АНО ДО «Языковой центр «Британия» музыкальную колонку «Би Эль Джи» (...) стоимостью 30000 рублей и музыкальный микшер «Еврорак» (...) стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 35000 рублей. После этого Галиев М. В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АНО ДО «Языковой центр «Британия» материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Дата, в период времени с 14:55 часов по 15:15 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., находясь на 12 этаже первого подъезда Адрес, увидел, что возле дверей в Адрес находиться две пары кроссовок «Пума», нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Дата, в период времени с 14:55 часов по 15:15 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., находясь на 12 этаже первого подъезда Адрес, убедившись, что в подъезде он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанные кроссовки ему не принадлежат, а принадлежат иному лицу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 женские кроссовки «Пума» («Puma»), 35 размера, стоимостью 1500 рублей и мужские кроссовки «Пума» («Puma»), 39,5 размера, стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 4500 рублей. После этого Галиев М. В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Дата в дневное время, но не позднее 14:51 часов, Галиев М. В., находясь в офисном помещении автобусного парка ИП ФИО8, расположенном по адресу: Адрес, проходя мимо кабинета охраны, дверь в который была открыта, увидев, что на столе лежит ноутбук, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Дата в дневное время, но не позднее в 14.51 часов Галиев М. В., убедившись, что в помещении кабинета охраны никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в кабинете тайно похитил ноутбук «Эйсер» («...») стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Галиев М. В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Дата в ночное время, не позднее 01:00 час., более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., находясь в арендуемой им комнате № хостела, расположенного по адресу: Адрес б, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество, находящее в вышеуказанной комнате. Осуществляя свой преступный умысел, Дата в ночное время, но не позднее 01:00 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., убедившись, что в комнате он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, со стены в комнате похитил телевизор «Хаер» («Haier») стоимостью 33 000 рублей и со стола похитил индукционную плиту «Мидеа» («Midea») стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №3 После чего, Галиев М. В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на 40 000 рублей.

В период с 22.00 часов Дата до 08:00 часов Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, Галиев М. В., проходя мимо здания «Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета», расположенного по адресу: Адрес, увидев, что одно из окон, расположенных на первом этаже здания, приоткрыто, предполагая, что в помещении университета может находиться ценное имущество, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил из помещения «Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета» тайно похитить чужое имущество, находящееся внутри помещения на подоконнике. Осуществляя свой преступный умысел, Галиев М. В., в период с 22.00 часов Дата до 08:00 часов Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к приоткрытому окну первого этажа «Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета», расположенного по Адрес, осмотрелся по сторонам, заглянул в приоткрытое окно, и убедившись, что в помещении университета никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлопластиковое окно, через которое руками с подоконника внутри помещения первого этажа, то есть, путем незаконного проникновения в помещение «Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета», тайно похитил, принадлежащие ООО «Главное управление обслуживания» строительные инструменты, а именно: два перфоратора «Метабо» («Metabo») стоимостью 17 398 рублей за один перфоратор, общей стоимостью 34 796 рублей, перфоратор «Макита» («Makita») стоимостью 10 778 рублей, циркулярную пилу стоимостью 8460 рублей, три аккумуляторные батареи, стоимостью 4614 рублей за 1 батарею, общей стоимостью 13 842 рублей, зарядное устройство стоимостью 4600 рублей, шуруповерт-дрель «Метабо» стоимостью 7312 рублей, бензопилу «... МС-180» («Shtihl») стоимостью 17000 рублей, всего на общую сумму 96 788 рублей.

После этого, Галиев М. В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Главное управление обслуживания» материальный ущерб сумму 96 788 рублей.

Дата в дневное время, но не позднее 14:02 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галиев М. В., находясь возле Адрес, увидев, что дверь в Адрес, расположенную на 1 этаже дома, не заперта, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество, находящееся в квартире. Осуществляя свой преступный умысел, Галиев М. В. Дата в дневное время, но не позднее 14:02 часов, более точное время установить не представилось возможным, убедившись, что хозяин квартиры Потерпевший №7 находится на улице возле Адрес, и за его преступными действиями не наблюдает, через приоткрытую дверь в Адрес вошёл в нее, тем самым незаконно проник в жилое помещение. Находясь в вышеуказанной квартире, Галиев М. В., обнаружив представляющее материальную ценность имущество, которое ему не принадлежит похитил телевизор «Эл Джи» («LG») стоимостью 18000 рублей, сотовый телефон «Ксиоми Редми 9» стоимостью 5600 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, рюкзак, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились лупа, газета, два футляра для очков, очки, футляр для сотового телефона, пачка сигарет «Престиж», антисептик для рук, блокнот, не представляющие материальной ценности, и из коридора квартиры похитил велосипед «Форвард Стелс» стоимостью 5000 рублей, на котором находилась сумка, не представляющая материальной ценности, внутри которой находилось следующее имущество Потерпевший №7, не представляющее материальной ценности, а именно: удлинитель, фонарик, многофункциональный перочинный ножик, провода для телефона микро-усб и тайп-си, наушники проводные черного цвета, сетевой шнур, рулон изоленты, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 28 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После чего, Галиев М. В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 28 600 рублей.

    Подсудимый Галиев М. В. в судебном заседании вину по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признал, не признает проникновение в помещение, по преступлению у ИП Потерпевший №3 не согласен с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба потерпевшей, по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признает, не согласен, что проник в жилище, а также с причинением значительного ущерба потерпевшему, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

                  В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Галиев М. В., данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Галиев М. В. показал, что Дата в дневное время, по его воспоминаниям, ориентировочно в 12:00 часов совместно с Свидетель №5 они прогуливались по территории Адрес, находясь в районе Адрес они заметили жилой многоквартирный деревянный Адрес. Совместно с Свидетель №5 они решили, что сумеют беспрепятственно зайти в указанный дом, в котором у них появится возможность принять пищу и согреться. Совместно с Свидетель №5 они прошли в указанный дом, осмотрелись, поднялись на второй этаж, находясь в коридоре указанного дома принимали пищу, согревались, беседовали. В какой-то момент на этаж к ним поднялся неизвестный ему мужчина, который в руках удерживал резиновую палку, мужчина потребовал их покинуть помещение дома. Он спустился на первый этаж этого дома, Свидетель №5 о чем-то беседовала с мужчиной. Он заметил приоткрытую дверь одной из квартир на первом этаже и, решив воспользоваться тем, что внимание мужчины отвлечено, решил зайти в указанную квартиру с целью осмотреть ее на предмет наличия ценного имущества внутри. Он понимал, что в данную квартиру проходить нельзя, так как в ней живут люди и имеют там имущество. Он догадался, что квартире принадлежит мужчине. Находясь в квартире, он обнаружил имущество, которое решил похитить с целью дальнейшей перепродажи и обогащения. Также во время осмотра квартиры он обнаружил, что из нее есть отдельный выход на улицу. В комнате на тумбе он обнаружил плазменный телевизор, чёрного цвета, который он вынес на улицу и спрятал в кустах рядом с домом. После он вернулся в квартиру, из коридора похитил велосипед красного цвета, марку не помнит. Похищенный велосипед поставил на стоянку у жилого многоквартирного дома по Адрес. После он вновь вернулся в квартиру и также же на тумбе в коридоре обнаружил мобильный телефон «Редми» черного цвета, который также похитил. Вновь воспользовался отдельным входом и вышел на улицу, где вблизи дома его уже ожидала Свидетель №5. О том, что он совершил хищение имущества из квартиры мужчины, Сосиной он не говорил. Отойдя на расстояние от Адрес он вызвал такси и вместе с Свидетель №5 поехали на Центральный колхозный рынок, выйдя на рынке, они пешком пошли на металлорынок, где, пока Свидетель №5 рассматривала продаваемый товар, он случайному прохожему продал похищенный телефон за 2500 рублей. Перед продажей телефона он извлек из него сим-карту и выключил телефон. Похищенный велосипед и телевизор он спрятал для того чтоб впоследствии забрать их и продать, и получить денежные средства, но сделать это не сумел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Дата в дневное время он гулял в микрорайоне «Крохалевка», проходил мимо автобусного парка по адресу: Адрес, зашел в помещение, никого не было, он искал туалет, увидел, что кабинет открыт, никого не было. Проходя мимо кабинета, увидел ноутбук на столе, поскольку никого не было, у него возник умысел на хищение данного ноутбука, он взял со стола ноутбук, спрятал вовнутрь куртки. Далее он направился в сторону выхода, вышел из здания и направился в сторону остановки «Лодыгина», сел на автобус № и уехал на Центральный рынок, где продал ноутбук за 4000 рублей в киоск с телефонами, в какой киоск не помнит. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

Примерно в середине сентября 2022 года, точную дату не помнит, примерно в 05.00 часов он шел по улице в сторону остановки «Пушкина» со своей сожительницей Свидетель №5, они ругались. В какой-то момент они дошли до остановки «Пушкина», которая расположена на пересечении Адрес, на остановочном комплексе сидела женщина, которая была в сильном алкогольном опьянении. Женщина остановила его и попросила вызвать такси с ее мобильного телефона, а когда передала ему телефон села на лавку. Пока он вызывал девушке такси, его девушка Свидетель №5 с ним и поругалась, и ушла на остановку, сказав, что поедет на микрорайон «Парковый». Поскольку у него не было денег и, воспользовавшись, что девушка, которая передала ему телефон уснула, он решил похитить ее телефон и продать его на рынке. Девушка осталась спать на лавке, на остановке, а он с телефоном направился на центральный рынок, где продал телефон в киоск за 2500. Мобильный телефон был марки «...» в корпусе синего цвета.

Дата он находился в Адрес совместно с Свидетель №5, он решил снять ночлег. В интернете он узнал, что по адресу: АдресБ, сдается гостевой номер. Он позвонил по номеру телефона, который был в интернете, договорился с хозяйкой, после чего приехал на место, а именно по адресу: Адрес с хозяйкой, как ее зовут, он не помнит, на сумму аренды 1700 рублей за сутки, он передал ей деньги в сумме 1700 рублей наличными. После чего он с Свидетель №5 остались в гостевом номере, а хозяйка ушла домой. Заехали в гостевой номер примерно в 18:00 час. Дата. Дата аренду гостевого номера он продлил еще на одни сутки, и он с Свидетель №5 остались проживать в данном номере дальше. Деньги за вторые сутки он перевел хозяйке со своего счета «Киви-кошелька» с номера ..., на ее счет в сумме 1700 рублей. Дата аренду гостевого номера он решил продлить еще на одни сутки. Для этого он связался с хозяйкой и сообщил, что желает продлить аренду жилья еще на одни сутки, т.е. до Дата. деньги в сумме 1 700 рублей он обещал перевести по телефону, но так и не перевел. Все трое суток он проживал в одном номере №. За время проживания, хозяйка в хостел не приходила. В ночь с Дата на Дата он находился в гостевом номере, который арендовал, понимая, что он не заплатит за третьи сутки и утром придет хозяйка, он решил совершить кражу, а именно похитить из арендуемого номера телевизор и индукционную плиту. О том, что он решил совершить кражу, он никому не говорил. Свидетель №5 в тот момент находилась в комнате, но о его планах она не знала. Около 01:00 часов Дата он сообщил Свидетель №5, что денег заплатить за номер у него нет, и что им лучше уехать из номера. После чего он вызвал такси со своего сотового телефона по номеру 2900000 и попросил Свидетель №5 выйти и встретить такси у другого дома, также сказал взять их личные вещи. Дождавшись, когда Свидетель №5 выйдет из комнаты, он снял со стены телевизор в корпусе черного цвета, модель не помнит, взял индукционную плиту в корпусе черного цвета, модель не помнит. Взяв все за один раз, он вышел из номера, номер не закрыл, ключи от номера остались в общем коридоре, после чего пошел к вызванной машине такси. Выходил из территории через запасной выход. Подойдя к машине такси, увидел, что автомобиль темного цвета, модель «Киа-Рио», Свидетель №5 уже сидела на заднем сидении автомобиля. Он попросил водителя открыть багажник, куда он положил похищенный телевизор и плиту. После чего они поехали на центральный рынок, где машину отпустил, забрав телевизор и плиту. В тот момент Свидетель №5 удивилась, увидев данные вещи у него. В эту ночь он продал похищенное имущество в районе центрального рынка, адрес не помнит, возможно ул. ФИО30, 61. Продал все за 8000 рублей, неизвестному мужчине, которого не запомнил и опознать не сможет. На вырученные средства он приобрел сотовый телефон в б/у состоянии марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета, за 5 000 рублей. Остальные деньги потратил на продукты. Деньги за проданное имущество он получил наличными. Дата в отделе полиции добровольно написал явку с повинной, также добровольно выдал сотрудникам полиции купленный им сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета, в счет возмещения ущерба. Кражу он совершил один, ему никто не помогал, деньги также потратил один, кражу совершил по причине отсутствия денежных средств, когда совершал кражу, был трезвым.

В ночь с Дата на Дата по адресу: Адрес, он совершил кражу имущества при следующих обстоятельствах. Около 01:00 часов Дата он приехал в район Адрес, чтобы сдать цветной металлом. Так как была ночь и он долго искал металлоприемку, то увидел, что около забора Адрес стоит мангал, стол опрокинутый с едой и пустыми бутылками. Он понял, что в данном месте кто-то хорошо гулял. На территории стояла «Газель» с открытыми задними дверями, рядом с ней валялась рабочая одежда, еще были 2 или 3 бытовки, точно не помнит. Он заметил, что бытовки не закрыты, ключи были в замке. Из бытовок он ничего не похищал, просто в них заглядывал посмотреть. На улице около забора ближе к проходу, где ездят машины, он увидел, что лежит следующее имущество, а именно два инструмента модели «...», как точно называются, сказать не может, но один дует воздух, а второй пилит асфальт. В тот момент у него возник умысел на кражу данного инструмента. Видя, что никого нет, он похитил данные инструменты. Он заказал такси, машину не помнит, и все похищенное сбыл на центральном рынке за 12000 рублей неизвестному мужчине. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Кражу совершил один, в момент кражи был трезвый, о краже сожалеет и раскаивается, готов возместить ущерб.

Дата в дневное время, он гулял со своей сожительницей Свидетель №5, в микрорайоне «Крохалевка», проходя мимо Адрес, они решили зайти в подъезд согреться, дверь подъезда была открыта. Зашли в подъезд, поднялись на лифте на верхний этаж, вышли из лифта, Свидетель №5 ушла покурить на общий балкон этажа, а он увидел, что тамбур этажа открыт и зашел. Увидел 2 пары обуви марки пума, мужские и женские, состояние обуви было хорошее, у него возник умысел на хищения данных кроссовок. Он положил их в чёрный пакет, о данном хищении Свидетель №5 не знала и не видела, так как находилась на общем балконе этажа. Вдвоём с Свидетель №5 они зашли в лифт, и спустились на 1 этаж вышли на улицу. Он сообщил Свидетель №5, что нашел 2 пары обуви возле мусоропровода, они направились в сторону остановки «Лодыгина». По пути он предлагал прохожим купить кроссовки, одному из прохожих, неизвестному мужчине продал 2 пары обуви. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Он осознавал, что совершает преступления, совершить преступление, его подтолкнуло отсутствие денежных средств и отсутствие постоянного источника дохода, в содеянном раскаивается ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Дата около 22:00 часов, он гулял по Комсомольскому проспекту, затем он захотел в туалет и зашел во дворы здания по Адрес. Вход был свободный во двор, когда он зашел внутрь двора, то обратил внимание, что приоткрыто окно в здании, около 5-10 см, окно находилось на расстоянии около 50 см. над землей. Он решил заглянуть в данное окно и посмотреть, можно ли что-то похитить. Он приоткрыл створку металлопластикового окна и увидел, что на подоконнике находятся 2 перфоратора, перед окном на табуретке лежат электроинструмент. Он взял все это в охапку и у него из рук выпала бензопила. Он боялся, что кто там есть, так как горел свет, и в коридоре горел свет. После того, как бензопила выпала у него из рук, он обратил внимание, что она пахнет бензином и не стал ее поднимать с земли, так как думал, что будет пахнуть бензином, и он оставил бензопилу на земле. Затем он, опасаясь, что его кто-то заметит, побежал с инструментом в руках на Адрес инструмент он положил в черный пакет, который у него был с собой, а именно 3 перфоратора, пилу циркулярную на батарейках, 3 батареи, зарядное устройство и шуроповерт. Затем он вызвал такси, на котором поехал до центрального рынка, где сдал похищенное в ларёк, где продают мобильные телефоны, все вместе продал за 10000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

Дата он гулял по городу Перми, проходя мимо Адрес, он захотел в туалет, забежал в данное здание, на 1 этаже не было туалета, он поднялся на 2 этаж по основной лестнице, затем прошел по коридору 3 этажа, увидел запасную лестницу, зашёл на данную лестницу и увидел на площадке между первым и вторым этажом музыкальную аппаратуру, он взял музыкальную колонку и музыкальный микшер, с похищенным вышел через запасной выход. Дверь была открыта, он вышел на Адрес, затем вызвал такси и уехал на центральный рынок, где сдал похищенное в киоск, где продают мобильные телефоны. Всё похищенное продал за 10000 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Дата около 11:00 часов он зашел в пекарню, которая расположена на территории храма по адресу: Адрес с целью, чтобы подзарядить свой сотовый телефон, так как он у него сел. Подойдя к продавцам, которые работают в вышеуказанные пекарне, он попросил у них зарядное устройство для своего сотового телефона, на что они ему не отказали и передали зарядное устройство, но свой телефон он зарядить не смог, так как их зарядное устройство не работало, после чего он зарядное устройство вернул обратно продавцу. Находясь в помещении пекарни, он обратил внимание, что с правой стороны от входа на скамейке стоит кожаная женская сумка черного цвета, а рядом со скамейкой расположен обеденный стол, на котором лежал сотовый телефон в корпусе синего цвета. После чего у него возник умысел похитить вышеуказанный сотовый телефон. Убедившись, что за его преступными действиями никто из сотрудников пекарни и посетителей не наблюдает, он взял сотовый телефон со стола и положил его в наружный левый карман своей олимпийки, после чего с похищенным сотовым телефоном он направился в сторону выхода из пекарни. Ему навстречу попался мужчина, ранее ему неизвестный, он ему предложил приобрести у него сотовый телефон за 1500 - 2000 рублей, точную сумму вспомнить не может, на что мужчина согласился. О том, что телефон был украден, он мужчине не сообщал. Денежные средства от продажи сотового телефона потратил на свои личные нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Дата, в вечернее время около 19:00 часов, он прогуливался по улице, проходя мимо Адрес, он заметил, что у подъезда № стоит велосипед марки «...», который стоял пристегнутый противоугонным тросом к перилам, после чего у него возник умысел на хищения данного велосипеда. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он достал из левого наружного кармана куртки кусачки, которые ранее приобрел в магазине, и перекусил противоугонный трос, после чего сел на вышеуказанный велосипед и поехал по направлению Адрес, а противоугонный трос оставил на месте хищения велосипеда. Проехав на похищенном велосипеде 100 метров, на велосипеде сдулось переднее колесо. Так как на велосипеде он дальше ехать не смог, он с него слез и откатил его в кусты, которые расположены в 100 метрах от дома, где он похитил велосипед, а сам пошел в направлении дома. На следующий день, Дата в дневное время, проходя мимо места, где положил велосипед, который он ранее похитил, он обратил внимание, что похищенного им велосипеда нет, кто мог взять данный велосипед, он не знает (т. 1 л.д. 96-98, т.1 л.д. 205-208, т. 2 л.д. 16-20, т. 2 л.д. 73-75, т.2 л.д. 154-158, т.2 л.д. 229-234, т.3 л.д.118-121).

        Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Галиев М. В. вину в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 102-103).

        Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве обвиняемого Галиев М. В. показал, что по факту хищения имущества у ФИО30, совершенного по Адрес, может пояснить, что по данному адресу он похитил телевизор, который вынес за дом, спрятал в траве за домом. Телевизор, стоял в комнате на тумбе, велосипед, который стоял в квартире в коридоре, на велосипеде стояла сумка, содержимое сумки не осматривал. А также телефон, который лежал в комнате на тумбе и рюкзак, который лежал в комнате. Содержимое рюкзака также не осматривал. Настаивает на том, что дверь в квартиру по Адрес была приоткрыта, посторонними предметами он ее не вскрывал, когда мужчина выгнал их с Свидетель №5 на улицу, она разговаривала с ним на улице возле входа на 2 этаж дома. А квартиры, из которой он похитил имущество, находятся на 1 этаже, воспользовавшись тем, что ФИО30 отвлечен разговором с Свидетель №5 и дверь в его квартиру открыта, он решил войти в нее с целью хищения имущества. Когда ФИО30 поднимался на 2 этаж и выгнал их с Свидетель №5 на улицу, у него в руках был металлический лом и резиновая дубинка. Он попросил его выбросить лом и дубинку и дать им пройти. Он видел, что Свидетель №5 брала в руки лом и бросила его в сторону. Настаивает на том, что дверь в квартиру была открыта.

        В ночное время в начале октября 2022 года он вместе с Свидетель №5 приехал в пункт приема металла, на такси заехали не в тот поворот и когда автомобиль разворачивался, фарами осветил территорию строительной базы на Адрес, он увидел, что на земле возле забора стоит асфальторезчик оранжевого цвета бензиновый. Они уехали в пункт приема металла, где он сдал металл, что именно сдавал, не помнит, и потом он попросил Свидетель №5 остаться на пункте приема металла, а сам решил сходить на базу, посмотреть, можно ли украсть асфальторезчик, так как его можно было выгодно продать. Расстояние от пункта приема металла до базы около 500 метров. Он пришел на территорию базы, увидел, что бытовки на территории открыты, в помещении никого нет, на территории стоял автомобиль «Газель», задняя дверь которого приоткрыта, на территории базы никого не было. Он заглянул в открытую дверь бытовки, внутри стояли кровати, стол, на котором лежали остатки еды, пустая бутылка из-под водки, ему показалось, что в бытовке было застолье. Проходить внутрь бытовки он не стал, ничего из нее не похищал. Он подошел к автомобилю «Газель», открыл заднюю дверь и увидел, что в газели стоит воздуходувка, решил ее похитить, взял ее в правую руку, потом вернулся к забору, возле которого в другую руку взял асфальторезчик, который на колесах, и выкатил его за территорию. Комплект строительных ключей он не похищал, микроволновую печь, колеса автомобильные не похищал, с территории их не выносил. В бытовку он не проникал и не вскрывал ее. С похищенной воздуходувкой и асфальторезчиком он отошел от базы на расстоянии около 150 метров, по дороге вызвал такси на адрес базы, он шел к автомобилю такси на встречу, чтобы на саму базу такси не заезжало. В багажник автомобиля такси он погрузил воздуходувку и асфальторезчик, потом забрал Свидетель №5 с пункта приема металла и попросил таксиста отвезти его на центральный рынок, где продал похищенные вещи незнакомому мужчине не русской национальности за 17000 рублей.

После хищения телефона у женщины на остановке в середине сентября 2022 года, сразу после хищения телефоне не выключил, через какое-то время на похищенный телефон поступил звонок, отвечать на звонок не стал. Звонков было несколько, потом поступило смс-сообщение с просьбой вернуть телефон, предлагали вознаграждение. Сам он выкуп за телефон не просил, деньги не требовал, он понимал, что на встречу он ни с кем не пойдет и телефон возвращать не будет, так как похитил его с целью обогащения и сразу хотел его продать. В переписке он указывал номер карты Свидетель №5, она находилась при нем. Свидетель №5 об этом ничего не знала, как он помнит, ее в тот момент вместе с ним не было. Примерно через час после переписки он выключил телефон Потерпевший №6, достал сим-карту и телефон продал на рынке.

По факту кражи телефона в пекарне у храма дополнительного показал, что телефон он достал из сумки, которая была открыта и стояла на лавке, телефон продал мужчине на центральном колхозном рынке.

По факту кражи музыкальной колонки и музыкального микшера пояснил, что Свидетель №5 в тот день была с ним, но ожидала его на лестнице главного входа в здании, потом вышла на улицу, на другую запасную лестницу она с ним не проходила. На лестницу запасного выхода он прошел беспрепятственно, двери были везде открыты и он изначально даже не понимал, что он прошел на запасную лестницу, он просто проходил по зданию, искал туалет, а когда не нашел, стал спускаться по лестнице и увидел колонку и микшер, решил их украсть.

По факту кражи из хостел по Адрес настаивает, что кражу он совершил один, с Свидетель №5 не договаривался, совершить кражу ей не предлагал. Почему он так написал в протоколе явки с повинной, пояснить не может, возможно, потому что был пьян. Факт кражи он признает, совершил ее один. В то время, когда он вынес похищенное из комнаты, Свидетель №5 уже сидела в автомобиле такси, ждала его. Все похищенное имущество продавал на Центральном колхозном рыке (т.3 л.д.240-243).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Дата Галиев М. В. вину в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, настаивает на показаниях данных ранее, с перечнем похищенного и суммой ущерба согласен, дополнительно показания давать отказался (т.4 л.д.41-42).

        Подсудимый Галиев М. В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также показал, что в помещение университета не проникал, взял имущество руками через открытое окно с подоконника внутри помещения, с исками потерпевших по всем эпизодам согласен, готов возмещать, по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №7 умысел у него появился в квартире, данные им явки с повинной по всем преступлениям подтверждает.

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании следует, что Дата она пришла в пекарню при храме по Адрес. Там находится воскресная школа, она является преподавателем по вокалу, была закрыто, было жарко, она поставила на стул свою сумку в помещении пекарни. Когда увидела ФИО9, решила подняться наверх, подошла к ней, сумка была там, где она оставила. Когда пришла обратно, открыла молнию на наружном кармане сумки, то телефона не было. Попросила ФИО30 позвонить ей на телефон, гудки проходили, потом абонент был недоступен. С оценкой эксперта телефона на сумму 3 600 рублей согласна, о краже сотового телефона «...» заявила в полицию. Ею заявлен иск на сумму 3 600 рублей, от заявленных исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска в судебном заседании потерпевшей разъяснены и понятны.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрено помещение пекарни по адресу: Адрес, данное здание расположено на территории храма, в ходе осмотра установлено, что территория храма со стороны Адрес забором или иными ограждениями не оборудована. Здание пекарни деревянное, вход в здание пекарни с территории храма, вход оборудован металлическим крыльцом, дверь металлопластиковая, оборудована одним врезным замком. Напротив входа расположен зал продаж хлебобулочных изделий, в котором слева направо расположено окно с подоконником, возле которого на полу стоят 2 табурета, далее ещё одно окно, 2 стеклянных стеллажа с хлебобулочными изделиями, холодильник напольный с полуфабрикатами. Слева от входа расположен еще один зал, в котором вдоль стены расположены 2 стола и 4 стула. В конце зала расположена дверь, оснащенная одним врезным замком, дверь металлическая с наружной стороны обшита фанерой, имеет электродоводчик. Также напротив входной двери в зале продаж хлебобулочных изделий расположена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная в помещении пекарни (т.3 л.д.67-72).

Согласно акту экспертного исследования от Дата, согласно которого наиболее вероятная рыночная стоимость мобильного телефона «...» M8 pro по состоянию на Дата составляет 3600 рублей (т.3 л.д.79-80).

    Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата, при открытии диска, установлено, что на нем находится 1 видеофайл, при открытии файла воспроизводится видеозапись продолжительностью 03:24 минуты. Камера видеонаблюдения расположена в верхнем левом углу помещении пекарни, в обзор камеры попадёт витрина, прилавок и пространство рядом с ним. В нижнем правом углу указаны дата и время 2022-09-01 10:27, к витрине подходит Галиев М. В., одет в футболку темную, жилетку синего цвета, в руках держит телефон, общается с сотрудником пекарни через прилавок в течении нескольких секунд, осматривает телефон и разъем для зарядного устройства на телефоне. На 46 секунде видеозаписи отходит от прилавка, из обзора камеры исчезает. На 01.08 минуте возвращается снова, осматривается по сторонам, стоит возле окна, ожидает, в руках держит телефон. На 01.47 минуте снова отходит, стоит возле дверей справой стороны, стоит в наклон, спиной к камере, действия Галиев М. В. не видно, на 01.59 минуте Галиев М. В. отходит в сторону. На 02:03 минуте видео за прилавком появляется продавец, Галиев М. В. походит к ней, общается, берет зарядное устройство, пытается подключить телефон, затем уходит в сторону, из обзора камеры исчезает. На 03:11 минуте видеозаписи возвращается к прилавку, кладет зарядное устройство на прилавок, уходит в сторону, в 10:27:52 выходит из помещения пекарни (т.3 л.д.196-199).

    Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что Дата, находясь в помещении пекарни по Адрес, похитил мобильный телефон черного цвета, который продал неизвестному мужчине рядом с Центральным колхозным рынком Адрес, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 83).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

        Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании показала, что Дата она возвращалась от сестры с Адрес. Времени было около 04:00 час.-05:00 час. утра, находилась в нетрезвом состоянии, ей стало плохо, она присела на лавочку на остановочном комплексе Адрес. Хотела вызвать такси, к ней подошли Галиев М. В. и женщина, она попросила их вызвать такси с ее телефона. Потеряла бдительность, Галиев М. В. и женщина ушли, приехало такси, она обнаружила, что у нее нет телефона, когда уже находилась в такси. Автомашина развернулась, таксист приехал обратно на остановку, но Галиев М. В. и женщины уже не было. У нее был похищен сотовый телефон «...», с оценкой эксперта в сумме 7 170 рублей согласна, телефон ей не возвращен, ущерб не возмещен.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к протоколу осмотрена остановка «Пушкина», установлено, что остановочный комплекс расположен возле здания по Адрес, на остановке имеются лавки. Остановка расположена на пересечении Адрес и Адрес, в сторону ул. ФИО30 Адрес (т. 1 л.д. 224-226).

        Согласно акту экспертного исследования от Дата, наиболее вероятная рыночная стоимость сотового телефона Realme RMX3, по состоянию на Дата, составляет 7 170 рублей (т.3 л.д. 56).

Согласно протоколу осмотра документов и фототалице к протоколу, осмотрены скриншоты переписки с телефона Потерпевший №6, приобщенные в ходе рассмотрения материала проверки, установлено, что переписка ведется с абонентом номер +... за Дата 07:42 час. исходящие сообщения с просьбой вернуть телефон, 17 сентября, 07:57 час. входящее сообщение «... позвоните ждем», за Дата исходящие и входящие сообщения разговор о возврате телефона за денежное вознаграждение (т.3 л.д.192-194).

        Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что в середине сентября 2022 года в ночное время он совершил кражу сотового телефона у женщины, которая сидела на остановке у ЦКР Адрес на пересечении улиц Пушкина и Борчанинова. Сотовый телефон в корпусе синего цвета «Редми» или «Релми» (т.2 л.д.6).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении Дата кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №9, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

        Потерпевший Потерпевший №9 в судебном заседании показал, что Дата вечером после 18:00 час. находился дома по адресу: Адрес, сидел за компьютером. Его жена сообщила, что у них похищен велосипед. Велосипед попадал на записи видеокамер, и обнаружили отсутствие велосипеда. Был похищен велосипед «...», приобретали два года назад за 10 000 рублей, оценивает в 7 000 рублей. На предварительном следствии представлены видеозаписи, где видны лица Галиев М. В. и его подруги, по камерам видно как Галиев М. В. сел на велосипед и уехал. На исковых требованиях в сумме 7 000 рублей настаивает.

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записями (т.3 л.д.182-183).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрен диск белого цвета, с рукописной надписью на диске «Галиев М. В.», изъятый у свидетеля Свидетель №1, при открытии диска установлено, что на нем находится 2 видеофайла, и 2 фотоизображения.

При открытии видеофайла под названием «Липатова22а» воспроизводится видеозапись, продолжительностью 05:02 минуты, в нижней части видео имеется надпись «Липатова 22а (п.1)», в верхнем левом углу указаны дата и время 26-09-2022 19:48:52. Возле дверей подъезда стоит Свидетель №5, через несколько секунд к ней подходит Галиев М. В., разговаривает по телефону, периодически Свидетель №5 и Галиев М. В. то подходят, то отходят от дверей подъезда, ходят по проезжей части напротив подъезда. Момент хищения велосипеда в обзор камеры не попадает. Видео заканчивается в 19:53:39, у подъезда стоит Свидетель №5. При открытии второго видеофайла в верхнем левом углу указана дата и время:26-09-2022 19:59:01. На 19:59:14 к перилам у подъезда подходит Галиев М. В., садиться на велосипед и уезжает. В обзор камер попадает сиденье и заднее колесо велосипеда. Противоугонное средство на раме велосипеда в обзор камеры не попадает (т.3 л.д.184-189).

        Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что Дата в вечернее время, находясь на Адрес а, у 1 подъезда, похитил велосипед марки «...» красного цвета, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.103).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу: Адрес, он арендует территорию – базу для строительства, территория не полностью огорожена, видеонаблюдения нет, на данной территории в бытовке проживали работники его организации. Там расположено 3 помещения, в одной бытовке расположена кухня, водоснабжение, и жилая комната, которая оборудована всем необходимым. Две других бытовки предназначены для хранения инструментов, все помещения закрываются на навесные замки. Также на территории стоит автомобиль «Газель». В бытовке проживали 4 рабочих, все по национальности таджики, которые хранили ключи от замка на территории, а именно в коробке электрощита, который находится на улице. Дата около 08.00 часов ему позвонил работник и сообщил о краже, он приехал на место и обнаружил, что все двери помещений открыты, вещи валяются по территории и вдоль дороги и сразу сообщил в полицию. Он знает все свое имущество на память, инвентаризацию не ведет, обнаружил, что у него похищена воздуходувка «...» стоимостью 20000 рублей, документов нет, швонарезчик для асфальта стоимостью 70000 рублей, два набора ключей общей стоимостью 6000 рублей. Общий ущерб составил 96000 рублей. Исковое заявление подавать не желает (т.1 л.д.171-172).

        Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №8 показал, что он является директором и учредителем ООО «Григ», которое занимается выполнением дорожных работ, данная работа сезонная, чаще всего ремонт дорог производится в теплое время года, примерно с мая по октябрь, поэтому работники, которых он привлекает для работы в зимний период времени уезжают к себе на родину. Все, кто работал у него на период Дата, а именно Хачатурян, Абдуловев, Давлатов, Ходжаев, Абубакир сейчас в Перми отсутствуют, находятся у себя дома в Адрес, а Хачатурян в Армении. Для выполнения дорожных работ он приобрел в 2021 году воздуходувку «...», и резчик швов бензиновый, марку и модель не помнит. Резчик швов оценивает в 70000 рублей, воздуходувку в 20000 рублей. Данное имущество приобретал для работы, но на баланс организации не ставил, покупал на личные денежные средства. Предоставить документы на инструмент не может, чеки не сохранились. По Адрес расположена частная территория, на участке имеется несколько собственников, но адрес у всех один. Участок принадлежит брату, но использует его он, на данном участке у него расположены строительные бытовки, в которых хранятся личные вещи, а также одна бытовка использовалась для проживания его сотрудников на период выполнения дорожных работ. территория участка частично огорожена забором, вход-въезд на территорию свободный, ворот нет, охраны нет, видеонаблюдение отсутствует. комплекты ключей, о которых он заявлял ранее он нашел, похищено только резчик швов бензиновый и воздуходувка. Общий ущерб составил 90000 рублей, для него незначительный. Исковое заявление подавать не желает (т.3 л.д. 205-208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей и схемой к нему, осмотрены бытовки, расположенные по адресу: Адрес. По адресу: Адрес расположена частная территория, которая огорожена металлическим забором, при въезде на территорию имеется проход без ворот, примерно в 10 метрах расположена бытовка №. Вход в бытовку № оборудован металлической дверью с врезным замком, без повреждений. Зайдя в бытовку с левой стороны, имеется дверь, ведущая в подсобное помещение. Со слов заявителя, в данном помещении находилось воздуходувка, которая на момент осмотра отсутствует. Прямо от входа расположено помещение под кухней, где прямо от входа расположены кухонные шкафы, с правой стороны расположены холодильник, с левой стороны расположена электрическая плитка, посередине помещения расположен стол, затем с правой стороны от входной двери расположено №, где слева направо расположены кровать, тумба, еще 2 кровати, затем тумба, еще две кровати, затем шкаф. Порядок в данном помещении нарушен. Напротив первой кровати на полу лежит тумба с открытыми ящиками. У входа в бытовку № расположен деревянный стол, на котором имеется свч-печь, которая ранее, со слов заявителя, стояла в помещении под кухню на кухонном столе. Примерно в 8 метрах от бытовки № расположена бытовка №. На момент осмотра бытовка в открытом состоянии, вход в бытовку оборудован деревянной дверью с врезным замком и навесным замком, на двери имеются петли пробоя, повреждений не имеет, замки на двери повреждений визуальных не имеют. Зайдя в бытовку, прямо от входа расположено окно пластиковое с решеткой на окне. В самой бытовке имеется различная рабочая одежда, строительные инструмент. С левой стороны имеется полка деревянная, на которой имеется строительный инструмент, со слов заявителя, на данной полке имелся чемодан со строительными ключами, который на момент осмотра отсутствует. Также в бытовке имеются покрышки от колес в количестве 3 штук, 2 железных автомобильных диска, и различные дорожные знаки. С левой стороны в 1 метре от бытовки № расположен автомобиль марки «Газель». На момент осмотра автомобиль в открытом состоянии, задние двери автомобиля в открытом состоянии, на одной и из петель имеется проволока белого цвета. Со слов заявителя, двери автомобиля не закрываются, не рабочие. Боковая дверь автомобиля в открытом состоянии, на заднем сидении имеется рабочая одежда, со слов заявителя, под задним сидением находился в чемодан с ключами строительными, на момент осмотра чемодан отсутствует. Замки у автомобиля повреждения не имеют. У бытовки № в одном метре на асфальте расположена мужская куртка, которая, которая со слов заявителя находилась в бытовке №. Примерно в 5 метрах от бытовки № расположена бытовка №, вход в бытовку № оборудован металлической дверью с врезным замком, без повреждений, с левой стороны расположено окно размерами 30 на 30 см., окно имеет повреждения в виде разбития стекла. В данной бытовки имеются различные личные вещи, коробки, куртки, искусственная елка, строительный инструмент в данной бытовке отсутствует. У данной бытовки с правой стороны расположена металлическая бочка, покрышки, резина автомобильных колес, дорожный знак. Камеры видеонаблюдения на территории отсутствуют (т.1 л.д.115-128).

        Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что Дата около 01:00 часов, он находился на Адрес, приехал сдать металл, рядом с приемкой металла, он увидел воздуходувку бензиновую оранжевого цвета и асфальторезку коричневого цвета, данные вещи он похитил и продал на Центральном рынке возле перехода (т.1 л.д.158).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего АНО ДО «Языковой центр «Британия», подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в АНО ДО «Языковой центр «Британия» в должности директора, утверждена приказом, в ее должностные обязанности входит организация работы центра, представление организации в органах полиции и судах, планирования деятельности. Языковой центр «Британия», расположен по адресу: Адрес, здание трехэтажное. Языковой центр расположен на 2 этаже. Также на 2 этаже расположены видеокамера. Больше в здании камер не было. Сотрудником их центра Смирновой Анастасией Дата на лестничной площадке, которая ведет к основному выходу из центра обнаружены 2 сумки, спортивные. Затем были вызваны сотрудники ГБР и сотрудники полиции. Данные сумки оказались пустые. Позже, при осмотре лестничной площадки было обнаружено, что отсутствует колонка и музыкальный микшер, принадлежащие АНО ДО «Языковой центр «Британия». Дата в 18:25 вызвали охрану «Цербер». Сотрудники охраны прибыли в 18:31 и вызвали наряд полиции. Сумки оказались пустые, были забраны сотрудниками полиции. Вечером того же дня, около 21:00 часов она совместно с управляющим здания Родыгиным Вячеславом провели осмотр 2 и 3 этажей здания, а также запасного выхода. Запасной выход был открыт, они закрыли двери запасного выхода. Видимых следов кражи или взлома не было. Запасной выход оборудован внутренними замками, имеется щеколда, в целях противопожарной безопасности открывается с внутренней стороны здания. Между вторым и третьим этажом на лестничной площадке, у них всегда стоит музыкальная колонка и микшер, Дата при более детальном осмотре обнаружили, что с запасного выхода пропали музыкальная колонка «BLG» стоимостью 30000 рублей и музыкальный микшер «Eurorack UBB1002» стоимостью 5000 рублей. По камере расположенной на 2 этаже видно, что Дата в 16:26 часов на 3 этаж по главной лестнице поднялся мужчина, лица не видно, мужчина из здания по главной лестнице не выходил. Общий ущерб, причиненный АНО ДО «Языковой центр «Британия» составляет 35000 рублей, ущерб значительным не является (т.3 л.д.33-35).

Согласно протоколу дополнительного допроса представитель потерпевшего ФИО23 показала, что школа «Британия» расположена по адресу Адрес. Вход в школу расположен отдельно от других помещений, осуществляется через улицу. Рядом с ними, в этом же здании имеется еще один вход, ведущий в книжный магазин и кафе. На первом этаже имеется комната вахтера, учет посетителей не ведется, в настоящее время на лестничном пролете главного входа в школу установлены камеры видеонаблюдения, на период Дата камер не было. Учебные классы находятся на 2 этаже, на 3 этаже служебные помещения администрации школы. Вход на 3 этаж осуществляется через металлическую дверь в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, вход свободный, но встречи с детьми и родителями происходят на втором этаже. Школа работает с понедельника по субботу, в будни дни с 08.30 до 21.00 часов, по субботам с 09.00 до 15 часов, это расписание для клиентов, сотрудники могут находится дольше. Дата на лестнице главного входа одна из сотрудниц Смирнова Анастасия обнаружила сумку, с целью исключения взрывных веществ они вызвали сотрудников полиции, сумка оказалась пустая, вечером Дата с целью безопасности, а также на предмет обследования здания на взрывные вещества, она вместе с Родыгиным – управлявшим собственника помещения обследовали запасной выход из помещения школы, вход на который осуществляется через второй и третий этажи. Подозрительных предметов не обнаружили, закрыли двери запасного выхода, и она ушла домой. То, что на лестничном пролете между 1 и 2 этажа отсутствует колонка музыкальная и микшер она внимания не обратила, увидела это только в понедельник Дата. Похищенное стояло на балансе школы, стоимость колонки 30000 рублей, микшера 5000 рублей (т.4 л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен лестничный пролет в здании по Адрес, здание имеет 3 этажа и мансардный этаж. Вход на лестницу осуществляется через металлическую дверь. Вход на мансардный этаж осуществляется через главный вход с Адрес оборудован металлопластиковой дверью, которая на момент осмотра открыта, на мансардном этаже имеется металлопластиковая дверь, при входе имеется табличка с наименованием организации «Британия». Далее в помещении расположено 8 кабинетов. В конце помещения имеется металлическая дверь, ведущая на запасной выход из здания, дверь открывается с защелки. Обстановка на момент осмотра лестничного пролета изменена, на лестничной площадке мансардного этажа расположены стулья, на лестничном пролете 3 этажа расположены строительные материалы, на лестничном пролете 2 этажа расположены музыкальная колонка черного цвета, коробки с инвентарем, на 1 этаже имеется вход/выход из здания, который ведёт во двор здания по Адрес. Около входа стоят плинтуса, доски, 2 мешка с цементом. Дверь из металлопластика, с внутренней стороны оборудована замком. На момент осмотра дверь заперта. Лестница запасного выхода камерами видеонаблюдения не оборудована (т.2 л.д.244-245).

Согласно справке о причиненном ущербе, стоимость музыкальной колонки «BLG» составила 30000 рублей, музыкального микшера «Eurorack UBB1002» - 5000 рублей,общая сумма ущерба, причиненного АНО ДО «Языковой центр «Британия», составила 35000 рублей (т.2 л.д.242).

Согласно инвентаризационной описи, на балансе АНО ДО «Языковой центр «Британия» состоит колонка ..., стоимостью 30000 рублей и музыкальный микшер ..., стоимостью 5000 рублей (т.4 л.д.32-33).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записями (т.3 л.д.182-183).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрен диск белого цвета, с рукописной надписью на диске «Галиев М. В.», изъятый у свидетеля Свидетель №1, при открытии диска установлено, что на нем находится 2 видеофайла, и 2 фотоизображения. При открытии первого фото в правом верхнем углу указаны дата и время 08-10-2022 16:38:52, на котором изображено, как по улице проходят мужчина в темной одежде - Галиев М. В., на спине надет рюкзак темного цвета, девушка в кофте светло-зеленого цвета с капюшоном - Свидетель №5, на плечах рюкзак фиолетовый, на правом плече мужчина несёт предмет прямоугольный черного цвета. На втором фото изображены те же мужчина с девушкой, только вид спереди. У мужчины под курткой надета футболка белого цвета. (т.3 л.д.184-189).

    Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что в начале октября 2022 года совершил кражу музыкальной колонки черного цвета и пульта (микшера) по Адрес, и продал на Центральном рынке рядом с переходом (т.2 л.д.251).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего ООО «Главное Управление обслуживания», подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего ФИО24 в судебном заседании показала, что является генеральным директором ООО «Главное управление обслуживания». Организация занимается управлением многоквартирных домов, выполнение строительных работ. Был заключен договор в 2022 году до декабря 2022 года на выполнение капитального ремонта (внутреннего) учебного корпуса № Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета, по Адрес. Дата из корпуса была совершена кража инструмента. Были украдены бензопила, батареи, точно, похищенное сейчас не помнит. Похищенное имущество стояло на балансе их организации. О краже узнала от сотрудника Свидетель №4

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО24, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ноября 2021 года является генеральным директором ООО «Главное управление обслуживания». Общество занимается управлением и эксплуатацией жилого фонда, а также ремонтом объектов, расположенных на территории Адрес. На основании заключенного контракта, выполняют работы по капитальному ремонту помещений коридора и входной группы 1 этажа учебного корпуса № «Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета по адресу: Адрес. Дата их сотрудник отделочник Свидетель №4 пришел на работу на объект по Адрес и обнаружил, что на 1 этаже здания открыто и сломано окно, на подоконнике был песок. После осмотра было обнаружено, что был похищен инструмент, а именно: 3 перфоратора, пила циркулярная на батарейках, 3 батареи для зарядки инструмента, зарядное устройство, шуруповёрт, бензопила «...». Скорее всего, данный инструмент был похищен в ночь Дата на Дата. Таким образом, похищен перфоратор «Макита» стоимостью 10 778 рублей, перфоратор «Метабо» стоимостью 17 398 рублей, перфоратор «Метабо» стоимостью 17 398 рублей, пила циркулярная на батарейках стоимостью 8 460 рублей, 3 батареи для зарядки инструмента стоимостью 13 842 рублей, зарядное устройство стоимостью 4600 рублей, шуруповёрт - дрель стоимостью 7312 рублей, бензопила «...» стоимостью 17000 рублей. Согласно представленным документам похищено имущество ООО «Главное управление обслуживания» на общую сумму 96 788 рублей (т. 3 л.д. 41-43).

    Представитель потерпевшего ФИО24 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. От заявленных исковых требований на сумму 96 788 рублей отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что на момент хищения имущества он работал в ООО «Главное Управление Обслуживания» в качестве мастера по ремонту, уволился в начале февраля 2023 года. Выполняли работы на объекте по Адрес. Производили ремонт на первом этаже педагогического университета с конца августа 2022 года по февраль 2023 года. Осенью 2022 года произошла кража инструмента. В воскресенье утром, пройдя в один из залов, где раздевалка и хранился инструмент, который использовали по работе, было открыто окно. Хотя в субботу накануне он ушел в 16:00 час., прошел, посмотрел, окна были закрыты. Подойдя к окну, увидел на подоконнике уличную грязь. Когда решил закрыть окно, то ручка окна была сломана, штапики были отогнуты. Он понял, что кто-то сломал ручку на окне и похитил инструмент шуроповерты 2-3, зарядку, пилу «...», пилу циркулярную на аккумуляторной батарее. Данные инструменты принадлежат организации и стоят на балансе. Полагает, что окно выдавили снаружи, предположили, что похититель заходил и вышел через окно. Инструменты находились в 10-15 метрах от окна. Столько инструментов на окне не могло лежать. Ущерб был причинен организации. Решеток на окнах не было, стекло было целое.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрено помещение, расположенное на 1 этаже четырехэтажного здания «Пермского государственного гуманитарно - педагогического университета», расположенного по адресу: Адрес. Здание огорожено металлическим забор, в котором имеется проход, дверьми не оборудован, вход в здание имеет металлическую дверь, оборудованную замком. Вход в здание свободный с понедельника по субботу с 08.00 до 22.00 часов, в воскресенье с 10.00 до 18.00 часов. На момент осмотра дверь не заперта, слева от входа имеется вход в помещение, в котором идут строительные работы. Вход в помещение дверьми не оборудован, напротив входа имеется 4 окна из стеклопакетов, крайнее правое окно имеет повреждения в виде сломанного механизма сверху стеклопакета, также сломана ручка открытия окна. Камерами видеонаблюдения помещение не оборудовано (т.2 л.д.189-199).

Согласно справке об ущербе, ООО «Главное управление обслуживания» причинен материальный ущерб на сумму 96788 рублей (т.4 л.д.7).

Согласно выписки из акта инвентаризации, на балансе ООО «Главное управление обслуживания» состоит шуруповёрт - дрель стоимостью 7312 рублей, в количестве 2 единиц, перфоратор «Макита» стоимостью 10 778 рублей, в количестве 3 единиц, перфоратор «Метабо» стоимостью 17 398 рублей, в количестве 2 единиц, пила циркулярная аккумуляторная стоимостью 8 460 рублей в количестве 1 единицы, 3 аккумуляторных батареи стоимостью 13 842 рублей, бензопила «...» стоимостью 17000 рублей (т.4 л.д.8).

Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что в начале октября 2022 года он проник через открытое окно в помещение по Адрес, откуда похитил строительный инструмент: 2 перфоратора, циркулярную пилу на батарейках, шуруповерт, данный инструмент продал на Центральном рынке рядом с переходом (т.2 л.д.225).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, предоставляет места номера для проживания, краткосрочная аренда жилья, комплекс апартаментов, гостевые номера по адресу: Адрес. В начале октября Галиев М. В. забронировал номер, оплату производил посуточно, проживал двое суток, потом на связи с ней не выходил. Когда она выехала на адрес, то гостиничный номер был открыт, ключ лежал в номере. Зайдя в номер, она обнаружила, что нет телевизора и встроенной индукционной плиты. Чеки, квитанции на стоимость имущества приобщены к делу, материальный ущерб причинен на сумму 40 000 рублей, на исковых требованиях настаивает, ущерб значительный, ее ежемесячный доход 70 000 рублей, проживает с мужем, доход 25 000 рублей и дочерью, является студенткой, имеет кредит 10 000 рублей платеж в месяц, квартплата 7 000 рублей. После случившегося она звонила Галиев М. В., но телефон не отвечал. Галиев М. В. бронировал номер на одну дочь, затем продлил проживание еще на одну ночь. Есть видеокамера, но на момент хищения имущества запись не произвелась. Вид деятельности ее как индивидуального предпринимателя аренда жилья, предоставление услуг, связанных с недвижимостью. Имеется трехкомнатная квартира в Адрес, также имеется автомобиль «Тойота Раф 4». После кражи телевизор в номер принесли из дома, приобрели индукционную плиту.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата в отдел полиции обратилась с заявлением Потерпевший №3 и сообщила, что у нее из помещения № (хостела) по адресу: АдресБ был похищен телевизор марки «Haier», в корпусе черного цвета, а также индукционная двухкомфорочная плита марки «Midea», общей стоимостью 40 000 рублей. В совершении кражи подозревает Галиев М. В., который ранее снимал у нее помещение. В ходе проведения ОРМ Галиев М. В. был установлен и опрошен. Дата Галиев М. В. была добровольно дана явка с повинной. После чего Галиев М. В. был им опрошен. Галиев М. В. добровольно выдал свой мобильный телефон в счет возмещения ущерба потерпевшей. После чего им по протоколу осмотра места происшествия от Дата мобильный телефон «Xiaomi Redmi» imei 1:№, imei 2: №, в корпусе черного цвета был изъят у Галиев М. В. Также была установлена и опрошена сожительница Галиев М. В. - Свидетель №5 Дата им было установлено, что Галиев М. В. продал похищенное имущество Дата в ночное время около 01:00 часов в павильон на центральном рынке по скупке и продаже сотовых телефонов (бытовой техники), расположенного по адресу: Адрес, ул. ФИО30, 61/2, продавцу Свидетель №3, который им был допрошен в качестве свидетеля, также Свидетель №3 предоставил записи из книги учета товара (т.2 л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в павильоне по продаже, скупке сотовых телефонов по адресу: Адрес, ул. ФИО30, 61/2. Дата он находился на рабочем месте, около 01:00 часов к нему обратился неизвестный мужчина, который предложил купить у него телевизор марки «Хайер», индукционную плиту марки «Мидеа». Он согласился и купил телевизор за 11 000 рублей, плиту за 3 000 рублей. Данные денежные средства мужчине передал наличными. В дальнейшем Дата телевизор марки «Хайер», индукционная плита марки «Мидеа» были проданы неизвестному мужчине, записи с книги учета товара и скриншоты прилагает. По предъявленной ему фотографии Галиев М. В., опознает как мужчину, у которого он приобрел данное имущество (т.2 л.д.80-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрена комната № гостевых номеров по Адрес, вход оборудован стеклянной дверью с замком без повреждений, следов взлома не обнаружено (т.2 л.д.36-40).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к нему, осмотрены 2 фотокопии тетрадного листа в клетку, предоставленные свидетелем Свидетель №3 На первой фотокопии имеется информация о покупках, совершенных Дата, где по порядковым номером №№ и 4 рукописным текстом выполнены следующие записи: хаер телик 11000, плита сенсер 3000. На второй фотокопии тетрадного листа в клетку имеется информация о продаже за Дата, где под номерами №№ и 6 рукописным текстом выполнены следующие записи: хоер телик 15000, выше вкруг обведено 4000, и плита сенсер 5000, выше вкруг обведено 2000 (т.3 л.д.196-199).

Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что Дата он находился в гостинице по адресу: Адрес совместно со своей сожительницей. Он предложил похитить телевизор «Хаер», а также индукционную плиту «Мидеа», на что Свидетель №5 согласилась. Похищенное имущество они продали на Центральном рынке, деньги потратили на личные нужды (т.2 л.д.47).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании показал, что подсудимого видел Дата. Он находился дома по адресу: Адрес2, дом двухэтажное строение, четыре квартиры, с улицы лестница, в доме кроме него никто не живет. Во второй половине дня услышал шум движение на втором этаже, он проживает на первом этаже, вход в квартиру закрывается, когда вышел, оставил открытой. Поднялся на пол лесенки второго этажа, увидел мужчину и женщину, которые уже спускались, сказали ему, что им надо пожить тут неделю, также сказали уйти ему и дать пройти, он ответил, чтобы они покинули помещение, мужчина быстро ушел, в руках у него был гвоздодер, женщина его уговаривала, чтобы он разрешил им пожить неделю, он говорил, чтобы покинули территорию дома, разговаривая с женщиной вышел из подъезда. Когда вернулся домой в квартиру, обнаружил, что нет телевизора, велосипеда «Форвард», рюкзака, наушников, зарядного устройства, очков для зрения, удлинителя, музыкальной колонки «Буш», телефона «Редми 9», складного ножа. Мужчину больше не видел. Мимо него мужчина не проходил. Чтобы выйти из его квартиры, мимо него не надо проходить, вход в его квартиру был с торца дома. К себе в квартиру женщину и мужчину не приглашал, когда заходишь в квартиру, видно, что там живут. Разрешения входить в свою квартиру не давал, ранее знаком с Галиев М. В. не был. Галиев М. В. в туалет не просился, выпить последнему он не предлагал.

    Ему возвращены велосипед «Форвард», зарядное устройство, рюкзак, наушники, нож, удлинитель, телевизор, фонарик, два футляра для очков, антисептик, блокнот, велосипед. Им заявлены исковые требования с учетом части возвращенного имущества и возмещения денежных средств в размере 1 500 рублей Галиев М. В. на сумму 4 100 рублей.

    Его ежемесячный доход 24 000 рублей, в настоящее время приобрел новый телефон, дома есть старый телевизор, имеет кредитные обязательства в размере 5 000 рублей, оплачивает только за электричество, похищенное, не было первой необходимостью, причиненный ущерб является незначительным. От исковых требований на сумму 4 100 рублей отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к протоколу, осмотрена квартира по адресу: Адрес2, по адресу: Адрес, расположен двухэтажный жилой дом, на первом этаже на окнах имеются решётки, дом огорожен деревянным забором. В задней части здания открыта деревянная дверь, врезной замок на которой видимых повреждений не имеет, с левой стороны дверной коробки в отверстии засова замка снизу обнаружен след давления, который сфотографирован и изъят на пластилиновый слепок, на двери, с внутренней стороны при обработке обнаружен след руки, который изъят на полиэтиленовую ленту с липким слоем, наклеен на лист бумаги, с задней части двора на расстоянии 10 метров обнаружен черный телевизор LG, обработан дактилоскопическим порошком, на лицевой поверхности монитора обнаружены и изъяты следы рук на 4 отрезка, на расстоянии 10 метров от телевизора обнаружен рюкзак, в котором черный рюкзак с бордовыми вставками, два футляра для очков, очки, лупа, газета, футляр из-под телефона, пачка сигарет «Престиж», на пачке сигарет обнаружен след руки, изъят (т.1 л.д.6-28).

Согласно заключению эксперта № от Дата, след папиллярного узора руки, размером 30х30мм, откопированный на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем № (с телевизора с лицевой стороны), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: Адрес, по факту хищения имущества из частного дома, совершенного Дата, оставлен обвиняемым Галиев М. В., Дата г.р. – ладонью правой руки (т. 4 л.д. 23-27).

Согласно акту экспертного исследования от Дата, наиболее вероятная рыночная стоимость имущества на Дата составляет 28600 рублей, а именно жк-телевизор LG 18000 рублей, телефон «Ксиоми Редми 9» 5600 рублей, велосипед «Форвард Стелс»(т.3 л.д.53).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: жидкокристаллический телевизор «LG» в корпусе черного цвета, диагональ телевизора 110 см., на оборотной стороне телевизора указан серийный номер MFL67441710(1206-03REV) и модель телевизора 42LM640S-ZA; рюкзак выполненный из текстильного материала черного цвета, внутри которого находится лупа, газета, 2 футляра для очков, пачка сигарет «Престиж» с сигаретами внутри, антисептик для рук, блокнот (т.1 л.д.34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, с участием Галиев М. В. осмотрена прилегающая территория жилого Адрес, в ходе которого осмотрен велосипед, который расположен с торца жилого Адрес на месте стоянки электросамокатов вблизи входа в магазин по продаже медицинского оборудования. Велосипед расположен с упором на подножку, на багажнике велосипеда расположена сумка черно-сине-белого цвета. Велосипед марки «Форвард Стелс» красного цвета, надпись марки велосипеда и модель выполнена шрифтом белого цвета, покрыта узором пламени, номер рамы ... на руле велосипеда с обеих сторон закреплены ручки / рычаги, приводящие в действие тормоза, с левой стороны на руле закреплен клаксон, зеркало заднего вида, с правой стороны механизм переключения передач, посредине руля намотан противоугонный трос. При осмотре сумки внутри обнаружено следующее имущество: удлинитель-переноска, многофункциональный складной нож, фонарик на черном шнурке, рулон изоленты, черные наушники проводные, провод микро-усб, провод тайп-си и сетевой шнур (т.1 л.д.65-73).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрен велосипед марки «Форвард Стелс», рама красного цвета, расположен с упором на подножку, на багажнике велосипеда расположена сумка черно-сине-белого цвета. На раме велосипеда указан номер Т800890306, на руле велосипеда с обеих сторон закреплены ручки / рычаги, приводящие в действие тормоза, с левой стороны на руле закреплен клаксон, зеркало заднего вида, с правой стороны механизм переключения передач, посредине руля намотан противоугонный трос. При осмотре сумки внутри обнаружено следующее имущество: удлинитель – переноска, многофункциональный складной нож, фонарик на черном шнурке, рулон изоленты, черные наушники проводные, провод микро-усб, провод тайп-си и сетевой шнур (т.1 л.д. 84-85).

Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что Дата он совершил кражу сотового телефона «Редми», велосипеда, телевизора из деревянного дома на Адрес он продал на металлорынке, телевизор оставил на улице рядом с домом, велосипед перекатил через дорогу и поставил рядом с самокатами (т.1 л.д.81).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании следует, что Дата она обнаружила, что нет ее обуви и обуви супруга. Обувь находилась на 12 этаже Адрес. Были похищены из тамбура ботинки женские, приобретали за 2 990 рублей, оценивает в сумме 1 500 рублей и кроссовки «Пума» стоимостью 5 990 рублей, оценивает в сумме 3 000 рублей. Двери тамбура закрываются на ключ. Когда она вышла из квартиры, то двери тамбура были открыты. Исковые требования на сумму 4 500 рублей поддерживает.

Согласно акту экспертного исследования №/р, наиболее вероятная рыночная стоимость кроссовок по состоянию на октябрь 2022 составляет 5180 рублей, а именно кроссовки женские «Пума» размер 35 - 2180 рублей, кроссовки мужские «Пума» размер 39, 5 - 3000 рублей (т.2 л.д.142).

Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил о том, что в середине октября 2022 года похитил кроссовки «Пума», 2 пары женские и мужские по адресу: Адрес, на одном из верхних этажей. Похищенное продал на Центральном рынке неизвестным прохожим. Вырученные деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 146).

Вина подсудимого Галиев М. В. в совершении им Дата кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу: Адрес расположен автобусный парк ИП ФИО10, на территории имеется трехэтажное административное здание, с офисными помещениями, которые относятся не только к автобусному парку. В автобусном парке он работает сторожем, работает вахтовым методом по 1 месяцу, поскольку проживать в Адрес ему негде он проживает в офисе автобусного парка. У него в собственности имелся ноутбук ... TravelMate P2 c характеристиками ..., крышка экрана оклеена наклейками, в области клавиатуры, в левом углу, краска затерта от длительного использования ноутбука. Ноутбук он приобрел в ноябре 2018 года на скопленные денежные средства, новым, за 40 000 рублей. Чеки и документы на ноутбук не сохранились, предоставить их не сможет. Во время ночного дежурства он, находясь в помещении охраны автобусного парка, смотрел фильмы на своем ноутбуке. Дата около 09.00 часов, после ночной смены, он оставил ноутбук на столе в кабинете, рядом с мониторами, на которые выведены камеры видеонаблюдения, а сам ушел спать в другое помещение. В кабинете охраны, где он находится ночью, стоят два монитора на которые выведены камеры видеонаблюдения, хранится различная документация, ключи, двери в кабинет всегда открыты, на замок не закрываются, вход в помещение для сотрудников свободный. В вечернее время, Дата он спустился в офисное помещение, на ночное дежурство, но его ноутбука не столе не было, он подумал, что в течение рабочего дня его мог убрать руководитель, но звонить ему и спрашивать не стал. Дата, днем, он встретил начальника, и спросил, забирал ли он его ноутбук, на, что он ответил, что ноутбук не забирал. Тогда они решили просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в кабинете, по которым увидели, как Дата в 14:51, время Пермское, в кабинет входит незнакомый мужчина и со стола похищает его ноутбук, убирает его под куртку и в 14:52 часов выходит из кабинета. Похищенный ноутбук оценивает в 25 000 рублей. В заявлении он указал, что ущерб является для него значительным, однако представить документы, подтверждающие значительность ущерба не может. Его заработная плата составляет 15 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, детей на иждивении нет (т.1 л.д.190-191).

Согласно акту экспертного исследования от Дата, наиболее вероятная рыночная стоимость ноутбука ... ... осенью 2018 года, по состоянию на Дата, составляет 25 800 рублей (т.3 л.д.59).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записями (т.3 л.д.182-183).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрен диск белого цвета, с рукописной надписью на диске «Галиев М. В.», изъятый у свидетеля Свидетель №1, при открытии диска установлено, что на нем находится 2 видеофайла, и 2 фотоизображения. При открытии видеофайла под названием video dbb7.. в видеозапись, продолжительностью 30 секунд, дата и время записи не указано. Камерой обозревается кабинет, в котором посредине стоит стол, на котором стоит монитор, клавиатура. К столу подходит Галиев М. В., одет в темную куртку, на голове надеты очки, оглядывается, протягивает руки через стол и берет ноутбук в корпусе темного цвета, прячет его под куртку (т.3 л.д.184-189).

Согласно протоколу явки с повинной Галиев М. В. сообщил, что Дата находился в микрорайоне «Крохалевка», по Адрес, откуда совершил кражу ноутбука черного цвета, на нем были наклейки. Данный ноутбук продал в киоске на Центральном рынке, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.194).

Также вина подсудимого Галиев М. В. в совершении краж чужого имущества подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что ФИО11 ее сожитель, Дата утром или днем она и Гилев находились в районе церкви по Адрес. Как совершил Гилев кражу, не видела, находилась в магазине, когда зашла в церковь, Гилев ей никакой телефон не показывал и ничего не рассказывал. О том, что Гилев совершил преступление, узнала от сотрудников полиции. Осенью 2022 года они шли по Центральному рынку, на Адрес увидели девушку, которая была пьяная, подошла к ним, она и Гилев поругались, она ушла, а Гилев остался с девушкой. Как девушка просила Гилева вызвать такси, не слышала, видела, когда такси уже стояло. Как девушка передавала Гилеву телефон, не видела. Не помнит, видела ли у Гилева чужой телефон на следующий день. Узнала от сотрудников полиции о совершении Гилевым преступления.

    По эпизоду кражи Гилевым велосипеда не помнит, наверное была в наркотическом опьянении, Гилев про велосипед ей ничего не рассказывал.

    Осенью 2022 года она была с Гилевым, поехали на такси на металлорынок, привезли медь, нашли на улице, видела как Гилев сдавал металл, о том, что Гилев украл инструмент ей не говорил.

    Осенью 2022 года она и Гилев пришли в «Языковой Центр Британия» для того, чтобы сходить в туалет. Находились в помещении минут 10, она вышла на улицу, а Гилев остался в помещении Центра, когда тот вышел, она у него ничего не видела, о том, что похитил из Центра имущество, Гилев ей не говорил. Ей и Гилеву негде было жить, и они арендовали помещение в Хостеле на Адрес, где проживали сутки или двое, оплачивали жилье вместе, из данного хостела ничего не забирали.

    Вместе с Гилевым помнит осенью 2022 года пришли в двухэтажный дом, как они поняли, дом был расселен. Там находился мужчина, был избитый и с железной палкой. Мужчина сказал им, что это его дом, встретили мужчину, когда находились в подъезде, грелись. Мужчина сказал, чтобы они уходили. Гилев пошел в туалет, мужчина сопроводил того в туалет. Когда Гилев ушел, она его не дождалась и ушла домой. Когда пришел Гилев, то чужих вещей у него не было, от сотрудников полиции узнала, что Гилев совершил кражу.

    Гилев ей чужую обувь не показывал, домой не приносил, о том, что украл две пары кроссовок мужские и женские ей не говорил.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее была банковская карта 4279 4900 1035 4446, которой пользовался Галиев М. В.. Где карта в настоящее время она не знает, о том, что Галиев М. В. украл сотовый телефон у девушки на остановке «Пушкина» и потом вел переписку с ее мужем, в которой просил перевести на ее карту денежные средства, ей известно не было, в этот момент ее рядом с Галиев М. В. не было. В начале сентября 2022 года, в вечернее время около 19:00 часов, она прогуливалась вместе с Галиев М. В. по Адрес, они подходили к дому №а по Адрес, Галиев М. В. с кем-то созванивался, должен был встретиться со знакомым, с кем она не знает, потом у них произошел конфликт на почве финансовых трудностей, и она ушла от Галиев М. В. в сторону Адрес некоторое время они с Галиев М. В. встретились возле остановочного комплекса «Рубин», велосипеда с собой у Галиев М. В. не было. О том, что от Адрес Галиев М. В. похитил велосипед ей ничего не известно. В один из дней, в начале октября 2022 года, они с Галиев М. В. в ночное время ездили на пункт приема металла по Адрес, приехали на такси, какой именно металл они сдавали, она не помнит. Когда Галиев М. В. сдал металл, он сказал, что он хочет что-то проверить, сказал, что отойдет на 10-15 минут и попросил дождаться его возле пункта приема металла, она согласилась. Галиев М. В. куда-то ушел, куда она не знает, она ждала его в указанном месте. Примерно через 15 минут Галиев М. В. приехал за ней на такси, где он был, она не спрашивала, куда они потом поехали, не помнит. О том, что Галиев М. В. украл инструмент по Адрес ей известно не было, он ничего не сообщал. В один из дней, в начале октября 2022 года, она с Галиев М. В. прогуливались по Адрес. Галиев М. В. захотел в туалет и так как они находились в центре города, зайти в туалет было некуда, то проходя мимо какого-то здания, Галиев М. В. решил зайти в это помещение, они поднялись по лестнице на второй или третий этаж, Галиев М. В. искал туалет, она ждала его возле лестницы в коридоре, он поднялся на этаж выше, его не было в течение нескольких минут, ей надоело его ждать и она вышла на улицу, ждала его на улице у входа, потом она увидела, как с другого выхода из этого же здания вышел Галиев М. В., в руках, на плече он нес большую музыкальную колонку черного цвета. Она заругалась на Галиев М. В., поняла, что он украл, просила вернуть колонку обратно, но Галиев М. В. ее не слушал, шел по улице, она пошла рядом с ним. По дороге они поругались, и она ушла от Галиев М. В., куда ушел он не знает. В начале октября 2022 года они с Галиев М. В. арендовали комнату в хостеле по Адрес, для проживания Галиев М. В. предоставил копию своего паспорта и заплатил за аренду 1 суток 1700 рублей, потом они продлили аренду еще на 1 сутки, оплату также производил Галиев М. В.. Третью ночь они снова хотели переночевать в комнате, но уже в ночное время, когда собирались ложиться спать, Галиев М. В. ей сказал, что у него нет денежных средств на оплату еще одних суток и посоветовал съехать с комнаты. После чего Галиев М. В. вызвал такси со своего сотового телефона попросил ее выйти и встретить такси у другого дома, также сказал взять личные вещи. Она вышла на улицу и когда автомобиль такси приехал села в него, ждала Галиев М. В.. Через некоторое время Галиев М. В. сел в автомобиль и попросил водителя такси поехать на центральный рынок, это было уже ночью. На рынке они становились, вышли из машины, и она увидела, что Галиев М. В. достал из багажника телевизор и плиту, она поняла, что он украл это из комнаты, в которой они проживали. С Галиев М. В. о совершении хищения имущества она не договаривалась, совершить кражу он ей не предлагал. На рынке Галиев М. В. похищенный телевизор и плиту продал, куда продал она не видела, ждала его на площади перед рынком. В середине октября, они с Галиев М. В. были в микрорайоне «Крохалевка», проходили по Адрес через дома, на улице было холодно и они решили войти в многоквартирный дом погреться, в доме она вышла на общий балкон, хотела посмотреть вид на верхнем этаже, где в это время был Галиев М. В. не знает, потом он пришел к ней на этаж, показал две пары кроссовок и сказал, что нашел их возле мусоропровода. О том, что Галиев М. В. украл эти кроссовки он ей не сообщал (т. 4 л.д. 9-11).

    Свидетель Свидетель №5 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в части, не подтверждает, что Гилев показывал ей похищенную обувь. Проживала с Гилевым с 2020 года, по характеру тот добрый, помогает своим бабушке и дедушке, со своими детьми он общался, помогал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ОСО УР УМВД России по Адрес, Дата по подозрению в совершении преступлений по Адрес2, был задержан Галиев М. В., который написал явки с повинной по 10 эпизодам хищений. В ходе работы по раскрытию преступлений, совершенных Галиев М. В., были изъяты видеозаписи, которые перекопированы на диск, а именно видео по факту кражи ноутбука по Адрес, фотоизображения по факту хищения музыкальной колонки и микшера по Адрес, а также велосипеда по Адрес. При получении от Галиев М. В. явок с повинной физическое, психологическое и моральное давление не оказывалось (т.3 л.д. 179-180).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Галиев М. В. в совершении преступлений установленной.

Суд кладет в основу приговора показания представителей потерпевших ООО «Главное управление обслуживания» ФИО24, АНО ДО «Языковой центр «Британия» ФИО23, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого Галиев М. В., данными им добровольно, явками с повинной по каждому преступлению и подтвержденными в судебном заседании, также подтверждаются имеющимися в материалах дела документами протоколами осмотров мест происшествий, записями с камер видеонаблюдения, и устанавливают причастность подсудимого к совершенным им преступлениям.

На основании исследованных по делу доказательств судом установлено имущество потерпевших, которое они утратили в результате противоправных действий подсудимого, а также его стоимость и размер причиненного ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому Галиев М. В. обвинения квалифицирующий признак совершения хищений «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении хищений имущества у потерпевших ИП Потерпевший №3, Потерпевший №7, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. По преступлению в отношении хищения имущества у потерпевшей ИП Потерпевший №3 действия подсудимого Галиев М. В. считает переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Галиев М. В. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении хищений имущества у потерпевших ИП Потерпевший №3, Потерпевший №7, а действия подсудимого по эпизоду хищения имущества у ИП Потерпевший №3 переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7 «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных и положенных в основу приговора доказательств. По делу установлено, что подсудимым совершено хищение имущества из квартиры потерпевшего Потерпевший №7 по адресу: Адрес2. Из показаний потерпевшего следует, что проживает в жилом двухэтажном доме на первом этаже, двери в квартиру закрываются, Дата, когда услышал шум и вышел из квартиры, двери не закрывал на замок, когда вернулся в квартиру после разговора с ранее незнакомой женщиной на улице возле подъезда, то обнаружил хищение своего имущества из квартиры.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из управления жилищных отношений администрации Адрес многоквартирный жилой Адрес аварийным и подлежащим сносу не признан, в программы по переселению граждан из аварийного жилья не включен.

Доводы подсудимого Галиев М. В. о том, что зайдя вместе с Свидетель №5 в дом по указанному адресу, он видел находящегося там ранее незнакомого ему потерпевшего ФИО30, потом пока последний разговаривал с Свидетель №5, пошел искать туалет, умысел на хищение имущества возник у него, когда он зашел в квартиру, суд считает несостоятельными. Потерпевший Потерпевший №7, показания которого суд кладет в основу приговора, последовательно показал, что когда увидел незнакомых ему женщину и мужчину, стал выгонять последних, те просили у него разрешения пожить в доме некоторое время, где находится туалет, Галиев М. В. у него не спрашивал, некоторое время он разговаривал с женщиной, Галиев М. В. не было, двери в квартиру были приоткрыты, в квартире находились вещи, сразу было понятно, что в квартире живут, туалета в квартире нет, в свою квартиру Галиев М. В. он не приглашал, чтобы выйти из квартиры, мимо него проходить не надо было, вход в его квартиру с торца дома. Согласно протоколу осмотра места происшествия квартира по адресу: Адрес2, расположена в двухэтажном жилом доме, на первом этаже на окнах имеются решётки, дом огорожен деревянным забором. В задней части здания деревянная дверь, которая имеет врезной замок. Сам подсудимый Галиев М. В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с участием защитника, не показывал, что зашел в квартиру, когда искал туалет, данную версию выдвинул лишь в судебном заседании, которую суд расценивает с учетом исследованных по делу доказательств, стремлением смягчить ответственность за содеянное. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Галиев М. В., данные в ходе предварительного следствия, где он показал о том, что воспользовавшись тем, что ФИО30 отвлечен разговором с Свидетель №5 и дверь в его квартиру открыта, он решил войти в нее с целью хищения имущества. Таким образом, подсудимый Галиев М. В., воспользовавшись тем, что двери в квартиру потерпевшего были приоткрыты, имея умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №7, незаконно проник в квартиру, откуда совершил хищение, каких-либо правомерных оснований находиться в квартире потерпевшего у него не было.

Установлена вина подсудимого Галиев М. В. в совершении хищения имущества инструментов ООО «Главное управление обслуживания», работники которого производили ремонт помещения на первом этаже университета, путем незаконного проникновения в помещение. В судебном заседании совершение хищения имущества организации подтвердили представитель потерпевшего ООО «Главное управление обслуживания» ФИО24, свидетель Свидетель №4, последний показал о том, что проникновение было совершено через окно.

Подсудимый Галиев М. В. не отрицал, что совершил хищение инструмента организации, однако указал, что внутрь помещения не заходил, окно было приоткрыто, он, подойдя к окну, взял инструмент, который находился на подоконнике внутри помещения.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает квалифицирующий признак совершения хищения подсудимым Галиев М. В. путем незаконного проникновения в помещение через окно с подоконника инструментов ООО «Главное управление обслуживания» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», незаконное проникновение в помещение имеет место и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

В соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, проанализировав доказательства по данному преступлению с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Галиев М. В. в судебном заседании по обстоятельствам совершенного им тайного хищения имущества, способу незаконного его проникновения в помещение, а именно хищению через открытое окно инструмента, находящегося на подоконнике. Достаточных достоверных доказательств незаконного проникновения с целью кражи в помещение университета иным способом, не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Галиев М. В. по каждому из восьми преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По хищению имущества ООО «Главное управление обслуживания» суд квалифицирует действия подсудимого Галиев М. В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галиев М. В. по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд назначает подсудимому Галиев М. В. наказание в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, данные о личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, является военнообязанным, проходил службу, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Наказание подсудимому Галиев М. В. суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галиев М. В., суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из десяти преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из десяти преступлений, выразившегося в даче подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче подсудимым сотового телефона сотрудникам полиции в счет возмещения ущерба потерпевшим, розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившийся в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам правоохранительных органов места нахождения похищенного велосипеда с сумкой потерпевшего Потерпевший №7, наличие двоих малолетних детей, в силу части второй статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №7, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание подсудимым помощи престарелым родственникам, принесение извинений потерпевшим.

Подсудимый Галиев М. В. показал, что мотивом совершения им преступлений явились материальные затруднения, после освобождения не мог устроиться на постоянную официальную работу, работодатель обманывал с выплатой заработной платы, ему негде было жить, так как его тетя выгнала из квартиры, снимал жилье, за которое также надо было платить. Указанные обстоятельства, возникшие у подсудимого материальные жизненные затруднения, суд расценивает и признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, данные обстоятельства суд не признает тяжелыми, в том смысле, который придается таким обстоятельствам в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, которые требовали бы от подсудимого совершения указанных преступных действий и такого поведения и не могли быть устранены иным образом.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, суд считает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а также иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей, по каждому из совершенных подсудимым Галиев М. В. преступлений, суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты в полной мере цели наказания исправления подсудимого, не будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

Также суд не находит оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного по каждому преступлению, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

    Не имеется оснований для применения к подсудимому Галиев М. В. положений ст.ст. 75-78 УК РФ.

    С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, считает назначенное подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений достаточным для его исправления.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Галиев М. В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданские иски представителя потерпевшего АНО ДО «Языковой центр Британия» ФИО23 на сумму 35000 рублей, потерпевших Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 40000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 4500 рублей, Потерпевший №6 на сумму 7170 рублей, Потерпевший №9 на сумму 7000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

Суд принимает отказ от иска потерпевших Потерпевший №7 в размере 4100 рублей, Потерпевший №5 в размере 3600 рублей, представителя потерпевшего ООО «Главное управление обслуживания» ФИО24 в размере 96778 рублей, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №5, представителя потерпевшего ООО «Главное управление обслуживания» ФИО24 от исковых требований, производство по искам прекратить.

Потерпевшим Потерпевший №8 гражданский иск не заявлен.

В целях имущественных взысканий по делу наложен арест на сотовый телефон марки ...», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому Галиев М. В. Подсудимый Галиев М. В. просит обратить взыскание на принадлежащий ему вышеуказанный сотовой телефон в счет возмещения материального ущерба потерпевшим. Принимая во внимание, что в пользу потерпевших с подсудимого подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации материального вреда, имущество, на которое наложен арест соразмерно удовлетворенным требованиям, суд считает обратить взыскание на указанное имущество в возмещение материального ущерба потерпевшим по заявленным ими гражданским искам.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Галиев М. В., суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, возмещении последних из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, УПК РФ, суд

                                              п р и г о в о р и л :

Галиев М. В. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) – 8 месяцев лишения свободы за каждое,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Галиев М. В. под стражей в период с 17 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галиев М. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с Галиев М. В. в возмещение имущественного ущерба в пользу потерпевших АНО ДО «Языковой центр «Британия» - 35000 рублей, Потерпевший №1 - 25000 рублей, Потерпевший №3 - 40000 рублей, Потерпевший №4 - 4500 рублей, Потерпевший №6 - 7170 рублей, Потерпевший №9 - 7000 рублей.

Принять отказ от иска о возмещении материального ущерба потерпевших Потерпевший №7 на сумму 4100 рублей, Потерпевший №5 на сумму 3600 рублей, представителя потерпевшего ООО «Главное управление обслуживания» ФИО24 на сумму 96778 рублей, производство по данным искам прекратить.

Обратить взыскание на имущество сотовый телефон «...», imei 1: №, imei 2: №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №9, АНО ДО «Языковой центр Британия», сняв арест с указанного имущества.

Взыскать с осужденного Галиев М. В. процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия, адвокатом ФИО13 в размере 18 020 рублей 50 копеек.

          Вещественные доказательства: телевизор «..., в корпусе черного цвета, рюкзак текстильный черного цвета, с содержимым внутри, велосипед «Форвард Стелс», сумку с содержимым внутри оставить у потерпевшего Потерпевший №7; скриншоты переписки на 6 листах, фотокопии из журнала приема-продаж, два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      С.Г. Треногина