Решение по делу № 5-12/2016 от 22.03.2016

Дело № 5-12/2016            

Постановление

по делу об административном правонарушении.

07 июня 2016 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Р. А., родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр. им. л <адрес>А <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от _____.__г, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району Шевелевым А.В., 31.12.2015 в 06-00 часов на 25-ом километре автодороги «Никольск – Шалимово - <адрес>», на территории <адрес>, Попов Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №__ ХВ 29, принадлежащем Т, не обеспечил постоянного контроля за движением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажир Е получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Попов Р.А. в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками, направленные в его адрес по месту жительства, дважды возвращались с отметкой «истек срок хранения».

При этом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от _____.__г №__ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу или не явилось в отделение связи за получением судебной корреспонденции.

Согласно информационной справки №__ от _____.__г, предоставленной Врио начальника Отделения УФМС России по Архангельской области и Ненецком автономном округе в г. КТомиловой, Попов Р. А., _____.__г года рождения зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу: пр. имени л <адрес>А <адрес>.

Абонент телефонного номера №__, указанный Поповым Р.А. при проведении административного расследования по указанному административному правонарушению и оформлении протокола об административном правонарушении в его отношении, согласно справки секретаря судебного заседания П, на вызовы не отвечает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство уже было дважды отложено ранее в связи с неполучением Поповым Р.А. судебного извещения, об изменении своего адреса Попов Р.А. суд не уведомил, то при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело об административной правонарушении в отношении Попова Р.А. в его отсутствие.

Потерпевший Ев судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Попов Р.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пунктов 1.5 и 10.1 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что _____.__г в 06-00 часов на 25-ом километре автодороги «Никольск – Шалимово - <адрес>», на территории <адрес>, Попов Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №__, принадлежащем Т, не обеспечил постоянного контроля за движением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажир Е получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина Попова Р.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от _____.__г, где указаны обстоятельства совершения правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> А.В.Шевелева о том, что _____.__г в 18 часов 05 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о ДТП, произошедшем недалеко от д. <адрес>, где в правом по ходу движения кювете был обнаружен автомобиль ВАЗ-21093 фиолетового цвета, государственный регистрационный знак К №__ и при осмотре которого были выявлены механические повреждения, а внутри салона имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также объяснениями Т, В и самого Попова Р.А. не отрицавших факт совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. События правонарушения и сведения о Попове Р.А. как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Попов Р.А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих наказание Попова Р.А., суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, иные обстоятельства по делу, а также факт того, что Попов Р.А. не имеет права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Попова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.    

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001

Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельске, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11611408, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810429160580004582, вид платежа: «штраф за нарушение ПДД».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 08 июня 2016 года постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Минина