Решение по делу № 2-3932/2018 от 19.11.2018

Дело №2- 3922/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                  г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакиной Ирины Борисовны к Крамаревой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 23 декабря 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 21 декабря 2015 года, деньги были переданы в момент заключения договора. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На ее неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует, встреч и контактов по телефону избегает. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 18978,74 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3579,57 рублей.

Истец Ивакина И.Б. в судебном заседании исковые требования уменьшила заявленные требования, просила взыскать с ответчика Крамаревой Е.П. сумму долга в размере 80 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Ивакиной И.Б. по доверенности Киян Ю.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Крамарева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Ивакина А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 23 декабря 2014 года между Ивакиной И.Б. и Крамаревой Е.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала, а ответчик приняла и обязалась вернуть до 21 декабря 2015 года денежные средства в размере 100 000 рублей. Названные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика.

Из пояснений истца судом установлено, что Крамаревой Е.П. из указанной суммы долга были возвращены только 20000 рублей, которые были переведены на счет ФИО8 мужа истца 29 декабря 2016 года. Названные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Ивакина А.Б., выпиской по счету Крамаревой Е.П.

Однако в нарушение договора займа в указанный в расписке срок остальная часть долга в размере 80000 рублей ответчиком не возвращены, что подтверждается оригиналом расписки находящейся в материалах дела.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что 30000 рублей из указанной суммы были переведены на счет сына истца Ивакина А.А., поскольку данные обстоятельства истцом Ивакиной И.Б. в судебном заседании оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга в сумме 80 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком до настоящего времени не выполнены, то суд, исходя из требований ст. 395 ГК РФ считает возможным также удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 года по 12.12.2018 года в сумме 21824,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3236,49 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Крамаревой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Ивакиной Ирины Борисовны задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21824 рубля 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3236 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья:                                    О.Н.Хохлачева

    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Судья:                                    О.Н.Хохлачева