Решение от 27.02.2020 по делу № 33-3638/2020 от 04.02.2020

Судья Коршунова О.С. Дело № 33-3638/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2020 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Панкратовой Н.А.
судей	Майоровой Н.В.
	Карпинской А.А.

с участием прокурора Смольникова Е.В., при помощнике судьи Гордеевой С.А.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?749/2019

по иску Сидоровой Галины Александровны к следователю Талицкого Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянову А.С., Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 26.12.2019.

Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., объяснения представителя третьего лица СУ СК России по Свердловской области Кабаковой О.В., заключение прокурора Смольникова Е.В., судебная коллегия

установила:

Сидорова Г.А. обратилась с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 13.03.2019 в отношении ее мужа возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.297 УК РФ, истец в письменной форме заявляла, что она не станет давать показания против мужа, что воспользуется ст.51 Конститу­ции Российской Федерации, но следователь Мартьянов А.С. продолжал вызывать ее на допросы, требовал, чтобы истец дала показания против мужа. Данные противоправные действия истец обжаловала в порядке ст.124 УПК РФ прокурору Талицкого района. Прокуратура признала действия Мартьянова А.С. правомерными. Не согласившись с указанным, истец в порядке ст.125 УПК РФ обжаловала действия следователя Мартьянова А.С. в суд 15.04.2019. Дело было передано на рассмотрение в Камышловский районный суд, который рассмотрел дело 19.09.2019. На протяжении шести месяцев Мартьянов А.С. терроризировал истца, заставлял дать ложные показания в отношении мужа ( / / )15., просил, чтобы истец подтвердила агрессивное поведение мужа в быту, при этом отказал в назначении истца законным представителем. Сидорова Г.А. указывает, что все эти преступные действия следователя Мартьянова А.С. довели ее до нервного срыва, психического расстройства здоровья, была на грани суицида, просила взыскать сумму морального вреда, причиненного ее здоровью, в размере 1000000 руб.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 26.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что Мартьянов А.С. незаконно осуществлял действия по сбору доказательств, производил пытки и истязания в отношении ее мужа. Повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывает, что незаконные действия следователя Мартьянова А.С. довели ее до нервного срыва.

Представитель третьего лица СУ СК России по Свердловской области в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Прокурор в заключении полагал решение суда законным и обоснованным.

Истец Сидорова Г.А., представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, ответчик - следователь Талицкого Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Мартьянов А.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя третьего лица СУ СК России по Свердловской области, заключение прокурора, исследовав материалы дела и проверив обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сидорова Г.А. состоит в браке с ( / / )9 В производстве старшего следователя Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянова А.С. находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ( / / )9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Российской Федерации, а именно в том, что он 18.06.2018 в помещении Талицкого районного суда, при участии в судебном заседании по гражданскому делу высказал в адрес судьи ( / / )8, участвующего в отправлении правосудия, оскорбления, назвав его вором. В рамках данного уголовного дела, старшим следователем вынесено постановление о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении ( / / )9 29.05.2019 ( / / )9 был допрошен следователем в качестве подозреваемого, в тот же день, в кабинете прокуратуры Тугулымского района Свердловской области в отношении ( / / )9 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой сделан вывод, что ( / / )9 страдает ....

09.08.2019, 12.08.2019 ( / / )1 обращалась в прокуратуру Талицкого района с жалобами на противозаконные действия следователя Мартьянова А.С., указывая, что следователем в ее адрес и адрес ее сына ( / / )10 были выписаны повестки на допрос в качестве свидетелей по делу мужа, указывала, что руководителю данного подразделения было заявлено, что они никакие показания давать не будут, воспользуются ст.51 Конституции РФ. Также указала, что продолжается преследование ее мужа, которого истязаниями, пытками 29.05.2019 довели до невменяемости.

По результатам проверки вышеуказанных жалоб заместителем прокурора Талицкого района вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалоб, поскольку доводы о противоправных действиях старшего следователя Талицкого МСО Мартьянова А.С. при расследовании уголовного дела не подтвердились.

Данное постановление 19.08.2019 Сидоровой Г.А. было обжаловано в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, постановлением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 19.09.2019 в принятии к рассмотрению жалобы Сидоровой Г.А. было отказано.

30.05.2019 обратилась в прокуратуру Талицкого района с заявлением, в том числе, о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Талицкого МСО СУ СК Российской Федерации по Свердловской области Мартьянова А.С., сотрудников полиции, указав, что они применили к ее мужу ( / / )9 пытки, нанесли побои в период транспортировки его 29.05.2019 на освидетельствование психического состояния

01.08.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя Талицкого МСО Мартьянова А.С. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Российской Федерации.

Действия и вышеуказанные решения должностных лиц органов предварительного следствия в установленном законом порядке незаконными не признавались.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден факт совершения противоправных действий в отношении нее, причинения какого-либо вреда здоровью, нарушения каких-либо иных личных неимущественных прав.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда истцу суд нашел необоснованными, иск не подлежащим удовлетворению.

Судом правильно установлены факты, имеющие значение для дела, они подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости, решение суда содержит выводы, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решения суда является обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно копиям представленных истцом медицинских документов, платежных документов, истец неоднократно в 2019 году обращалась в медицинское учреждение с жалобами на головную боль, за измерением артериального давления, была на приеме у психиатра, ей рекомендовано лечение, она выкупала лекарства, однако, доказательств претерпевания истцом физических или нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями или бездействиями старшего следователя (иных лиц СК ░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

... ...

...

...

... ...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...