№
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Леоненко Е.А.,
с участием истца Кузьминой О.К.
при секретаре Жигайло А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ФИО14 к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, нотариальной палате Ленинградской области о признании права собственности на наследство по закону.
установил:
Кузьмина О.К. (далее-истец) обратилась в суд с иском к администрации ульяновского городского поселения Тосненского района ленинградской области, нотариальной палате Ленинградской области о признании права собственности на наследство по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее мамы- ФИО2, умершей 23ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> она и её сестра ФИО10 обратились в Тосненскую государственную нотариальную контору, где ДД.ММ.ГГГГ года было открыто наследственное дело №. ФИО10 получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением к нотариусу, для получения свидетельства и ей было отказано по причине утраты наследственного дела. В связи с невозможностью реализовать свое наследственное право истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества.
Истец в судебное заседание явилась, полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1146 ч. 1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями в свидетельстве о рождении указаны: ФИО11.-отец, мать ФИО2 (л.д.14)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО8,, после чего ей присвоена фамилия Кузьмина (л.д.15)
ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16)
Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал целый бревенчатый дом, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Тосненской государственной нотариальной конторой по реестру №.
Нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.17)
Согласно ответа на обращения истца № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палаты <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы наследственного дела в архиве отсутствуют. (л.д.19)
Согласно справки из ЕГР прав на недвижимое имущество за ФИО10 зарегистрирована <данные изъяты> доля на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.
Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Судом установлено, что истец в установленный срок обратился к нотариусу о вступление в наследства после смерти ФИО2, однако по независящим от нее причинам не смогла получить свидетельство о собственности по закону.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности оснований для признание за истцом право собственности на <данные изъяты> долю имущества, принадлежащее на день смерти ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузьминой ФИО15 – удовлетворить.
Признать за Кузьминой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Управлением Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Леоненко