Решение по делу № 2-1358/2021 от 01.12.2021

    УИД 36RS0010-01-2021-002029-34

    Дело № 2-1358/2021

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 декабря 2021 года                                                              г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился,

- ответчик Чумакин Н.Н. не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чумакину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         01.12.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ссылкой на договорную подсудность поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чумакину Николаю Николаевичу, где истец в связи с длительным уклонением ответчика от исполнения кредитных обязательств и отменой по ходатайству заемщика судебного приказа просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.05.2019 № 0043-Р-13364011380 за период с 12.05.2020 по 18.11.2021 в размере 90949 руб. 51 коп., где:

- 80948 руб. 16 коп. – основной долг,

- 6545 руб. 72 коп. – просроченные проценты по кредиту,

- 3455 руб. 63 коп. – неустойка.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 2928 руб. 49 коп.

03.12.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Чумакиным Н.Н. кредитного договора от 22.05.2019 № 0043-Р-13364011380, составной частью которого являются утвержденные ПАО «Сбербанк России» Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по состоянию на 18.11.2021 имеется задолженность в размере 90949 руб. 51 коп., где:

- 80948 руб. 16 коп. – основной долг,

- 6545 руб. 72 коп. – просроченные проценты по кредиту,

- 3455 руб. 63 коп. – неустойка.

Несмотря на отмену 01.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-1379/2021 в порядке статьи 129 ГПК РФ по заявлению должника Чумакина Н.Н судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 22.05.2019 № 0043-Р-13364011380 за период с 12.05.2020 по 18.11.2021в размере 90949 руб. 51 коп. при рассмотрении настоящего дела ответчик законность и обоснованность настоящего иска не оспорил и достоверность расчета задолженности в установленном порядке не опроверг.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил подтверждение погашения заявленной ко взысканию кредитной задолженности, в связи с чем согласно статьям 11, 15, 309, 310, 330, 420, 426-428, 807-811, 819, 820 ГК РФ требование о её взыскании судом подлежит удовлетворению.

Размер неустойки признается соответствующим характеру нарушения договорных обязательств, и суд не находит оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

При подаче иска согласно платежным поручениям от 23.11.2021 № и от 05.05.2021 № ПАО «Сбербанк России» суммарно уплатило госпошлину в размере 2928 руб. 49 коп. (1464,25+1464,24=2928,49). В соответствии со статьями 88-91 ГПК РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и пунктом 6 статьи 52 НК РФ подлежало уплатить 2928 рублей, что и должно быть в порядке возмещения судебных расходов истца согласно статье 98 ГПК РФ взыскано с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

         удовлетворить иск.

         Взыскать с Чумакина Николая Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22.05.2019 № 0043-Р-13364011380 за период с 12.05.2020 по 18.11.2021 в размере 90949 руб. 51 коп., где:

- 80948 руб. 16 коп. – основной долг,

- 6545 руб. 72 коп. – просроченные проценты по кредиту,

- 3455 руб. 63 коп. – неустойка.

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 2928 рублей.

Всего: 93877 руб. 51 коп.

         Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                         Румынин И.В.