Решение по делу № 1-139/2022 (1-575/2021;) от 09.09.2021

Дело №1-139/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 21 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре - Ситкевич А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Будриевой С.В.,

подсудимого – Игнатенко В.Д.,

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатенко Владимира Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Стройресурс» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч.3 ст. 30, п. «Г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 %,

- осужден приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 тысяч рублей;

- осужден приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5800 тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Владимир Денисович совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, Игнатенко В.Д., имея умысел на быстрое обогащение и улучшение своего материального состояния путем совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, находясь у <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно незаконно сбыл лицу, использующему псевдоним «Г.Р.А.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка», путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, растительное вещество – каннабис ( марихуана), масса каннабиса ( марихуаны) на момент проведения экспертизы составила 2,1 г., свободный оборот которого на территории РФ запрещен. Растительное вещество, общей массой 2,1 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ). Лицо, пользующееся псевдонимом «Г.Р.А.», являясь участником оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в кабинете № УНК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, приобретенное им растительное вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), у Игнатенко В.Д., изъятое из незаконного оборота в ходе добровольной сдачи, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут.

Он же (Игнатенко В.Д.) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном и значительном размере, а также психотропного вещества в крупном и значительном размере, и если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, Игнатенко В.Д., имея умысел на быстрое обогащение и улучшение своего материального состояния путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> при неустановленных обстоятельствах приискал, подготовил с целью последующего сбыта растительное вещество массой <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), то есть в крупном размере, порошкообразное вещество, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> то есть в значительном размере, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Тем самым своими действиями Игнатенко В.Д., умышленно создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), психотропного вещества - амфетамин, а также смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин.

Однако, Игнатенко В.Д., преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как растительное вещество, массой <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также порошкообразное вещество являющиеся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> а также порошкообразное вещество, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты>., было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с ** часов ** минут по ** час ** минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного в гараже, расположенном по адресу: <адрес>

Порошкообразное вещество, массой 146,6г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для вышеуказанного психотропного вещества.

Порошкообразное вещество, массой 1,4 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство.

Растительное вещество, массой 366,7г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства). Масса каннабиса (марихуаны) (высушенной до постоянного веса при температуре +110°С) составляет более 100,0г и менее 100000,0г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Игнатенко В.Д. признал виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и обвинительном заключении, он полностью согласен с предъявленным обвинением по указанному преступлению, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, вина подсудимого Игнатенко В.Д. в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> капитана полиции К.А.Р,, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицо, выступающее в качестве покупателя «Г.Р.А.» приобрел у Игнатенко Владимира Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 3000 (три тысячи) рублей прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. (том №1 л.д. 27),

– заявлением лица, выступающего под псевдонимом «Г.Р.А.» от <данные изъяты> том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотического средства - марихуанна. Таким лицом является мужчина – «Игнатенко Владимир Денисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р». Заявление написано собственноручно, без принуждения. (том № 1 л.д. 32),

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что в период времени с ** часов 50 минут по ** часов ** минут в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица, выступающего в качестве закупщика, пользующегося псевдонимом «Г.Р.А.», у которого при запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. (том №1 л.д. 33-34),

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в присутствии понятых, с участием закупщика под псевдонимом «Г.Р.А.» были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, три купюры достоинством – 1000 рублей, номера указанных купюр были переписаны в протокол, а впоследствии были выданы «Г.Р.А.». (том №1 л.д. 35-37),

- актом осмотра, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в присутствии понятых, с участием закупщика под псевдонимом «Г.Р.А.» было осмотрено транспортное средство «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащей ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, согласно которому при осмотре транспортного средства запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. (том №1 л.д. 38-40),

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в присутствии понятых, лицо, выступающее в роли закупщика под псевдонимом «Г.Р.А.» заявил, что желает добровольно выдать находящийся при нем прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В последствии указанное вещество было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный на приклеенных отрезках бумаги белого цвета оттиском печати « Для пакетов №25 УНК ГУ МВД России по СПБ и ЛО», заверенных подписью всех участвующих лиц. (том №1 л.д. 44-46),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наблюдение началось проводиться от здания 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, приехав по адресу: <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц: Г.Р.А., Д.Д.Г., К.А.В., а также сотрудников УНК, около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. позвонил Владимиру в разговоре Владимир сообщил Г.Р.А., что будет его ждать по вышеуказанному адресу через 5 минут. После чего Г.Р.А. вышел из автомобиля и встал на площадке перед выше указанным домом. В это время сотрудники УНК совместно с представителями общественности остались в служебном автомобиле «<данные изъяты>», с г.р.з. №, чтобы наблюдать за моментом передачи денежных средств в замен н/с. Около ** часов ** минут к Г.Р.А. подошел молодой человек. Они поздоровались, Г.Р.А. передал ему денежные средства, а он взамен ему передал полиэтиленовый сверток. После чего молодой человек «Владимир» быстро сел в автомобиль <данные изъяты> г.з. № и быстро уехал в сторону г. Гатчина Л.О. Далее Г.Р.А. совместно с сотрудником УНК и понятыми на служебном автомобиле «<данные изъяты>» с г.р.з. № проследовали в УНК ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> куда прибыли коло ** часов ** минут. (том №1 л.д. 23-25),

- актом осмотра, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в присутствии понятых, с участием закупщика под псевдонимом «Г.Р.А.» было осмотрено транспортное средство «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащей ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, согласно которому при осмотре транспортного средства запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. (том №1 л.д. 41-43),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством –каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуаны) 2.4 г ( на исследование израсходовано 0,1 г. каннабиса (маризуаны)). (том № 1 л.д. 69),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование растительное вещество, общей массой <данные изъяты>., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010), после высушивания до постоянной массы при температуре +110° С, масса вещества составила 2,1 г. На исследование израсходовано по 0,1 г. вещества. (том № 1 л.д.72-75),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 2,0 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110° С, масса вещества составила 2,1 г, на исследование израсходовано по 0,1 г. вещества) (том№1л.д.77-78 т. 1 л.д. 65-66),

- протоколом допроса свидетеля Г.Р.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. СПб и ЛО расположенное по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, о том, что Г.Р.А. добровольно желает изобличить в сбыте наркотического средства «марихуана» Игнатенко Владимира Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет сбыт наркотического средства «марихуаны» на территории Гатчинского и <адрес>ов <адрес>. По данному факту Г.Р.А., было написано собственноручное заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», также он сообщил, что Игнатенко В.Д. продает наркотическое средство «марихуана» от 3-х грамм, за 1000 (одну тысячу) рублей за 1 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. прибыл в УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО для принятия участия в ОРМ «Проверочная закупка». После чего в кабинет 106 были приглашены понятые, в присутствии которых, был осуществлен его (Г.Р.А.) досмотр, в ходе которого, при нем находился мобильный телефон Айфон 5S в корпусе белого цвета, а денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, при нем не находилось. По данному факту был составлен соответствующий акт. Далее в кабинете №, Г.Р.А. и двум понятым, сотрудником полиции были предъявлены денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, каждая номиналом по 1000 (одной тысячи) рублей предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». На копировальном аппарате с данных купюр была снята копия. Потом осмотренные и откопированные купюры были выданы Г.Р.А. для реализации при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Как пояснил Г.Р.А., от знакомых, ему стало известно, что Игнатенко В.Д., осуществляет продажу «марихуаны» от 3 грамм, за 1000 (одну тысячу) рублей за 1 грамм, в связи с чем Г.Р.А. были вручены выше указанные денежные средства. После чего около ** часов ** минут Г.Р.А. позвонил Игнатенко В.Д на его абонентский №, в ходе телефонного разговора он (Игнатенко В.Д.) сообщил, чтобы Г.Р.А. приезжал к дому 5, <адрес>, ЛО. Затем у <адрес> обороны в <адрес>, в присутствии Г.Р.А., в присутствии понятых, сотрудником полиции была осмотрена а/м <данные изъяты> г/н №. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. После чего, два сотрудника полиции, понятые и Г.Р.А. сели в вышеуказанный автомобиль и направились к дому 5 <адрес>. Около ** часов ** минут они прибыли на место встречи, после чего Г.Р.А. вновь позвонил Игнатенко В.Д., на его абонентский № и сообщил, что он на месте. Затем Г.Р.А. вышел из а/м и стал ожидать Игнатенко В.Д. у <адрес>, а сотрудники полиции и понятые остались в а/м. Около ** часов ** минут к Г.Р.А. подошел Игнатенко В.Д. с которым они переговорили, после чего Игнатенко В.Д. передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик на комплементарной застежке, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в ответ он передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее выданные Г.Р.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем Игнатенко В.Д. сел в а/м <данные изъяты> г/н №, а Г.Р.А. направился к а/м <данные изъяты>, где сев в салон а/м сообщил, что приобрел наркотическое средство «марихуана». Далее на а/м <данные изъяты> они направились в УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по адресу: г. <адрес>, где у вышеуказанного здания, сотрудником полиции была осмотрена а/м <данные изъяты> г/н №. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Затем они проследовали в кабинет № УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, где в присутствии понятых Г.Р.А. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик на комплементарной застежке, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, данные действия были занесены в акт добровольной выдачи. Добровольное выданные пакетик, с веществом был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, заверенный подписями участвующих лиц, заклеен и опечатан опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№25 для пакетов УКОН ГУ МВД России по г. СПб,и ЛО». По поводу добровольного выданного вещества Г.Р.А. пояснил, что приобрел у Игнатенко Владимира Денисовича, у <адрес>, около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего был проведен досмотр Г.Р.А., в ходе которого, при нем находился мобильный телефон Айфон 5S в корпусе белого цвета, а денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, при нем не находилось. По данному факту был составлен соответствующий акт. (том №1 л.д. 97-100),

- показаниями свидетеля Д.Д.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов ** минут его (Д.Д.Г.) пригласили участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Д.Д.Г. пришел в 11 отдел ОРЧ(КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>2, где в кабинете № в его присутствии, присутствии второго понятого, в отсутствии лиц противоположного пола был произведен осмотр вещей, находящихся при гражданине, представившемся как Г.Р.А.. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе обязанность удостоверить факт, ход и результаты приводящихся в его присутствии действий. Г.Р.А., были разъяснены права лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка». После этого Г.Р.А.. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества на что он (Г.Р.А.) пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции осмотрел вещи Г.Р.А., (в том числе одежду, находившуюся на Г.Р.А.), в ходе осмотра запрещенных веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, где расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не возникло. После этого в присутствии Д.Д.Г., присутствии второго понятого и присутствии Г.Р.А. был произведен осмотр денежных средств, а именно 3 (трех) денежных купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, на общую сумму 3000 (три тысячи) рублей. В ходе осмотра денежные купюры были отксерокопированы, на ксерокопиях расписался Д.Д.Г., второй понятой и Г.Р.А., кроме того был составлен акт осмотра, в который были вписаны номера и серии осматриваемых купюр, замечаний и дополнений не было. После осмотра денежные средства были вручены Г.Р.А. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана», массой около 3 грамм, о чем был составлен акт, замечаний и дополнений не было. Акт был прочитан и подписан Д.Д.Г. и остальными участниками осмотра. После чего около ** часов ** минут Г.Р.А. позвонил ранее неизвестному Д.Д.Г. Игнатенко Владимиру, в ходе телефонного разговора Владимир сообщил, что готов продать Г.Р.А. наркотическое средство «марихуана» в <адрес>. Затем, они проследовали во двор здания по адресу: <адрес> где в присутствии Д.Д.Г., присутствии второго понятого и Г.Р.А., и еще одного сотрудника был произведен осмотр автомашины «<данные изъяты>» (г/н №), в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен акт осмотра, в котором расписался Д.Д.Г. и остальные присутствующие, замечаний и дополнений не возникло. Сразу после этого Д.Д.Г., два сотрудника полиции, второй понятой и Г.Р.А. сели в осмотренную автомашину и проследовали в <адрес>, к дому 5. Около ** часов ** минут они приехали к дому <адрес>, там Г.Р.А. вышел из автомашины сотрудников полиции и стал ждать сбытчика наркотических средств. А Д.Д.Г., второй понятой и сотрудники полиции остались автомашине. С данного места, мы визуально наблюдали за Г.Р.А.. Около ** часов ** минут я увидел, как к Г.Р.А. подошел мужчина в матерчатой куртке черного цвета с капюшоном, стрижка короткая, волосы русые, рост около 170-175 см., мужчину сможет опознать при необходимости. Г.Р.А., с данным мужчиной о чем-то поговорили и через минуту мужчина передал Г.Р.А. сверток, а Г.Р.А. ему денежные средства. После чего неизвестный Д.Д.Г. мужчина сел в припаркованный рядом автомобиль марки <данные изъяты> г.н № и машина на быстрой скорости уехала с парковки. Г.Р.А. сел в автомобиль к сотрудникам и сообщил, что приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство «марихуана». Далее на а/м Рено Логан они направились в УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по адресу: <адрес>, где у вышеуказанного здания, сотрудником полиции была осмотрена а/м <данные изъяты> г/н №. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не возникло. Затем они все вместе проследовали в помещение 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>2, где в кабинете №, в присутствии Д.Д.Г. и в присутствии второго, понятого Г.Р.А. добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. По поводу выданного вещества Г.Р.А. пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство «марихуана» в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов ** минут у Игнатенко Владимира Денисовича у <адрес>. После этого, выданный Г.Р.А. сверток был упакован в коричневый бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками печатью «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», на конверте расписались Д.Д.Г., второй понятой и Г.Р.А. Затем был составлен акт добровольной сдачи, в котором был отражен ход добровольной выдачи и в том числе внесены пояснения Г.Р.А. Протокол был прочитан Д.Д.Г. и остальными участниками, после чего Д.Д.Г. и остальные участники расписались в протоколе, замечаний и дополнений не возникло. Затем был произведен осмотр находившихся при Г.Р.А. вещей, в ходе которого при нем денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. По результатам был составлен акт, заверенный подписью Д.Д.Г. и подписями остальных присутствующих, дополнений и замечаний к акту не возникло. (том №1 л.д. 101-105),

-показаниями свидетеля К.А.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов ** минут его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. К.А.В. пришел в 11 отдел ОРЧ(КОН) № ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № в его присутствии, присутствии второго понятого, в отсутствии лиц противоположного пола был произведен осмотр вещей, находящихся при гражданине, представившемся как Г.Р.А.. Перед началом осмотра К.А.В. и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе обязанность удостоверить факт, ход и результаты приводящихся в моем присутствии действий. Г.Р.А., были разъяснены права лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка». После этого Г.Р.А., было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции осмотрел вещи Г.Р.А., (в том числе одежду, находившуюся на Г.Р.А..), в ходе осмотра запрещенных веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было, после чего по данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не возникло. После этого в моем присутствии, присутствии второго понятого и присутствии Г.Р.А. был произведен осмотр денежных средств, а именно 3 (трех) денежных купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, на общую сумму 3000 (три тысячи) рублей. В ходе осмотра денежные купюры были отксерокопированы, на ксерокопиях расписался К.А.В., второй понятой и Г.Р.А., кроме того был составлен акт осмотра, в который были вписаны номера и серии осматриваемых купюр, с актом были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений не возникло. После осмотра денежные средства были вручены Г.Р.А. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана», массой около 3 грамм, о чем был составлен акт. Акт был прочитан и подписан К.А.В. и остальными участниками осмотра, замечаний и дополнений не возникло. После чего около ** часов ** минут Г.Р.А. позвонил ранее неизвестному К.А.В. Игнатенко Владимиру, в ходе телефонного разговора В. сообщил, что готов продать Г.Р.А. наркотическое средство «марихуана» в <адрес>. Затем, они проследовали во двор здания по адресу: <адрес> где в его присутствии, присутствии второго понятого и Г.Р.А., и еще одного сотрудника был произведен осмотр автомашины «<данные изъяты>» (г/н №), в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен акт осмотра, в котором расписался К.А.В. и остальные присутствующие. Сразу после этого К.А.В., два сотрудника полиции, второй понятой и Г.Р.А. сели в осмотренную автомашину и проследовали в <адрес>. Около ** часов ** минут они приехали к дому <адрес>, там Г.Р.А. вышел из автомашины сотрудников полиции и стал ждать сбытчика наркотических средств. А К.А.В., второй понятой и сотрудники полиции остались автомашине. С данного места, они визуально наблюдали за Г.Р.А.. Около ** часов ** минут К.А.В. увидел, как к Г.Р.А. подошел мужчина в матерчатой куртке черного цвета с капюшоном, стрижка короткая, волосы русые, рост около 170-175 см. Г.Р.А. ( данного мужчину в случае необходимости сможет опознать), с данным мужчиной о чем-то поговорили и через минуту мужчина передал Г.Р.А. сверток, а Г.Р.А. ему денежные средства. После чего неизвестный К.А.В. мужчина сел в припаркованный рядом автомобиль марки <данные изъяты> г.н № и машина на быстрой скорости уехала с парковки. Г.Р.А. сел в автомобиль к сотрудникам и сообщил, что приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство «марихуана». Далее на а/м <данные изъяты> мы направились в УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по адресу: <адрес>, где у вышеуказанного здания, сотрудником полиции была осмотрена а/м <данные изъяты> г/н №. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и (или) дополнений не возникло. После мы проследовали в кабинет № в помещение 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии К.А.В. и в присутствии второго, понятого Г.Р.А. добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. По поводу выданного вещества Г.Р.А. пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство «марихуана» в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов ** минут у Игнатенко Владимира Денисовича у <адрес>. После этого, выданный Г.Р.А. сверток был упакован в коричневый бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками печатью «Для пакетов №25 УПК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на конверте расписались К.А.В., второй понятой и Г.Р.А. Затем был составлен акт добровольной сдачи, в котором был отражен ход добровольной выдачи и в том числе внесены пояснения Г.Р.А. Протокол был прочитан К.А.В. и остальными участниками, после чего он и остальные участники расписались в протоколе, замечаний и дополнений у К.А.В. и других участвующих лиц не возникло. Затем был произведен осмотр находившихся при Г.Р.А. вещей, в ходе которого при нем денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. По результатам был составлен акт, заверенный подписью К.А.В. и подписями остальных присутствующих, замечаний или дополнений к акту К.А.В. или другие участвующие лица не высказывали. (том №1 л.д. 106-110),

- показаниями свидетеля К.А.Р,, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО обратился гражданин «Г.Р.А.», который сообщил о намерении изобличить в сбыте н/с «каннабис» своего знакомого Игнатенко Владимира Денисовича. «Г.Р.А.» написал соответствующее заявление и сообщил, что согласно предварительной договоренности встреча с Игнатенко В.Д., состоится ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут «Г.Р.А.» прибыл в здание УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, расположенное по адресу <адрес>, прошел в кабинет №, куда в последствии были приглашены понятые Д.Д.Г., К.А.В., в присутствии которых «Г.Р.А.» подтвердил свое намерение принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и изобличить в сбыте н/с «каннабис» своего знакомого Игнатенко Владимира Денисовича. Понятые также согласились принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка». Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего, «Г.Р.А.» в присутствии понятых позвонил Игнатенко Владимиру Денисовичу, на его абонентский №, состоялся разговор в ходе которого они договорились о продаже наркотического средства «каннабис» на сумму 3000 рублей. Для передачи наркотика необходимо было приехать по адресу: <адрес>.

Затем, К.А.Р, в присутствии понятых, произвел осмотр вещей, находившихся у Г.Р.А., в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не было обнаружено. Был обнаружен мобильный телефон, с которого он и осуществлял звонок Игнатенко Владимиру Денисовичу. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, в помещении кабинета № К.А.Р, предъявил покупателю «Г.Р.А.» и понятым денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей (тремя купюрами достоинством по 1000 одной тысяче рублей каждая), предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Деньги были осмотрены понятыми, «покупателем», затем ксерокопированы, затем выданы «Г.Р.А.» для реализации при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, в который были внесены номера отксерокопированных купюр, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Копия денежных купюр приложена к акту, на копии также расписались все участники ОРМ. Затем, возле <адрес> обороны г. СПб, К.А.Р, в присутствии понятых и покупателя Г.Р.А., оперуполномоченного К.А.М., был осмотрен служебный, а/м <данные изъяты> №, на котором участникам ОРМ предстояло проехать к месту продажи наркотика. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. После этого, К.А.Р,, оперуполномоченный К.А.М., двое понятых, и «покупатель Г.Р.А.» сели в а/м и направились по адресу: <адрес>. Прибыв на место около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, они припарковались во дворе выше указанного дома, после чего «покупатель Г.Р.А.» вышел из а/м и остался ждать сбытчика наркотических средств, а К.А.Р,, оперуполномоченный К.А.М., и понятые остались в а/м. Они увидели, как около ** часов ** минут к Г.Р.А., подошел мужчина в матерчатой куртке черного цвета с капюшоном, стрижка короткая, волосы русые, рост около 170-175 см. Г.Р.А., с данным мужчиной переговорили и через минуту мужчина передал Г.Р.А., сверток, а Г.Р.А., ему денежные средства. После чего мужчина сел в припаркованный рядом автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. №, после чего автомобиль уехал с места парковки. Г.Р.А., вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство «Марихуана». Далее Г.Р.А., показал выше указанный сверток, после чего мы направились в УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Приехав к зданию, расположенного по адресу: гор. <адрес>, они вышли из машины. Затем был проведен осмотр служебной а/м марки <данные изъяты> №, в котором денег и запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвовавшие лица. После этого К.А.Р,, оперуполномоченный К.А.М., «покупатель Г.Р.А.», двое понятых, прошли в здание УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, где в помещении кабинета №, где покупатель добровольно выдал продемонстрированный раннее свёрток с растительным веществом. Был составлен акт добровольной сдачи. Сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан печатью «25 для пакетов УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», заверен подписями участвующих лиц. По поводу добровольно выданного вещества, «Г.Р.А.» пояснил, что приобрел у Игнатенко Владимира Денисовича, около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за 3000 рублей. Затем К.А.Р,, в присутствии понятых, был проведен осмотр вещей, находившихся у Г.Р.А., в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не было обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. (том №1 л.д. 113-115),

- показаниями свидетеля К.А.М., согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО обратился гражданин «Г.Р.А.», который сообщил о намерении изобличить в сбыте н/с «каннабис» своего знакомого Игнатенко Владимира Денисовича. «Г.Р.А.» написал соответствующее заявление и сообщил, что согласно предварительной договоренности встреча с Игнатенко В.Д., состоится ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут «Г.Р.А.» прибыл в здание УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, расположенное по адресу г. СПб, <адрес> обороны, <адрес>, прошел в кабинет №, куда в последствии были приглашены понятые Д.Д.Г., К.А.В., в присутствии которых «Г.Р.А.» подтвердил свое намерение принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и изобличить в сбыте н/с «каннабис» своего знакомого Игнатенко Владимира Денисовича. Понятые также согласились принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка». Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего, «Г.Р.А.» в присутствии понятых позвонил Игнатенко Владимиру Денисовичу, на его абонентский №, состоялся разговор в ходе которого они договорились о продаже наркотического средства «каннабис» на сумму 3000 рублей. Для передачи наркотика необходимо было приехать по адресу: <адрес>. Затем, К.А.М. стало известно, что в присутствии понятых, ст. оперуполномоченный К.А.Р, произвел осмотр вещей, находившихся у Г.Р.А., в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не было обнаружено. Был обнаружен мобильный телефон, с которого он и осуществлял звонок Игнатенко Владимиру Денисовичу. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, в помещении кабинета № ст. оперуполномоченный К.А.Р, предъявил покупателю «Г.Р.А.» и понятым денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей (тремя купюрами достоинством по 1000 одной тысяче рублей каждая), предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Деньги были осмотрены понятыми, «покупателем», затем ксерокопированы, затем выданы «Г.Р.А.» для реализации при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, в который были внесены номера отксерокопированных купюр, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Копия денежных купюр приложена к акту, на копии также расписались все участники ОРМ. Затем, возле <адрес> обороны г. СПб, в присутствии К.А.М. а также понятых и покупателя Г.Р.А., ст. оперуполномоченным К.А.Р,, был осмотрен служебный, а/м Рено Логан О203ОН78, на котором участникам ОРМ предстояло проехать к месту продажи наркотика. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. изобличить в сбыте н/с «каннабис» своего знакомого Игнатенко Владимира Денисовича. «Г.Р.А.» написал соответствующее заявление и сообщил, что согласно предварительной договоренности встреча с Игнатенко В.Д., состоится ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут «Г.Р.А.» прибыл в здание УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, расположенное по адресу <адрес>, прошел в кабинет №, куда в последствии были приглашены понятые Д.Д.Г., К.А.В., в присутствии которых «Г.Р.А.» подтвердил свое намерение принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и изобличить в сбыте н/с «каннабис» своего знакомого Игнатенко Владимира Денисовича. Понятые также согласились принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка». Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего, «Г.Р.А.» в присутствии понятых позвонил Игнатенко Владимиру Денисовичу, на его абонентский №, состоялся разговор в ходе которого они договорились о продаже наркотического средства «каннабис» на сумму 3000 рублей. Для передачи наркотика необходимо было приехать по адресу: <адрес>. Затем, К.А.М. стало известно, что в присутствии понятых, ст. оперуполномоченный К.А.Р, произвел осмотр вещей, находившихся у Г.Р.А., в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не было обнаружено. Был обнаружен мобильный телефон, с которого он и осуществлял звонок Игнатенко Владимиру Денисовичу. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Далее, в помещении кабинета № ст. оперуполномоченный К.А.Р, предъявил покупателю «Г.Р.А.» и понятым денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей (тремя купюрами достоинством по 1000 одной тысяче рублей каждая), предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Деньги были осмотрены понятыми, «покупателем», затем ксерокопированы, затем выданы «Г.Р.А.» для реализации при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, в который были внесены номера отксерокопированных купюр, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Копия денежных купюр приложена к акту, на копии также расписались все участники ОРМ. Затем, возле <адрес> обороны г. СПб, в присутствии К.А.М. а также понятых и покупателя Г.Р.А., ст. оперуполномоченным К.А.Р,, был осмотрен служебный, а/м Рено Логан О203ОН78, на котором участникам ОРМ предстояло проехать к месту продажи наркотика. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. (том №1 л.д. 116-118),

- протоколом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Игнатенко В.Д. о том, что наркотические средства и психотропные вещества употребляет с 15 лет, употребляет по-разному, примерно 3-4 грамма в день амфетамина, марихуаны примерно 200 гр. в день, вину в совершении сбыта наркотического средства он признает (том №1 л.д. 163-169, том №3 л.д. 47-50).

В судебном заседании подсудимый Игнатенко В.Д. не признал виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, о том, что изъятые в ходе обыска наркотические средства в крупном и значительном размере, а также психотропные вещества в крупном и значительном размере хранил в гараже у родителей исключительно для собственного употребления, сбывать указанные вещества никому не планировал, весы и пакеты с комплементарными застежками использовал для того, чтобы расфасовать дозы для себя, наркотические средства употребляет для снятия болей, возникающих в связи с перенесенными операциями и наличием тяжелых заболеваний, полученных в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с его участием.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимого Игнатенко В.Д. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном и значительном размере, а также психотропного вещества в крупном и значительном размере, и если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ(КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> подполковника полиции Ш.Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут по ** час ** минуты из гаража, расположенного на участке по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: пластмассовая банка с крышкой белого цвета, внутри которой находится порошкообразное вещество желтого цвета, которая изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанной нитью белого цвета, и опечатана печатью «Для пакетов 25 УКОН ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, горловина пакета скреплена прищепкой красного цвета, пакет изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета и опечатан печатью «Для пакетов №25 УКОН ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». (том №2 л.д. 54-55),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество порошкообразное вещество № массой 143,8 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 года ( с учетом последних изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ). Представленное на исследование растительное вещество № массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), масса каннабиса (марихуаны) (высушенной до постоянного веса при температуре +110° С) составляет более 100, 0 г. и менее 100000,0 г. (том №2 л.д. 79),

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ с ** часов ** минут по ** час ** минуты, из гаража, расположенного на участке по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: пластмассовая банка с крышкой белого цвета, внутри которой находится порошкообразное вещество желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, горловина пакета скреплена прищепкой красного цвета, пакет прозрачный полиэтиленовый с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой белого цвета, с повреждением в виде круглого отверстия, внутри которого находится порошкообразное вещество желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета, электронные весы в корпусе черного цвета без крышки отсека для батареек, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой и наклейкой «PREMIUM PACKAGE 100 шт» внутри которого находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками 8х12 см. (том №2 л.д. 93-99),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу весов №, с налетом вещества белого цвета содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массу метамфетамина (первитина) на поверхности весов № определить не представилось возможным в виду его малого «следового» количества. На поверхности представленных на экспертизу весов № содержаться наркотические средства – метамфетамин (первитин) и тетрагидроканнабинол, определить массу метамфетамина (первитина) и тетрагидроканнабинола на поверхности весов № не представилось возможным в виду их крайне малого «следового» количества. (том №2 л.д. 124-126),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Игнатенко В.Д., с Sim- картой мобильного оператора МТС, с принадлежащим номером №. При включении телефона, в разделе сообщения имеются переписки с различными абонентами, в которых эти абоненты просят Игнатенко сбыть им наркотические средства. Также в смс - оповещениях от QIWIWallet имеются оповещения о зачислениях денежных средств с различных банковских карт. Также в социальной сети «Telegram», имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», который пишет Игнатенко В.Д. «недовес 0,27», а также имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», переписка носит характер взаимопомощи при продаже наркотических средств и психотропных веществ, а также диалоги с лицами, желающими приобрести у Игнатенко В.Д. наркотические средства и психотропные вещества. (том №1 л.д. 83-92),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества являются: растительное вещество массой 409,7 г, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), то есть в крупном размере, порошкообразное вещество, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 146,6 г., то есть в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,4 г., то есть в значительном размере, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. (том №2 л.д. 107-112),

- показаниями свидетеля Д.С.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут сотрудники полиции пригласили Д.С.Н. для участия в производстве обыска в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с Д.С.Н. был приглашен второй понятой, данные которого ему не известны. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к гаражу, расположенному на участке <адрес>. На участке находился мужчина, которого понятым представили, как Игнатенко Владимира. Перед началом проведения обыска, сотрудником полиции, составляющим протокол обыска, был разъяснен порядок производства обыска, а также права и ответственность участвующих лиц, права, обязанности и ответственность понятых. Каких-либо вопросов или замечаний не поступало. Так же сотрудником полиции было зачитано постановление о производстве обыска, в котором расписался Игнатенко. В ходе обыска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пластмассовая банка с крышкой белого цвета, внутри которой находится порошкообразное вещество желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, горловина пакета скреплена прищепкой; пакет прозрачный полиэтиленовый с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной белого цвета, с повреждением, внутри которого находится порошкообразное вещество желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, электронные весы в корпусе черного цвета без крышки отсека для батареек; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой и наклейкой внутри которого находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками; электронные весы в корпусе серого цвета. Все изъятое было упаковано в присутствии Д.С.Н. в различные упаковки -прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые перевязывались нитью белого цвета, белые матерчатые строительные мешки, бумажные конверты белого и коричневого цвета, коробку. Все упаковки были опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (том №3 л.д. 13-14),

- показаниями свидетеля П.Д..В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут сотрудники полиции пригласили П.Д..В. для участия в производстве обыска в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с ним был приглашен второй понятой, данные которого ему не известны. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к гаражу, расположенному на участке <адрес>. На участке находился мужчина, которого понятым представили, как Игнатенко Владимира Денисовича. Перед началом проведения обыска, сотрудником полиции, составляющим протокол обыска, был разъяснен порядок производства обыска, а также права и ответственность участвующих лиц, права, обязанности и ответственность понятых. Каких-либо вопросов или замечаний не поступало. Так же сотрудником полиции было зачитано постановление о производстве обыска, в котором расписался Игнатенко. В ходе обыска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пластмассовая банка с крышкой белого цвета, внутри которой находится порошкообразное вещество желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, горловина пакета скреплена прищепкой; пакет прозрачный полиэтиленовый с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной белого цвета, с повреждением, внутри которого находится порошкообразное вещество желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, электронные весы в корпусе черного цвета без крышки отсека для батареек; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой и наклейкой внутри которого находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками; предмет похожий на пистолет с маркировочным обозначением на рамке и на затворе, а так же магазин с маркировкой, в магазине один предмет, похожий на патрон с маркировкой; два предмета, похожих на патрон с маркировочным обозначением; предмет, похожий на ружье, маркировочное обозначение «<данные изъяты>», изъят вместе с магазином, внутри которого находится три предмета, похожие на патроны; предметы, похожие на патроны, в количестве около 40 штук; предмет, похожий на пистолет с маркировочным обозначением с магазином; электронные весы в корпусе серого цвета; предмет, похожий на обрез винтовки с маркировочными обозначениями; предмет, похожий на ударно-спусковой механизм; предмет, похожий на ружье с маркировкой; три гранаты F1. Все изъятое было упаковано в присутствии П.Д..В. в различные упаковки -прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые перевязывались нитью белого цвета, белые матерчатые строительные мешки, бумажные конверты белого и коричневого цвета, коробку. Все упаковки были опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (том №3 л.д. 15-16),

- показаниями свидетеля Ш.Д.Э., согласно которому в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, имею специальное звание подполковник полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут по ** час ** минуты по поручению о производстве обыска в гараже, им, с участием старшего оперуполномоченного 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции Б.Д.А. двух понятых, Игнатенко В.Д. и И.Д.В. был произведен обыск в гараже, расположенном на участке <адрес> по адресу: <адрес>.

Перед производством обыска, Ш.Д.Э., Игнатенко В.Д. было объявлено постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции Ч.А.Н. о производстве обыска. Игнатенко В.Д. ознакомился с постановлением, о чем была оставлена его собственноручная запись, а также подпись Ш.Д.Э. Так же перед началом обыска, участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, а также права и ответственность участвующих лиц, права, обязанности и ответственность понятых. Каких-либо вопросов или замечаний не поступало. Игнатенко В.Д. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средств, психотропные вещества, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний ответил отказом. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: 1. пластмассовая банка с крышкой белого цвета, внутри которой находится порошкообразное вещество желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, горловина пакета скреплена прищепкой красного цвета, пакет прозрачный полиэтиленовый с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой белого цвета, с повреждением в виде круглого отверстия, внутри которого находится порошкообразное вещество желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета, электронные весы в корпусе черного цвета без крышки отсека для батареек, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой и наклейкой «PREMIUM PACKAGE 100 шт» внутри которого находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками 8х12 см, электронные весы «N Ct4 2000хQIG» в корпусе серого цвета, составлен акт осмотра. По поводу изъятого Игнатенко В.Д. пояснил, что всё изъятое принадлежит ему лично. По окончанию обыска, протокол обыска был предъявлен участвующим лицам, был ими прочитан, замечаний и заявлений не поступило, после чего протокол был подписан участвующими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часа ** минут по ** час ** минуты по поручению о производстве обыска в жилище, мною, с участием старшего оперуполномоченного 11 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> майора полиции Б.Д.А. двух понятых, Игнатенко В.Д. и И.Д.В. был произведен обыск в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Перед производством обыска, Ш.Д.Э., Игнатенко В.Д. было объявлено постановление Ломоносовского районного суда <адрес> о разрешении производстве обыска в жилище. Игнатенко В.Д. ознакомился с постановлением, о чем была оставлена его собственноручная запись, Игнатенко В.Д. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средств, психотропные вещества, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний ответил отказом. В ходе обыска был проведен личный досмотр Игнатенко В.Д., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора МТС. (том №3 л.д. 17-20),

- протоколом допроса в качестве подозреваемого Игнатенко В.Д. о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут к Игнатенко В.Д. по месту его проживания: <адрес> пришли оперативные работники, представились, предъявили служебное удостоверение, также предъявили судебное постановление о производстве обыска в жилище, в котором он расписался, оперативными сотрудниками в присутствии двух понятых и Игнатенко В.Д. был произведен обыск в его доме, а также гараже, и автомобиле марки <данные изъяты> г.н.з. №. В ходе обыска в жилом доме ничего не изымалось, в автомобиле ничего не изымалось, в гараже оперативные работники нашли: пластмассовая банка с крышкой белого цвета, внутри которой находится порошкообразное вещество желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, пакет прозрачный полиэтиленовый с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой белого цвета, с повреждением в виде круглого отверстия, внутри которого находится порошкообразное вещество желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета, электронные весы в корпусе черного цвета без крышки отсека для батареек, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой и наклейкой «PREMIUM PACKAGE 100 шт» внутри которого находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками 8х12 см. В ходе обыска были составлены протоколы, в которых расписались Игнатенко В.Д. и участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. Все изъятое у Игнатенко В.Д. он хранил для личного потребления. (том №1 л.д. 163-169).

В судебном заседании Игнатенко А.В. пояснила о том, что является супругой подсудимого, с которым они имеют двоих малолетних детей, Игнатенко В.Д. работал несмотря на наличие тяжелых заболеваний, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, характеризует его исключительно с положительной стороны.

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Игнатенко В.Д. в совершении вышеуказанных преступлений. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей «Г.Р.А.», Д.Д.Г., К.А.В., К.А.Р,, К.А.М., Д.С.Н., П.Д..В., Ш.Д.Э., поскольку показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они мотивированы, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

В материалах дела отсутствуют объективные данные, о том, что в действиях сотрудников полиции имела место провокация преступления в отношении Игнатенко В.Д., выполнение работниками полиции профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению действий по незаконному обороту наркотиков не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения преступлений подсудимым.

Оценивая показания подсудимого Игнатенко В.Д. в судебном заседании, который настаивает на том, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества в крупном и значительном размере хранил исключительно для собственного употребления, суд считает, что указанная позиция подсудимого является защитной не основана на законе и опровергается доказательствами имеющимися в материалах дела, в том числе перепиской в телефоне подсудимого, количеством изъятых наркотических и психотропных средств, предметов в виде электронных весов и пакетов с комплементарными застежками, а также заключениями экспертов, и другими доказательствами имеющимися в материалах дела, которым суд доверяет по изложенным выше основаниям, суд считает, что версия подсудимого Игнатенко В.Д. основана на предположениях, ничем документально не подтверждена, по мнению суда свидетельствует о желании подсудимого уйти от ответственности за более тяжкое преступление.

Указанная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку об умысле Игнатенко В.Д. на покушение на сбыт наркотических средств, в совокупности со всеми иными доказательствами свидетельствует и в том числе количество изъятых наркотических средств, наличие предметов в виде электронных весов и пакетов с комплементарными застежками, сведения о продаже наркотических средств, имеющиеся в переписке подсудимого в мобильном телефоне, указанное безусловно свидетельствует о направленности его умысла на сбыт изъятых у него наркотических и психотропных средств, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом изъятые наркотические средства, психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный и значительный размер.

На основании вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимого Игнатенко В.Д. представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении незаконного сбыта наркотического средства;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном и значительном размере, а также психотропного вещества в крупном и значительном размере, и если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Игнатенко В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Игнатенко В.Д. судим, официально трудоустроен, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, женат, имеет двоих малолетних детей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Из заключения комиссии Судебно-Психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Игнатенко Владимира Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает (ответ на вопрос <данные изъяты>

Заключение экспертов, исследовавших личность Игнатенко В.Д., мотивировано, научно обоснованно, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертами, суд признает Игнатенко В.Д. вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие тяжелых хронических заболеваний.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ признание вины и полное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Игнатенко В.Д. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Игнатенко В.Д. содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ категория совершенных преступлений является тяжкой и особо тяжкой.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Игнатенко В.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Игнатенко В.Д. преступлений, представляющих высокую общественную опасность, направленных против безопасности здоровья населения Российской Федерации, связанных с распространением наркотических средств, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, но учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать Игнатенко В.Д. за совершение преступлений дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности совершенных по настоящему приговору преступлений подсудимому Игнатенко В.Д. надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Также применительно к наказанию, назначенному Игнатенко В.Д. приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, оно подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, так как преступление совершено Игнатенко В.Д. до вынесения указанного приговора.

С учетом наличия в действиях Игнатенко В.Д. особо опасного рецидива преступлений, согласно правил п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Игнатенко В.Д. следует определить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Игнатенко В.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Игнатенко В.Д. зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Игнатенко Владимира Денисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 4 года,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок - 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Игнатенко В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить Игнатенко Владимиру Денисовичу наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ Назначенное Игнатенко В.Д. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН – № КПП – № БИК – № получателя: № в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО – 41 № КБК – №

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Игнатенко В.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Игнатенко В.Д. зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанного оттиском печати «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по
<адрес> и <адрес>, внутри которого, согласно заключению эксперта № находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г., хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес>, пакет из полимерного материала, опечатанного оттиском печати «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, внутри которого, согласно заключению эксперта <данные изъяты> находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г, а также порошкообразное вещество являющиеся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> г., а также порошкообразное вещество, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,4 г., г., хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, упакованный в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета концы которой опечатаны печатью № хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес> - вернуть законному владельцу;

весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, пакет из бесцветного прозрачного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся множество внешне чистых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками– подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-139/2022

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: