Решение по делу № 2-1536/2017 от 23.01.2017

Дело №2-1536/2017 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

«27» февраля 2017 года                                                         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Е. Ю. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов Е. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины в возврат.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым Е. Ю. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № В период действия заключенного договора страхования произошел страховой случай, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив при этом полный пакет документов, однако страховая компания выплат не произвела, направление на СТОА не выдала. Истец направил ответчику претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, однако страховая компания выплат не произвела. Полагая, что действия страховой компании незаконны и необоснованны, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> коп., штраф.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>. 00 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Чернова Е.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штрафа, производство в данной части прекращено.

Истец Чернов Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат.

Представитель ответчика Шестаков Ю.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. При этом обращал внимание суда на тот момент, что страховая компания признала случай истца страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Полагал, что страховая компания надлежащим образом исполнила возложенные на неё обязательства. Просил суд в иске отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК Российской Федерации по делу не имеется.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Судом установлено, что истец Чернов Е. Ю. является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Черновым Е.Ю. (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № в форме страхового полиса № по риску «АВТОКАСКО» (УЩЕРБ+ ХИЩЕНИЕ). Срок действия полиса был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования страховая сумма определена в размере <данные изъяты> страховая премия в размере <данные изъяты> коп., которая была оплачена страхователем в полном объеме, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 22,1 км. автомобильной дороги Исакогорка- Новодвинск - Холмогоры Чернов Е.Ю., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил съезд в кювет, повредив принадлежащее ему транспортное средство. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку условия заключенного сторонами договора страхования определены в тексте страхового полиса, суд, проанализировав положения полиса, выданного в подтверждение факта заключения договора страхования транспортного средства, приходит к выводу, что повреждение транспортного средства вследствие вышеуказанного происшествия входит в понятие «страховое событие» применительно к условиям заключенного договора страхования и относится к страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив при этом полный пакет документов, однако страховая компания выплат не произвела, направления на СТОА не выдала.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к ИП Колб Р.Н., для проведения независимой оценки, за производство которой произвел оплату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. определение рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС + 5 000 руб. 00 коп. определение величины утраты товарной стоимости).

Кроме того, истцом была проведена дополнительная экспертиза № по установлению скрытых повреждений, за производство которой истец понес расходы в размере 7 000 руб. 00 коп.

Согласно отчету №, выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 1 <данные изъяты>

Согласно отчету №, выполненному по заказу истца, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Согласно отчету №, дополнительный к отчету № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой произвести выплату страхового возмещения, предоставив при этом результаты независимой экспертизы, однако страховая компания выплат не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика повторную претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай истца страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. 00 коп. расходов на оплату услуг эвакуатора, <данные изъяты>. страховое возмещение.

В судебном заседании представитель ответчика факт наступления страхового случая, равно как факт причинения механических повреждений автомобилю истца, не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается как на основание своих требований, так и на основание своих возражений.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сторона ответчика не заявляла.

Действия истца, самостоятельно обратившегося за восстановительным ремонтом транспортного средства и предоставившего суду соответствующий выполненный заказ-наряд, законодательству не противоречат. Оснований не доверять правильности составленных по заданию истца отчетов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.( страховое возмещение по отчету №) + <данные изъяты>. (страховое возмещение по отчету №) + <данные изъяты>. (страховое возмещение по отчету № руб. 70 коп. (выплаченное страховое возмещение).

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимают расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию убытки в виде расходов по определению величины утраты товарной стоимости в размере 27 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - страхователям по договорам страхования, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку нормами гражданского законодательства о страховании отношения по компенсации морального вреда не урегулированы.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в <данные изъяты>

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в возврат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова Е. Ю. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««АльфаСтрахование» в пользу Чернова Е. Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                 О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года:

Судья                                                                      О.Н. Буторин