Решение по делу № 7У-2524/2021 [77-1278/2021] от 02.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1278/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                       11 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н.,

судей: Комиссаровой В.Д., Тарасова И.А.,

при секретаре Свиридовой А.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В.,

осужденного Якушева Е.В., посредством системы видео-конференц-связи,

защитника осужденного Якушева Е.В. – адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 22 сентября 2020 года в отношении Якушева Евгения Владимировича.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2020 года

Якушев Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 22 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В., выступление прокурора Фроловой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления частично, полагавшей приговор подлежащим отмене, мнение осужденного Якушева Е.В и его защитника – адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, Якушев Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 19 ноября 2019 года в г. Орле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Орловской области Панкратов С.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий Якушева Е.В., выражает несогласие с судебными решениями в части зачета времени содержания Якушева Е.В. под стражей в срок наказания.

Полагает, что суд в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) необоснованно зачел время содержания Якушева Е.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Просит судебные решения изменить, зачесть в срок наказания время содержания Якушева Е.В. под стражей с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 22 сентября 2020 года на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по данному делу допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из приговора, Якушев Е.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому место, из которого осужденным было изъято наркотическое средство, находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 10-11).

При наличии таких данных, которые могут свидетельствовать о необоснованности обвинения Якушева Е.В. в незаконном хранении наркотического средства, судья, вопреки рекомендациям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», без достаточных оснований принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования названного выше протокола.

Таким образом, для правильного установления фактических обстоятельств дела и правильной квалификации действий Якушева Е.В. требовалось исследование всех собранных по делу доказательств, что невозможно было сделать в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Якушева Е.В. постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, по приговору суда Якушеву Е.В. в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вышеуказанные требования уголовного закона, судом при постановлении приговора в отношении Якушева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ учтены не были.

Указанные нарушения закона судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, при которых постановленные судебные решения не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, а уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В связи с отменой судебных решений доводы кассационного представления заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В. подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание данные о личности Якушева Е.В. и то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 22 сентября 2020 года в отношении Якушева Евгения Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Избрать Якушеву Евгению Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 11 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи: