Решение по делу № 33-2224/2017 от 10.04.2017

Судья Гоглева Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2017 года № 33-2224/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кабановой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» по доверенности Парфеновой Т. С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2017 года, которым муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» возвращено исковое заявление к Олейнику К.В., Староверову В.С., Гусеву С.В. о взыскании задолженности по договору.

Муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к Олейнику К.В., Староверову В.С., Гусеву С.В. о взыскании задолженности по договору.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2017 года заявление МУП «Вологдагортеплосеть» оставлено без движения, предложено в срок до 14 марта 2017 года представить суду уточнённое исковое заявление в четырёх экземплярах, с указанием полного наименования ответчиков.

Судьёй вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель МУП «Вологдагортеплосеть» по доверенности Парфенова Т.С. просит определение о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на то, что МУП «Вологдагортеплосеть» при подаче искового заявления не располагало сведениями об именах и отчествах ответчиков, в связи с чем ходатайствовало о запросе данных сведений судом. Указывает на необоснованное возвращение искового заявления, поскольку определение истцом получено почтой 16 марта 2017 года, в связи с чем МУП «Вологдагортеплосеть» было лишено возможности устранить недостатки в установленный судом срок до 14 марта 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не исполнено определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2017 года об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области.

Как следует из почтовых отметок на конверте (л.д. 12) определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2017 года, направленное истцу МУП «Вологдагортеплосеть», поступило на почту России <ДАТА>, а получено истцом лишь 16 марта 2017 года.

Таким образом, истец не имел объективной возможности исправить указанные в определении судьи недостатки в установленный срок, что является безусловным основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2017 года отменить.

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к Олейнику К.В., Староверову В.С., Гусеву С.В. о взыскании задолженности по договору возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: