Решение по делу № 1-65/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-65/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000357-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Аталиковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Судака – Федосеева А.С., защитника – адвоката – Коновалова Б.П., подсудимого Коломиец Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коломиец Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Коломиец Г.В., 24.07.2022 примерно в 06 часов 18 минут, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе под навесом мобильный телефон марки «Redmi 9A», модель: M2006C3LG, в полимерном чехле, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, примерно в 06 часов 18 минут 24.07.2022, Коломиец Г.В., действуя сиюминутно и во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола во дворе по вышеуказанному адресу тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9A», модель: M2006C3LG, imei: №, №, стоимостью 10 000 рублей, с находящимися внутри SIM-картами мобильного оператора «МТС», с абонентским номером №, мобильного оператора «Волна», с абонентским номером №, в полимерном чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Коломиец Г.В. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Коломиец Г.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, примирился с ней, полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб.

Подсудимый Коломиец Г.В. и его защитник ФИО4 заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя Федосеева А.С., поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Коломиец Г.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущественный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и примирился с ней.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому Коломиец Г.В. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого Коломиец Г.В. который не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ее вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Коломиец Г.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Коломиец Г.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Коломиец Геннадия Владимировича освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коломиец Г.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

        Освободить Коломиец Г.В. от взыскания процессуальных издержек.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi 9A» модель: M2006C3LG, imei: №, №, серийный № переданный на хранение потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д.43,44) – оставить ей по принадлежности;

- видеозапись, откопированная на оптических диск, помещенная в бумажный конверт, приобщенная к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 35) – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья                              М.Г. Иванов