Решение по делу № 2-2539/2018 от 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г.Астрахань» Филиала «Ростовское региональное управление» к Грибанову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г.Астрахань» Филиала «Ростовское региональное управление» обратилось в суд с иском к Грибанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Грибановым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» <№>, на основании чего банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (лимит кредитования). Лимит кредитования установлен на срок до <дата обезличена> Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита – <дата обезличена>, срок уплаты всех причитающихся процентов – не позднее <дата обезличена>

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>. При нарушении срока возврата минимального платежа или внесении минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере <данные изъяты>. Погашение минимального платежа осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа. Минимальный платеж состоит из: 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на первое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с тарифами, и при наличии суммы начисленных процентов по просроченной задолженности и по сверхлимитной задолженности; суммы начисленных процентов по просроченной задолженности по сверхлимитной задолженности; суммы начисленных процентов по срочной задолженности; суммы просроченной задолженности; суммы сверхлимитной задолженности.

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения ежемесячного платежа.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.06.2018 г. составляет 71 164,73 рубля, в том числе: просроченная задолженность – 67 599,48 рублей; просроченные проценты – 3 565,25 рублей.

13.06.2018 г. ответчику было направлено требование о погашении долга, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Грибановым А.Ю., с <дата обезличена>.

Взыскать с Грибанова А.Ю. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» <№> от <дата обезличена> в размере 71 164,73 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 67 599,48 рублей; просроченные проценты – 3 565,25 рублей.

Взыскать с Грибанова А.Ю. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 335 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Грибанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Грибановым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» <№>, на основании чего банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (лимит кредитования). Лимит кредитования установлен на срок до <дата обезличена> Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита – <дата обезличена>, срок уплаты всех причитающихся процентов – не позднее <дата обезличена>

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения ежемесячного платежа.

Таким образом, по состоянию на 14.06.2018 г. задолженность Грибанова А.Ю. составляет 71 164,73 рубля, в том числе: просроченная задолженность – 67 599,48 рублей; просроченные проценты – 3 565,25 рублей.

13.06.2018 г. ответчику было направлено требование о погашении долга, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик Грибанов А.Ю. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Московский Индустриальный банк» о расторжении договора, заключенного с ответчиком Грибановым А.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 335 рублей, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г.Астрахань» Филиала «Ростовское региональное управление» к Грибанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Грибанова ФИО7 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» <№> от <дата обезличена> в размере 71 164,73 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 67 599,48 рублей; просроченные проценты – 3 565,25 рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Грибановым ФИО8 с 21.05.2018 г.

Взыскать с Грибанова ФИО9 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 335 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018 г.

Судья                         А.А. Яцукова