Решение по делу № 1-113/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-113/2022    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области          29 июня 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Карлова Н.М.,

подсудимого Макарова С.Н.,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" Сапожниковой М.Н., предъявившей удостоверение адвоката № 591, и представившей ордер № 4069 от 17 июня 2022 года,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова Сергея Николаевича, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освободившегося по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Макаров Сергей Николаевич совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 10 июня 2015 года Макаров С.Н. осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 05 июня 2018 года (в редакции определения того же суда от 22 июня 2018 года), вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, в отношении Макарова С.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни;

- запрета выезда за пределы населённого пункта (территории муниципального района, городского округа), избранного в качестве места жительства, то есть за пределы Тейковского муниципального района Ивановской области.

19 сентября 2018 года Макаров С.Н. освободился из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН РФ по Ивановской области.

21 мая 2019 года после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного вышеуказанным приговором суда, Макаров С.Н. прибыл в МО МВД РФ "Тейковский" для установления в отношении него административного надзора, где он был поставлен на учёт, и в тот же день письменно был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

11 декабря 2019 года в МО МВД РФ "Тейковский" от Макарова С.Н. поступило заявление об осуществления административного надзора за ним по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено начальником МО МВД РФ "Тейковский".

23 сентября 2020 года у Макарова С.Н. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного оставления им места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Реализуя свой преступный умысел, 23 сентября 2020 года в вечернее время Макаров С.Н., будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы населённого пункта, избранного им в качестве места жительства, о чём в установленный законом 3-хдневный срок органы внутренних дел не уведомил, и по 27 декабря 2021 года проживал по адресу: <адрес>, не соблюдая административные ограничения, наложенные на него решением Палехского районного суда Ивановской области от 05 июня 2018 года (в редакции определения того же суда от 22 июня 2018 года), вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, в связи с чем 24 февраля 2021 года был объявлен в розыск и в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор № 9/21 от 24 февраля 2021 года.

27 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут местонахождение Макарова С.Н. было установлено.

Своими умышленными действиями Макаров С.Н., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от 06 апреля 2011 года 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", не исполнив обязанность уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, и самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес>, тем самым умышленно в период 23 сентября 2020 года по 27 декабря 2021 года по 14 часов 30 минут уклонялся от осуществления за ним административного надзора.

Подсудимый Макаров С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 10 июня 2015 года он был осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 05 июня 2018 года (с учётом определения Палехского районного суда Ивановской области от 22 июня 2018 года), вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни и запрета выезда за пределы населенного пункта (территории муниципального района, городского округа), избранного им в качестве места жительства. 19 сентября 2018 года он освободился из мест лишения свободы и, отбыв 18 мая 2019 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы, 21 мая 2019 года явился в МО МВД РФ "Тейковский" для постановки на учёт. При постановке на учёт в качестве поднадзорного лица, ему, были установлены дни явки на регистрацию 5 и 25 числа каждого месяца, и, помимо прочего, была разъяснена ответственность по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. После постановки на учёт он проживал сначала по одному адресу, а с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес> Свидетель №3, о чём предварительно уведомил инспектора по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский". Примерно в начале сентября 2020 года до явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 отказался предоставлять ему свой дом для проживания, и он стал периодически проживать то у знакомых, то ночевал, где придётся, пытался найти себе место проживания. О том, что он более не проживал у Свидетель №3, он инспектору по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский" не сообщил, так как нового места жительства, по которому за ним осуществлялся бы административный надзор, у него не было. Как помнит, ДД.ММ.ГГГГ вечером, так и не решив вопрос о месте дальнейшего проживания, он спонтанно решил уехать в Воскресенский мужской монастырь в <адрес>, где ранее, около 20 лет назад, проживал какое-то время, и вечером того же дня на последнем поезде убыл в указанный монастырь. Об убытии в указанный монастырь он никого из должностных лиц, осуществляющих за ним административный надзор, не уведомил, маршрутный лист не получал, понимая, что не будет соблюдать возложенные на него судом административные ограничения. После прибытия в монастырь в <адрес> он на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский" не являлся, о своём местонахождении не сообщал, как не являлся и в ОМВД РФ по <адрес> для постановки на учёт с целью продолжения осуществления за ним административного надзора по новому месту жительства. 27 декабря 2021 года его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. В настоящее время он находится под административным надзором в ОМВД РФ по Фурмановскому муниципальному району, без пропусков является на регистрацию, соблюдает все установленные ему ограничения и более не намерен их нарушать. Намерен выправить новый паспорт гражданина РФ, зарегистрироваться и остаться проживать в монастыре.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что Макаров С.Н. является её родным братом. Как ей было известно, несколько лет назад брат был осуждён за наркотики и через какое-то время освободился из мест лишения свободы. После освобождения брат приезжал к ней, после чего уехал в г. Тейково на проживание. С ним она периодически созванивалась по телефону. Брат говорил ей, что ходит отмечаться в полицию. В последующем, как ей стало известно от брата, он уехал из г. Тейково и переехал жить в монастырь в Фурмановском районе, так как жить ему больше негде и регистрация по месту жительства у него отсутствует. Отсутствие у него регистрации было вызвано тем, что в 90-х гг. мошенники обманным путём через генеральную доверенность продали его квартиру, оставив его без денег. До того, как брат уехал в монастырь, он периодически злоупотреблял спиртными напитками. Однако, после того, как он стал проживать в монастыре, в его поведении произошли серьёзные положительные изменения: он закодировался, спиртного более не употребляет, стал трудолюбивым, работает, намерен встать на путь исправления и более никогда не нарушать закон.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 78-79) следует, что он проживает по адресу: г. Тейково ул. Попова д. 6. В 2019 и 2020 гг. Макаров С.Н. проживал в его в доме по вышеуказанному адресу. Ему известно, что Макаров С.Н. являлся лицом, состоящим под административным надзором, несколько раз в месяц ходил отмечаться в отдел полиции. Макаров С.Н. просил зарегистрировать его по адресу: г. Тейково ул. Попова д. 6, однако, он этого сделать не мог, поскольку дом ему не принадлежит. Из-за этого он сказал Макарову С.Н., что, возможно, ему придётся уехать из его дома. Осенью 2020 года Макаров С.Н. уехал из его дома, куда именно, не знает. Уехал он с целью скрыться от административного надзора или с той целью, чтобы не ходить отмечаться, не знает.

Свидетель Свидетель №2 - руководитель группы ГДИР МО МВД РФ "Тейковский" в судебном заседании показала, что ранее она состояла в должности инспектора по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский". Помнит, что в мае 2019 года на учёт, как поднадзорное лицо, был поставлен Макаров С.Н. В связи с чем, и на основании какого судебного решения он был поставлен на учёт, не помнит. Помнит, что ему ею разъяснялись положения Федерального закона № от 06 апреля 2011 года 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", его права и обязанности, а также то, что он письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Макарову С.Н. были установлены дни явки на регистрацию, в которые он всегда являлся, каких-либо нарушений, как помнит, не допускал, всегда был вежлив и опрятен. О том, что он намеревался сменить место жительства, или выехать за пределы Тейковского муниципального района, ей не говорил. С сентября 2020 года она с должности инспектора по административному надзору уволилась, и каким образом за ним дальше осуществлялся административный надзор, не знает.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии дознания (л.д. 80-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" начальником МО МВД РФ "Тейковский" было утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Макарова С.Н. Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора. Макарову С.Н. были установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы населённого пункта (территории муниципального района, городского округа), избранного им в качестве места жительства, то есть за пределы Тейковского муниципального района. В тот же день Макаров С.Н. был поставлен на учёт, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", со своими правами и обязанностями и с установленными ему ограничениями. Ему также было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На него с его слов была составлена анкета поднадзорного лица, с которой он был ознакомлен. Начальником МО МВД РФ "Тейковский" был утверждён график прибытия Макарова С.Н. на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц: 5 и 25 числа каждого месяца. Ему также было разъяснено, что если указанные числа выпадают на выходной или праздничный день, то днём явки следует считать первый рабочий день. Макаров С.Н. был ознакомлен с данным графиком и он являлся на регистрацию в установленные дни, последний раз - 07 сентября 2020 года. В ходе явки он пояснял, что по адресу: <адрес> он не сможет проживать, так как хозяин дома возражает против его проживания. Однако, о том, что уедет за пределы <адрес>, в том числе в <адрес>, не сообщал.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их, объяснив противоречия в своих показаниях значительным промежутком времени, прошедшим со времени тех событий. Объяснить, по какой причине Макарову С.Н. были установлены дни явки на регистрацию 2 раза в месяц: 5 и 25 числа, не смогла.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский" в судебном заседании показала, что решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 21 мая 2019 года в отношении Макарова С.Н. было заведено дело административного надзора. Ему были установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и запрет на выезд за пределы населённого пункта (территории муниципального района, городского округа), избранного в качестве места жительства, то есть за пределы Тейковского муниципального района. 21 мая 2019 года Макаров С.Н. был поставлен на учёт, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", со своими правами и обязанностями, установленными ему ограничениями. Ему также была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, о чём у него было отобрано письменное предупреждение, была составлена анкета поднадзорного лица, с которой он был ознакомлен. Макаров С.Н. должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц: 5 и 25 числа каждого месяца. Ему также было разъяснено, что если день явки выпадает на выходной или праздничный день, то днем явки следует считать первый рабочий день. Макаров С.Н. являлся на регистрацию в установленные дни. 07 сентября 2020 года Макаров С.Н. последний раз явился на регистрацию и после на регистрацию не являлся. О том, что не намерен являться на регистрацию, Макаров С.Н. ей не сообщал. 24 февраля 2021 года ею было заведено розыскное дело № 9/21 о розыске Макарова С.Н., а дело административного надзора было приостановлено. В рамках розыскного дела проверялся адрес, указанный Макаровым С.Н. в качестве места жительства: <адрес>. Было установлено, что он по данному адресу длительное время не проживал. Заявление о смене места жительства и о направлении дела административного надзора в орган по месту жительства он не подавал, причины его неявки были неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Н. был задержан в монастыре <адрес>. В январе 2022 года с него были получены объяснения, в которых он сообщил, что убыл в монастырь в <адрес>, так как ему негде было проживать в <адрес>. В настоящее время дело административного надзора в отношении Макарова С.Н. передано по территориальности в ОМВД РФ по <адрес>. Насколько ей известно, Макаров С.Н. по новому месту жительства соблюдает установленные ему административные ограничения, намерен остаться проживать в монастыре и ведёт законопослушный образ жизни.

Кроме показаний свидетелей, вина Макарова С.Н. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 10 июня 2015 года Макаров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и осуждён к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 158-163).

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 05 июня 2018 года, в отношении Макарова С.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда - на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на выезд за пределы населённого пункта (территории муниципального района, городского округа), избранного в качестве места жительства, то есть за пределы Тейковского муниципального района Ивановской области (л.д. 166-167).

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 22 июня 2018 года исправлена описка в резолютивной части вышеуказанного решения суда с указанием на установление Макарову С.Н. административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 168).

Согласно заключению инспектора по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский" Свидетель №2, утверждённому начальником МО МВД РФ "Тейковский", заведено дело административного надзора в отношении Макарова С.Н. (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский" Свидетель №2 Макаров С.Н. ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями, его правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основаниями к продлению и к досрочному прекращению административного надзора, также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 119, 120-122).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21 мая 2019 года Макарову С.Н., как поднадзорному лицу, установлена обязанность являться на регистрацию 5, 25 числа каждого месяца с разъяснением того, что в случае, если указанные дни выпадают на выходной или праздничный день, то днём явки является первый рабочий день (л.д. 123).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Макаров С.Н. регулярно в указанные дни за исключением 05 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года и 05 октября 2019 года являлся на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский" последний раз - 07 сентября 2020 года в 11 часов 40 минут (л.д. 124-125).

Согласно заявлению Макарова С.Н. от 11 декабря 2019 года, он просил осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>, которое было удовлетворено (л.д. 130).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 от 23 февраля 2021 года, им по месту жительства по адресу: <адрес> проверялся Макаров С.Н., находившийся под административным надзором, который по месту жительства отсутствовал, со слов владельца дома - Свидетель №3, Макаров С.Н. не проживал у него с весны 2020 года, и где он может находиться, ему неизвестно (л.д. 134).

Постановлением от 24 февраля 2021 года, утверждённым начальником МО МВД РФ "Тейковский", заведено контрольно-наблюдательное дело в целях розыска находящегося под административным надзором Макарова С.Н., местонахождение которого с 08 сентября 2020 года неизвестно (л.д. 133).

Согласно рапорту оперуполномоченного МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке Макарова С.Н., как поднадзорного лица по адресу: <адрес>, установлено, что он по указанному адресу длительное время не проживает, о его местонахождении собственнику дома - Свидетель №3 ничего неизвестно (л.д. 135).

Согласно рапортам оперуполномоченного МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 от 29 апреля 2021 года, 30 мая 2021 года, 04 июня 2021 года Макаров С.Н. по месту жительства по адресу: <адрес> также отсутствовал, со слов Свидетель №3, он (Макаров С.Н.) длительное время по указанному адресу не проживал, его местонахождение ему неизвестно (л.д. 136, 137, 138).

Согласно протоколу выемки от 11 февраля 2022 года у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора № 9/19 и дело о розыске Макарова С.Н. № 9/21 (л.д. 87-89).

Вышеуказанные дела были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-93, 94).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд находит вину Макарова С.Н. в совершении данного преступления доказанной.

Суд находит несостоятельными и отвергает доводы защитника об отсутствии в действиях Макарова С.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, со ссылкой на его показания, данные им в судебном заседании, и на отсутствие у него умысла на уклонение от административного надзора, а также на то, что оставление им места жительства не преследовало цель уклонения его от административного надзора.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания является его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", совершённые с указанной выше целью (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ").

Исследованными по делу доказательствами установлено и Макаровым С.Н. в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что он (Макаров С.Н.), являясь поднадзорным лицом, по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому за ним осуществлялся административный надзор, с начала сентября 2020 года не проживал, а 23 сентября 2020 года самовольно, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, сменил место жительства, убыв на проживание в Воскресенский мужской монастырь в <адрес>, где проживал вплоть до 27 декабря 2021 года, не сообщая при этом о своём местонахождении в МО МВД РФ "Тейковский" - в орган, осуществляющий за ним административный надзор, и, не исполняя возложенное на него судом административное ограничение в виде явки на регистрацию в указанный орган.

Вышеуказанные фактические обстоятельства, помимо показаний Макарова С.Н., данных в судебном заседании, подтверждаются иной вышеприведённой совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых защитником не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает.

Между тем, сам Макаров С.Н. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что, оставляя избранное им место жительства в <адрес>, и, убывая на новое место жительство в <адрес>, он осознавал, что тем самым он нарушает установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на выезд на пределы Тейковского муниципального района и не будет исполнять административное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД РФ "Тейковский" - в орган, осуществляющим за ним административный надзор.

Эти обстоятельства в достаточной степени свидетельствуют о том, что убытие Макарова С.Н. из <адрес> в <адрес> имело своей целью не только поиск нового места жительства, но одновременно с этим и фактическое нежелание исполнять в дельнейшем возложенные на него судом административные ограничения в рамках установленного ему решением Палехского районного суда <адрес> от 05 июня 2018 года административного надзора.

Об умысле Макарова С.Н. на уклонение от административного надзора и о самовольном оставлении им места жительства в целях уклонения от осуществления за ним административного надзора объективно свидетельствует и тот факт, что после убытия на новое место жительства он о своём местонахождении в МО МВД РФ "Тейковский", - в орган, осуществлявший за ним административный надзор, на протяжении длительного времени не сообщал, на регистрацию в указанный орган не являлся, в орган внутренних дел по новому месту жительства - ОМВД РФ по <адрес> о себе с целью постановки на учёт и продолжения осуществления за ним административного надзора не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Макаров С.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Суд уточняет изложенное в обвинении время совершения Макаровым С.Н. преступления указанием на то, что умысел на совершение преступления у него возник 23 сентября 2020 года, место жительство он оставил 23 сентября 2020 года в вечернее время, а от административного надзора он уклонялся в период с 23 сентября 2020 года по 27 декабря 2021 года по 14 часов 30 минут.

О факте самовольного оставления места жительства именно 23 сентября 2020 года в вечернее время Макаров С.Н. показал в судебном заседании, пояснив, что в <адрес> он убыл именно указанного числа, а не в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинении.

Кроме того, суд уточняет содержание установленного ему решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, как обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку содержащееся в обвинении указание на возложенное ему административное ограничение в виде обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не соответствует содержанию вышеуказанного решения суда.

Указанное уточнение не изменяет существа первоначально предъявленного Макарову С.Н. обвинения, не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

Наличие у Макарова С.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 284 от 27 января 2022 года, согласно которому каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 146-148).

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Макарову С.Н. наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Макаров С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, (т. 1, л.д. 152, 153, 158-163) на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 169), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: "синдром зависимости от алкоголя средней стадии" (т. 1, л.д. 170), по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно: проживает в Воскресенском мужском монастыре Иваново-Вознесенской епархии в <адрес>, со слов настоятеля монастыря, характеризуется положительно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1, л.д. 172).

Из характеристики на Макарова С.Н. из ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН РФ по <адрес>, где он отбывал наказание по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он (Макаров С.Н.) характеризовался положительно: за время отбывания наказания взысканий не имел, имел 5 поощрений, был трудоустроен, отношения поддерживал с осуждёнными положительной направленности (л.д. 101).

Настоятелем Воскресенского мужского монастыря игуменом Варлаамом Макаров С.Н. охарактеризован положительно, за время проживания с сентября 2020 года в монастыре работает на различных работах: по заготовке дров в лесу, в качестве слесаря по ремонту сельскохозяйственной техники, на посадке картофеля, на стройке и ремонте домов, сараев и других строений, обладает хорошей трудоспособностью, работу выполняет добросовестно, с чувством ответственности, имеет алкогольную зависимость, однако обратился к наркологу, после обращения спиртное не употребляет, работает ещё усерднее.

Согласно ходатайству Иеромонаха Иллариона - казначея Воскресенского мужского монастыря Иваново-Вознесенской епархии Макаров С.Н. добросовестно выполняет монастырские работы, характеризуется положительно, просит содействия в дальнейшем его пребывании в обители.

Согласно памятке, выданной Макарову С.Н. в ООО "Дежа Вю", медицинский центр "Центр медицинских инноваций", ДД.ММ.ГГГГ Макарову С.Н. сделана внутривенная посадка препарата "Дисульфирам-деканоат-депо" в целях борьбы с алкогольной зависимостью.

Согласно ходатайству ФИО7 - ответственного за сельскохозяйственные работы в Воскресенском мужском монастыре, где в настоящее время проживает Макаров С.Н., последний за время проживания в монастыре на протяжении 2 последних лет пользовался уважением, к работе относился добросовестно, был отзывчив, неконфликтен, критически относится к своему прошлому и не желает возвращаться к прежней жизни, намерен встать на путь исправления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил вышеизложенные сведения, характеризующие личность Макарова С.Н., пояснив, что он полностью осознал содеянное и переоценил всю свою прежнюю жизнь, за время проживания в монастыре добросовестно трудился и трудится на всех поручаемых ему работах, был инициативен, всегда является на регистрацию в ОМВД РФ по Фурмановскому муниципальному району в установленные ему дни, он (ФИО7) намерен помочь Макарову С.Н. в оформлении нового паспорта гражданина РФ и регистрации при монастыре, где тот намерен начать "новую жизнь".

Свидетель Свидетель №4 - сестра Макарова С.Н. подтвердила в судебном заседании, что после того, как её брат уехал в монастырь, в его жизни произошли положительные изменения, он перестал злоупотреблять алкоголем, закодировался, активно и инициативно трудится при монастыре, в целом пересмотрел свою жизнь и не намерен более преступать закон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова С.Н., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику на него из ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН РФ по Ивановской области, а также положительные характеристики на него, данные старшим участковым уполномоченным ОМВД РФ по Фурмановскому району, Настоятелем Воскресенского мужского монастыря, где в настоящее время проживает Макаров С.Н., сестрой Свидетель №4, а также гр-ном ФИО7, состояние его здоровья в виде наличия у него алкогольной зависимости.

Суд, между тем, не может признать наличие у Макарова С.Н. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия обвиняемого, имеющие значение для установления истинных обстоятельств совершения преступления, своей роли в нём, а также роли других соучастников группового преступления, указание им на изобличающие его доказательства, о которых органу следствия (дознания) не было известно.

Однако, как следует из материалов дела, Макаров С.Н. никаких активных действий, направленных на содействие органу дознания в установлении обстоятельств совершённого им преступления, не совершал. Одно лишь признание на стадии дознания и в суде им своей вины в совершении данного преступления не может свидетельствовать о его активном способствовании его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова С.Н., не имеется.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не может признать наличие в действиях Макарова С.Н. такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Макаров С.Н. был судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 10 июня 2015 года.

Указанная судимость явилась основанием для установления в отношении Макарова С.Н. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований к изменению категории совершённого Макаровым С.Н. преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Макарова С.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Применение к нему менее строгих видов наказания не способно оказать на него должного исправительного воздействия и обеспечить достижения в отношении него целей наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает Макарову С.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Макарову С.Н. наказания суд не применяет, поскольку у него отсутствует смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание исключительно положительные характеристики на Макарова С.Н., данные, как по месту его жительства в Воскресенском мужском монастыре, так и старшим участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, сестрой Свидетель №4, показавшей о значительных положительных изменениях в жизни Макарова С.Н. после переезда в монастырь, отсутствие с его стороны в настоящее время каких-либо новых нарушений административных ограничений, признание им вины в совершённом преступлении, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него твёрдых намерений встать на путь исправления и изменить свой образ жизни, что подтверждается вышеизложенными характеристиками на него, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Макарова С.Н. такие обязанности, как не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, обратиться за консультативной помощью к врачу-наркологу, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора заменить паспорт гражданина РФ.

Также суд считает необходимым установить Макарову С.Н. периодичность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 9/19 и дело № 9/21 о розыске лица, в отношении которого установлен административный надзор, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности инспектора по административному надзору МО МВД РФ "Тейковский" ФИО6

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении Макарова С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Макарова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на Макарова Сергея Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, обратиться за консультативной помощью к врачу-наркологу и в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора заменить паспорт гражданина РФ.

Установить периодичность явки Макарова Сергея Николаевича для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, 1 (один) раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Макарова Сергея Николаевича на стадии дознания оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 9/19 и дело № 9/21 о розыске лица, в отношении которого установлен административный надзор, оставить у инспектора административного надзора МО МВД РФ "Тейковский" ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Тейковский районный суд Ивановской области, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий           С.С. Кочетков