Решение по делу № 2-357/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-357/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000411-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года                       с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина В.И., Пономаревой А.В. к Ложкиной Л.В. о признании недействительным условий договора купли-продажи в части установления цены, взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Ложкин В.И., Пономарева А.В. обратились в суд с иском к Ложкиной Л.В. о признании недействительным условий договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления цены, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос об оставлении искового заявления Ложкина В.И., Пономаревой А.В. без рассмотрения, в связи с тем, что в судебные заседания, назначенные на 15 и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили, о причинах неявки в суд не сообщили.

    Ответчик Ложкина Л.В. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что истцы Ложкин В.И., Пономарева А.В. дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ложкина В.И., Пономаревой А.В. к Ложкиной Л.В. о признании недействительным условий договора купли-продажи в части установления цены, взыскании суммы неосновательного обогащения необходимо оставить без рассмотрения.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу Пономаревой А.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 500 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 200 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                        определил:

    Исковое заявление Ложкина В.И., Пономаревой А.В. к Ложкиной Л.В. о признании недействительным условий договора купли-продажи в части установления цены, взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать налоговые органы возвратить Пономаревой А.В. государственную пошлину в размере 11 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 200 рублей.

    Судья                            О.П. Одинцова