ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                      08 декабря 2021 года

Судья Таганрогского городского суда <адрес> Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора г. Таганрога Кириченко А.А.

представителя потерпевшего ФИО6

обвиняемого Безрук А.С.

защитника адвоката ФИО8

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безрука А.С. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безрук А.С. обвинялся в том, что в период с <дата> по <дата>, являясь <данные изъяты> действуя с прямым умыслом, в целях извлечения выгод и преимуществ для иных лиц и нанесения вреда <данные изъяты>, злоупотребляя своими полномочиями, не осуществил перечисление денежных средств в полном объёме в адрес <данные изъяты>, перечислив только часть денежных средств в размере 8 651 755 рублей 43 копейки. Оставшиеся денежные средства в размере 3 467 003 рублей 06 копеек Безрук А.С. перевел другим контрагентам, чем причинил существенный вред правам и законным интересам <данные изъяты> выразившийся в причинении материального ущерба в указанном размере.

На предварительном слушании помощником прокурора было заявлено ходатайство об изменении обвинения в силу положений ч. 5 ст. 236 УПК РФ.

Так согласно вновь предъявленному обвинению Безрук А.С. в период с <дата> по <дата>, являясь <данные изъяты> имея умысел на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> без цели хищения, злоупотребляя доверием руководства <данные изъяты> достоверно зная об условиях заключенного с <данные изъяты> договора о предоставлении коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также об обязательствах производить полную оплату за фактически поставленные ресурсы, в нарушение требований Постановления Правительства РФ № от <дата>, имея умысел на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> без цели хищения, в указанный период времени умышленно не осуществил перечисление денежных средств в полном объеме в адрес <данные изъяты> при этом перечислил только часть денежных средств в сумме 6 875 737 рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме 759 417 рублей 69 копеек, полученные от потребителей в адрес <данные изъяты> в счёт расчётов за поставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирные дома, находящиеся в управлении <данные изъяты> Безрук А.С. в полном объеме не перечислил, оставив их на счетах и в кассе организации, что повлекло причинение имущественного ущерба <данные изъяты> на указанную сумму в крупном размере.

Таким образом, Безрук А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, – причинение имущественного ущерба собственнику в крупном размере путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Представитель потерпевшего, обвиняемый и его защитник адвокат ФИО8 в судебном заседании не возражали против изменения обвинения, пояснив, что все обстоятельства уголовного дела им известны.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 236 УПК РФ, тот факт, что формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, учитывая приведенные помощником прокурора мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, а также мнения участников судебного разбирательства, пояснивших о том, что предъявленное обвинение им понятно, с материалами уголовного дела они знакомились и не возражают против такого изменения обвинения, суд принимает предъявленное Безруку А.С. на предварительном слушании обвинение.

С учётом того, что преступление, в совершении которого Безруку А.С. предъявлено обвинение, то есть предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, было окончено <дата>, а сроки давности привлечения к уголовной в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли <дата>, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Безрук А.С. по приведенным основаниям.

Обвиняемый Безрук А.С. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что ему известно о том, что данное основание для прекращения не является реабилитирующим, все последствия такого решения ему понятны.

Позиция обвиняемого в полном объеме поддержана защитником адвокатом ФИО8

Потерпевшая и помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемому Безруку А.С. преступлению истек <дата>.

Принимая во внимание позицию сторон, отсутствие в материалах дела сведений об уклонении Безрук А.С. от органа предварительного расследования и суда, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.

При этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вновь предъявленного Безруку А.С. обвинения суд не находит оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество Безрук А.С. , а именно на расчетный счет в <данные изъяты> полагая необходимым уменьшить размер суммы на дебетовую часть счета до <данные изъяты> копеек.

В указанной части суд оставляет арест на указанный счет Безрук А.С. для обеспечения взыскания по гражданскому иску потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 165 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-911/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Кириченко Артем Александрович
Ответчики
Безрук Артем Сергеевич
Другие
Дроганова Татьяна Николаевна
Лащенко Анна Сергеевна
Безрук Артем Сергеевич
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Кинк Владимир Викторович
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2021Передача материалов дела судье
10.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2021Предварительное слушание
26.11.2021Предварительное слушание
08.12.2021Предварительное слушание
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Дело оформлено
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее