Решение по делу № 2-4252/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-4252/2019

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 августа 2019 года                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Анны Андреевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

Смирнова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 2 августа 2019 года и 8 августа 2019 года, не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик в суд своего представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Смирнова А.А. является истцом по делу, в этой связи обязана была принять меры по обеспечению своего участия в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Смирновой Анны Андреевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока на принятие наследства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                               С.С. Воронин