Решение по делу № 2-159/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-159/2021

УИД 68RS0025-01-2021-000268-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                                 с. Староюрьево

    Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Митрофановой О.А.,

при секретаре – Заволока Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным в виде акцептованного заявления оферты между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Васильевым Д.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность Ответчика перед Банком в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены залогового средства применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты>% и установлением стоимости предмета залога при его реализации в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства и принимая во внимание, что направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено, просит взыскать с Васильева Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Васильева Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Васильева Д.В. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым Д.В. был заключен кредитный договор №, путем направления Васильеву Д.В. оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны ПАО «Совкомбанк» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условиях договора.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационного графика платежей, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты VasterCard WORLD, Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил Васильеву Д.В. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) (л.д.11-14).

Условия предоставления и возврата кредита, в том числе условия по обеспечению взятого обязательства отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства с которыми Васильев Д.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанных документах (л.д. 11, 55-61).

Факт перечисления ПАО «Совкомбанк» ответчику Васильеву Д.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Ответчиком Васильевым Д.В. с использованием предоставленных по кредитному договору денежных средств был приобретен автомобиль - автомобиль <данные изъяты>, сведения о залоге транспортного средства размещены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 (оборот), 34)

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, Васильев Д.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем, стала образовываться задолженность, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, предоставленной истцом.

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчиком Васильевым Д.В. каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности заемщика Васильева Д.В. перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; иные комиссии – <данные изъяты> руб.

Ответчиком Васильевым Д.В. каких-либо возражений, относительно правильности представленного Истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за указанный период суду представлено не было. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

В связи с нарушением заемщиком Васильевым Д.В. сроков возврата основной суммы долга, уплаты процентов, Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой предлагалось досрочно погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии. В указанной претензии также содержалось предупреждение о том, что в случае невыполнения данного требования банк вправе расторгнуть кредитный договор, взыскать всю сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке с возмещением судебных и иных расходов (л.д. 9).

В связи с тем, что обязательства заемщика Васильева Д.В. перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Ответчик Васильев Д.В. значится владельцем заложенного автомобиля – марки <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Индивидуальных условий), Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства спорный автомобиль находится в залоге у истца в качестве обеспечения ответчиком исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено выше, у заемщика Васильева Д.В. имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательств по договору, просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая на момент вынесения решения суда не погашена.

При заключении кредитного договора стороны в п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства установили, что начальная продажная цена транспортного средства определяется с применением дисконта 27,81%, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что с ответчика Васильева Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., с учетом вышеизложенных положений закона и вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с Васильева Д.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика (<данные изъяты> руб.), а также размеру государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом требования имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество) которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; иные комиссии – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Васильева Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2021 г.