Решение по делу № 2-653/2022 от 05.07.2022

дело № 2-653/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в офертно-акцептной форме между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что по кредитному договору ФИО2 принял обязательство вернуть заемные денежные средства, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Кредит» уступил права требования на взыскание задолженности с ФИО2 на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей. За период, с даты уступки прав требований до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносилось сумм в погашение задолженности.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 434, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца генеральный директор Общества, ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие ООО «Феникс».

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО5 исковые требования не признала, просит в иске отказать, применить срок исковой давности к требованиям ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Ссылается на то, что оплата ее доверителем производилась ежемесячно в установленные сроки и размеры до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Всего за этот период на счет банка по указанному договору ФИО2 перечислил <данные изъяты> рублей.

Заслушав доводы представителя ответчика ФИО2– ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому заемщику ФИО2 Банком представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, под 25,45 % годовых сроком на 36 месяцев.

По кредитному договору ФИО2 принял обязательство вернуть до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на взыскание задолженности с ФИО2 на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> рубля направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 За период, с даты уступки прав требований до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносилось сумм в погашение задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, начало платежного периода ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размер <данные изъяты> рубля.

Тем самым обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а затем и в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности имеет место быть по истечению более трех лет с даты окончания срока исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом по взысканию кредиторской задолженности с ФИО2

    ООО «Феникс» не указывает причин пропуска срока исковой давности, просьбы истца в исковом заявлении о признании причин пропуска срока уважительными не содержится.

    Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца ООО «Феникс» уважительности причин пропуска срока исковой давности, что в соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Крыловского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья