Решение по делу № 2-483/2021 от 07.12.2020

УИД - 92RS0№-11

Дело №

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Нивинской А.С.,

с участием представителя истцов по доверенности – ФИО1,

представителя ответчиков по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 к ФИО5, ФИО10 Яне ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации и кадастра <адрес>, о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 обратились суд исковым заявлением к ФИО5, ФИО10 Я.А., в котором просят разделить домовладение 43 ар <адрес> в <адрес> и определить порядок пользования земельным участком по указанному адресу, а именно, признать жилой <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки; определить порядок пользования земельным участком площадью 888,00 кв.м, расположенным по адресу <адрес>, в соответствии с долями в праве собственности на домовладение по указанному адресу; разделить домовладение 42 по <адрес> в <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО6, ФИО7, ФИО4 на жилой <адрес> в <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимости в виде отдельного блока жилого дома блокированной застройки, включающей в себя в жилом доме литер. «А»: помещение 1 коридора площадью 3,1 кв.м, помещение 2 коридора площадью 1,3 кв.м, помещение 3 кладовой площадью 0,3 кв.м, помещение 4 коридора площадью 4,7 кв.м, помещение 5 кухни площадью 6,9 кв.м, помещение 6 кладовой площадью 2,2 кв.м, помещение 7 жилое площадью 11,2 кв.м, помещение 8 жилое площадью 17,0 кв.м, помещение 9 жилое площадью 10,8 кв.м, помещение 10 санузла площадью 4,5 кв.м; Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО4 право собственности на объект недвижимости в виде отдельного блока жилого дома блокированной застройки, включающей в себя в жилом доме литер. «А»: помещение 1 коридора площадью 7,4 кв.м, помещение 2 санузла площадью 4,9 кв.м, помещение 3 коридора площадью 1,3 кв.м, помещение 4 кладовой площадью 0,3 кв.м, помещение 5 жилое площадью 10,7 кв.м, помещение 6 жилое площадью 17,3 кв.м, помещение 7 коридора площадью 4,5 кв.м, помещение 8 кухни площадью 6,7 кв.м; определить доли ФИО6, ФИО7, ФИО4 во вновь образованном объекте недвижимости в виде отдельного блока жилого дома блокированной застройки, включающего в себя, помещение 1 коридора площадью 7,4 кв.м, помещение 2 санузла площадью 4,9 кв.м, помещение 3 коридора площадью 1,3 кв.м, помещение 4 кладовой площадью 0,3 кв.м, помещение 5 жилое площадью 10,7 кв.м, помещение 6 жилое площадью 17,3 кв.м, помещение 7 коридора площадью 4,5 кв.м, помещение 8 кухни площадью 6,7 кв.м, следующим образом: ФИО6 – 23/120 долей, ФИО7 – 74/120 долей, ФИО4 – 23/120 долей.

Исковые требования мотивированы тем, что домовладение принадлежит истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности: 23/50 долей – ФИО3 (истице), 23/100 долей – ФИО6, ФИО7, ФИО4, 17/100 долей – ФИО7, 7/100 долей – ФИО5, 7/100 долей – ФИО10 Яне ФИО9. Порядок пользования жилым домом сложился, однако истцы желают выделить принадлежащие им доли в жилом доме в натуре в соответствии с законом, в связи с чем они обратились в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить с учетом размера помещений, находящихся в конкретном пользовании сособственников домовладения.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, однако обратила внимание суда на то обстоятельство, что согласно правоустанавливающим документам ответчиков им принадлежит 48,40 кв.м.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истцам ФИО3 принадлежит 23/50 долей домовладения 42 по <адрес> в. <адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО12 (реестровый №); ФИО6, ФИО7, ФИО4 принадлежит 23/100 долей домовладения 42 по <адрес> в. <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 принадлежит 17/100 долей домовладения 42 по <адрес> в. <адрес> на основании договора мены комнаты на квартиру, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 5-ой в Инкермане Севастопольской государственной нотариальной конторы (реестровый №), ФИО5 принадлежит 7/100 долей домовладения 42 по <адрес> в. <адрес> на основании Свидетельства о праве собственников на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Я.А. принадлежит 7/100 долей домовладения 42 по <адрес> в. <адрес> на основании Свидетельства о праве собственников на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 252 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего долевого имущества, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если выдел доли в натуре не невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в случаях, когда доля собственника незначительна, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Также, согласно ч. 2 ст. 247 ГК Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, может производиться как в судебном порядке, так и по соглашению между участниками общей долевой собственности путем заключения соглашения, подлежащего государственной регистрации. После регистрации раздела недвижимости в натуре право общей долевой собственности прекращается. Каждой выделенной части недвижимости присваивается почтовый адрес.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», а) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ); б) при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Сохраняют свое значение разъяснения Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", согласно п. 11 которого, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.

При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Делимость жилого дома определяется исходя из необходимости снабжения его всем необходимым для нормального использования именно в качестве жилого дома, а также возможности изоляции, соответственно наличие жилых помещений как объектов прав безусловно вводит в число объектов прав и нежилые помещения, так как в данном случае ГК РФ не рассматривает нежилые помещения как самостоятельные объекты гражданских прав.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

С целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы

        «Возможно ли признать индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки?».

        «Существует ли техническая возможность реального раздела жилого <адрес> в <адрес> между совладельцами в точном соответствии с их идеальными долями в праве собственности на дом или с отступлением от них, в том числе – согласно сложившегося фактического порядка использования жилого дома? Описать варианты выдела сторонам ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, причитающихся им долей жилого <адрес> в <адрес>, как в соответствии с идеальными долями, так и с отступлением от них?».

        «Каковы варианты установления порядка пользования земельным участком под домовладением № по <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению №–СТ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ»:

По первому вопросу –

Индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> возможно признать домом блокированной застройки – обоснования указаны в Исследовательской части.

По второму вопросу –

Технически разделить жилой <адрес> в <адрес> между сособственниками возможно только с отступлением от их идеальных долей в праве собственности на дом, согласно сложившегося фактического порядка пользования – см. Исследовательскую часть.

Вариант раздела жилого дома в домовладении № по <адрес> в <адрес>, с отступлением от идеальных долей сособственников: 23/50, 40/100 (23/100 + 17/100) и 14/100 (7/100 +7/100), по фактически сложившемуся порядку пользования, указан в Исследовательской части и Приложении №.

По предложенному варианту раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, разница в стоимости долей (компенсация за отклонение от идеальной доли) сособственников составит:

    - стоимость помещений, предлагаемых при разделе сособственнику ФИО3 на 23/50 доли, на 219 687 (двести девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. меньше, чем положено на 23/50 доли;

- стоимость помещений, предлагаемых при разделе сособственникам: ФИО6, ФИО7 и ФИО4, на 40/100 доли, на 204 554 (двести четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. меньше, чем положено на 40/100 доли;

- стоимость помещений, предлагаемых при разделе сособственникам: ФИО5 и ФИО10 Я.А. на 14/100 доли, на 424 241 (четыреста двадцать четыре тысячи двести сорок один) руб. больше, чем положено на 14/100 доли.

По третьему вопросу –

Варианты установления порядка пользования земельным участком домовладения № по <адрес> в <адрес> указаны в Исследовательской части и Приложениях №, № и №.

Суд с учетом мнения сторон, принимает в качестве доказательства Заключение судебной экспертизы в части, поскольку согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО10 Я.А. и ФИО5 принадлежит 7/50 долей дома, что составляет 48,40 кв.м и включает в себя в жилом доме лит «А»: жилую комнату площадью 12,90 кв.м, кладовую площадью 0,80 кв.м, в пристройке лит «а» кухню площадью 10,40 кв.м, санузел площадью 2,60 кв.м, кладовую площадью 7,50 кв. м, кладовую площадью 8,60 кв. м, коридор площадью 3,8 кв.м, коридор площадью 1,80 кв.м., и считает приемлемым предложенный экспертом вариант раздела жилого дома в соответствии с выводами судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по фактически сложившемуся порядку использования жилого дома, который наиболее отвечает интересам сторон с учетом причитающихся им долей спорного жилого дома, предусматривает сложившийся порядок пользования истцами жилыми помещениями, удобство пользования жилыми и подсобными помещениями, а также надворными постройками.

Градостроительный кодекс РФ (ч. 2 ст. 49) выделяет такие виды объектов капитального строительства как объекты индивидуального жилищного строительства, многоквартирные дома и жилые дома блокированной застройки. При этом к жилым домам блокированной застройки относятся жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Раздел в натуре индивидуального жилого дома, имеющего несколько самостоятельных выходов на земельный участок, может привести только к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание «жилой дом блокированной застройки».

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденном и введенном в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Согласно заключению судебной экспертизы в состав указанного жилого дома входят три блока, имеющие общие стены без проемов; каждый из блоков расположен на обособленном земельном участке, выход из которого осуществляется непосредственно на территорию общего пользования (<адрес>); каждый блок оборудован автономными инженерными коммуникациями и приборами учета; каждый блок является обособленно эксплуатируемым объектом недвижимости и используется для проживания одной семьи, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о признании помещений жилого дома выделенным сторонам в порядке реального раздела домовладения – жилыми блоками.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком с учетом предложенного экспертом варианта по сложившемуся порядку пользования с отступлением от идеальных долей сособственников (приложение №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

Признать домовладение по адресу <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО10 Яны ФИО9 на домовладение 42 по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимости в виде отдельного блока жилого дома блокированной застройки площадью 62,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, который состоит из помещений в жилом доме литер. «А»: № коридора площадью 3,1 кв.м, № коридора площадью 1,3 кв.м, № кладовой площадью 0,3 кв.м, № коридора площадью 4,7 кв.м, № кухни площадью 6,9 кв.м, № кладовой площадью 2,2 кв.м, № жилой комнаты площадью 11,2 кв.м, № жилой комнаты площадью 17,0 кв.м, № жилой комнаты площадью 10,8 кв.м, № санузла площадью 4,5 кв.м.

Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО4 право собственности на объект недвижимости в виде отдельного блока жилого дома блокированной застройки площадью 53,10 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, который состоит из помещений в жилом доме литер. «А»: № коридора площадью 7,4 кв.м, № санузла площадью 4,9 кв.м, № коридора площадью 1,3 кв.м, № кладовой площадью 0,3 кв.м, № жилой комнаты площадью 10,7 кв.м, № жилой комнаты площадью 17,3 кв.м, № коридора площадью 4,5 кв.м, № кухни площадью 6,7 кв.м, определив долю ФИО6 в размере 23/120 долей, ФИО7 в размере 74/120 долей, ФИО4 в размере 23/120 долей.

Признать за ФИО5 и ФИО10 Яной ФИО9 право собственности на объект недвижимости в виде отдельного блока жилого дома блокированной застройки площадью 48,20 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, который состоит из помещений в жилом доме литер. «А»: № кухни площадью 10,4 кв.м, № жилой комнаты площадью 12,9 кв.м, № кладовой площадью 0,8 кв.м, № санузла площадью 2,6 кв.м, № кладовой площадью 7,5 кв.м, № кладовой площадью 8,6 кв.м, № коридора площадью 3,8 кв.м, № коридора площадью 1,8 кв.м,. определив долю ФИО5 в размере 1/2 доли, ФИО10 Яны ФИО9 в размере 1/2 доли.

Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, следующим образом:

выделить в пользование ФИО3 земельный участок площадью 480,00 кв.м со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

выделить в пользование Филипьевой Елене Михайловне, Гостевой Раисе Павловне, Шевченко Сергею Сергеевичу земельный участок площадью 307,00 кв.м со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

выделить в пользование Березюку Михаилу Юрьевичу Селютиной Яне Александровне земельный участок площадью 101,00 кв.м со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>