Решение по делу № 2-809/2020 от 03.08.2020

                50RS0014-01-2020-001162-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2020 по иску ООО "Экспобанк" к С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к ответчику С. о расторжении кредитного договора №515-А-07-19 от 24.01.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 925370,07 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля.

В обосновании требований указано, что 24.01.2019 года с ответчиком заключен кредитный договор № 5156-А-07-19, согласно которому ему предоставлены денежные средства в размере 892388 рублей на срок до 24.01.2024 года с процентной ставкой 16,7% годовых, на приобретение транспортного средства. Условиями договора предусмотрена передача в залог банку приобретаемого транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN: №. Банком исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства зачислены на счет ответчика. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату кредита, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая им не погашена. В соответствии с договором установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору возникла задолженность по состоянию на 19.06.2020 года в размере 925370,07 рублей, в том числе основной долг 807090,63 рублей, просроченные проценты 57405,19 рублей, проценты на просроченный основной долг 26419,39 рублей, неустойка по возврату суммы кредита 30406,58 рублей, неустойка по возврату процентов 4048,28 рублей. Необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного выше автомобиля по начальной продажной цене 673400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства не имеется.

Назначенным в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, адвокатом представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 24.01.2019 года между ООО "Экспобанк» и С. заключен кредитный договор № 515-А-07-19. В соответствии с условиями данного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 892388 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата до 24.01.2024 года (60 месяцев) с уплатой процентов за пользование в размере 16,7% годовых. По условиям договора погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в размере по 21876 рублей в соответствии с графиком платежей (кроме первого и последнего) не позднее 24 числа (л.д.24-29).

В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за

каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности по договору, выпискам по счету следует, что заемщик С. в установленные договором сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, у ответчика по состоянию на 19.06.2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 925370,07 рублей (основной долг 807090,63 рублей, просроченные проценты 57405,19 рублей, проценты по просроченному основному долгу 26419,39 рублей, неустойка по возврату суммы кредита 30406,58 рубля, неустойка по возврату процентов 4048,28 рублей).

В адрес заемщика направлялось требование о добровольном исполнении обязательств и уплате долга, которое им не исполнено.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом доказательств, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Указанный в иске размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету, не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, степень исполнения обязательства должником, и то обстоятельство, что со стороны истца не представлено доказательств подтверждающих наличие неблагоприятных для него последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленные сроки, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить неустойку по возврату суммы кредита до 10000 рублей, неустойку по возврату процентов до 1300 рублей.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору предусмотрен залог транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN: №, ПТС №. Автомобиль приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 24.01.2019 года в ООО «Максимум» за 962000 рублей. По Акту приема-передачи от 24.01.2019 года автомобиль передан покупателю.

Согласно сведениям из органов ГИБДД на момент рассмотрения дела автомобиль учтен за ответчиком С.

В силу действующего законодательства и условий договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполняет обязательства по кредитному договору. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 673400 рублей (л.д.25).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля с установлением начальной продажной цены 673400 рублей не противоречат нормам закона и условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 18453,70 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Экспобанк" к С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор №515-А-07-19 от 24.01.2019 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и С..

Взыскать с С. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №515-А-07-19 от 24.01.2019 года по состоянию на 19.06.2020 года в размере основного долга 807090 рублей 63 копеек, процентов за пользование кредитом 57405 рублей 19 копеек, процентов за просроченный основной долг 26419 рублей 39 копеек, неустойки по возврату суммы кредита 10000 рублей, неустойки по возврату процентов 1300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 18453 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN: №, паспорт транспортного средства серия № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 673400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 09.10.2020 года