Решение по делу № 2а-1069/2020 от 23.09.2020

Дело ---а - 1069/2020

26RS0----85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... к Гридневой Т. А. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России --- по ... обратилась в суд с административным иском к Гридневой Т.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в размере – 1209,00 руб., пени в размере – 18,24 руб., земельный налог с физических лиц, пени в размере 258,33 руб.

В обосновании своих требований указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России --- по СК состоит в качестве налогоплательщика Гриднева Т.А. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соот­ветствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В адрес Межрайонной инспекции ОАО СХП «Восход» представлена справка о доходах физического лица от*** ---***г. в отношении Гридневой Т.А., согласно которой налогоплательщиком в 2018г.был получен доход в размере 9300руб., сумма исчисленного налога 1209руб. Сумма налога налоговым агентом не удержана.

В соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Гриднева Т.А. является плательщиком зе­мельного налога. В соответствии с и. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании сведений имеющихся у налогового органа Гридневой Т.А., были исчислены суммы налога, которые указаны в налоговых уведомлениях --- от 21.08.2019г., --- от 27.08.2016г., --- от 14.07.2018г. на уплату физическим лицом налога.

Расчет сумм налога подлежащих уплате приведен в налоговых уведомлениях --- от ***, --- от ***, --- от ***, на уплату налогов физическим лицом.

Данные суммы Гридневой Т.А. уплачены не были.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить за­конно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законода­тельством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачива­ется помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от примене­ния других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календар­ный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлено в адрес налогоплательщика требование --- от ***, --- от 09.07.2019г., --- от 24.11.2017г., --- от ***, в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере – 1209.00 руб., за 2018 г., по сроку уплаты ***, пеня в размере - 18.24 руб.;

- Земельный налог с физических лиц: пеня в размере – 258,33 руб.

09.07.2020г. по заявлению Межрайонной инспекции выдан судебный приказ ---а-384-29-513/2020 о взыскании с Гридневой Т.А. задолженности по налогам.

17.07.2020г. вынесенный судебный приказ ---а-384-29-513/2020 от *** был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

Согласно сведений, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России --- по ... Гридневой Т.А. по адресу: ..., было направлено административное исковое заявление с приложенными документами.

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В силу ч. 3 той же статьи Кодекса для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Частью 4 статьи 292 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением Петровского районного суда ... о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от *** административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику установлен срок для предоставления суду возражений относительно применения упрощенного письменного производства до ***. В указанный судом срок до *** административным ответчиком не представлено возражений относительно применения упрощенного письменного производства.

Кроме того, судом учтено, что в силу прямого указания п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно письменным доказательствам, представленным административным истцом и не опровергнутым административным ответчиком, Гридневой Т.А., состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Из смысла данной нормы законодательства следует, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме безналичной или наличной происходит уплата денежных средств, а важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога плачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В адрес ответчика были направлены налоговые требования --- от ***, --- от ***, --- от ***, --- от ***, в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность.

Однако, вышеуказанное требования об уплате задолженности по налогам и пени, ответчиком не исполнены.

*** по заявлению Межрайонной инспекции, мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ---а-384-29-513/2020 о взыскании с Гридневой Т.А. задолженности по налогу.

*** вынесенный судебный приказ ---а-384-29-513/2020 был отменен, в свя­зи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

Доказательств того, что указанная задолженности по налогам и пени Гридневой Т.А. погашена в полном объеме суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не опровергнут. Доказательств того, что административным ответчиком сумма задолженности по налогам и пени отсутствует, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, пени, административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени соблюдены.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Петровского городского округа ..., так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... к Гридневой Т. А. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Гридневой Т. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 1209 (одна тысяча двести девять) рублей 00 коп., пени в размере 18 (восемнадцать) рублей 24 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком: пени в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 33 коп.

Взыскать с Гридневой Т. А. в бюджет Петровского городского округа ... государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в ...вом суде в течение месяца.

Судья Мишин А.А.