Решение по делу № 5-63/2019 от 04.04.2019

Дело № 5-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 04 апреля 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

Мамасова Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Мамасова Д.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Мамасов Д.Г., находясь в общественном месте в баре «Красный восток» по <адрес> Республики Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц и сотрудников полиции, нарушал общественный порядок, чем выражал неуважение к обществу, пытался учинить драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общепринятые правила поведения.

В судебном заседании Мамасов Д.Г. пояснил, что о совершении административного правонарушения ничего не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель МО МВД РФ «Волжский» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав Мамасова Д.Г., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Мамасова Д.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениям Якайтис М.А., Макаровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Волжский» Мухаметгалиева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, деяния Мамасова Д.Г., выразившиеся в нарушении общественного порядка сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мамасова Д.Г. является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Мамасова Д.Г., обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Мамасову Д.Г. административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Мамасова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 03 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин