Решение по делу № 2-4870/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-4870/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 15 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сердюка С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Сердюк С.Б. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 26 октября 2014 года между истцом и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Land Rover Freelander 2», государственный регистрационный знак ..... Страховая сумма ......, страховая премия ..... В период действия договора страхования 06 июня 2015 года застрахованное транспортное средство было повреждено. 05 июня 2017 года представитель истца обратился в ООО «СК «ВТБ Страхование», являющегося правопреемником ООО «Страховая группа МСК» (правопреемник ОАО «Страховая группа МСК») с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. ООО СК «ВТБ Страхование» письмом от 22 июня 2017 года отказало в выплате страхового возмещения. В связи с отказом в выплате страхового возмещения, Сердюк С.Б. самостоятельно отремонтировал автомобиль. Расходы на устранение неисправностей составили 114920 руб. Также истцом была проведена оценка величины утраты товарной стоимости (далее – УТС) автомобиля, которая составила 4900 руб. Расходы по проведению оценки УТС составили 5 000 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 114920 руб., УТС в размере 4900 руб., расходы по оценке УТС в размере 5 000 руб., неустойку за период с 01 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года в размере 174400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 106 руб. 24 коп.

Истец Сердюк С.Б., представитель истца Седов В.Я., представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Главой XVII «Правил комплексного страхования транспортных средств» предусмотрено, что по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора страхования, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – предъявления письменной претензии. Споры по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, разрешаются путем переговоров в течение 30-ти (тридцати) календарных дней с момента получения письменной претензии, а при недостижении согласия в судебном порядке.

Указанные Правила являются неотъемлемой частью заключенного между Сердюком С.Б. и ОАО «Страховая группа МСК» договора страхования. С условиями, содержащимися в них, Сердюк С.Б. был ознакомлен, Правила получил на руки, о чем имеется соответствующая подпись в полисе страхования.

Однако, как следует из материалов дела, истец не обращался к страховщику с претензией относительно исполнения последним своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, Сердюком С.Б. при предъявлении иска к ответчику не был соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Сердюка С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Ноздрин