Решение от 27.09.2018 по делу № 2-10629/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-10629/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]                              г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Кучеровой Ю.В., при секретаре Грязнове Ю.В., с участием истца Богданова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельлайф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельлайф» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Мебельлайф» и Богдановым А.А. был заключен договор купли-продажи [ № ] на поставку и изготовление комплекта мягкой мебели -модель «Бруно».

В соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1) продукция должна быть отгружена Заказчику (Богданову А.А.) после доставки товара с фабрики изготовителя на склад Продавца (45 рабочих дней), а затем в течение 7 (семи) календарных дней Заказчику от Продавца. Оплата за продукцию была осуществлена Заказчиком наличным расчетом путем внесения в кассу Продавца, до истечения сроков доставки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Со своей стороны Заказчик выполнил свои обязанности по оплате изготовления и доставки в полном объёме, что подтверждается внесением записи о приеме денежных средств в размере 70 300 руб. в настоящей договор, заверенной печатью и подписью. До настоящего времени доставка не выполнена.

В связи п.8.2 настоящего договора сторонам необходимо пройти досудебный, претензионный порядок при разрешении споров, а также на основании п.8.4 настоящего договора данные отношения могут быть разрешены в судебном порядке.

Статья 23.1 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушений установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что Заказчиком является гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на отношения между Заказчиком и Исполнителем, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если Исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата, уплаченной по Договору суммы в размере 70 300 рублей.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы

Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Учитывая, что Ответчик отказался от добровольного соблюдения прав потребителя даже после того как Истцом в адрес Ответчика были направлены письменные претензии полагает, с Ответчика должен быть взыскан штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей «суд взыскивает с Исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право, но вынуждает тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с поставщиком длительные бесполезные переговоры истец и члены его семьи постоянно испытываем сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями Ответчик наносит нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №3022-1 «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред истец оценивает в сумме: 50 000 рублей.

Истец просит расторгнуть Договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ООО «Мебельлайф» и Богдановым А.А., обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 70 300 рублей в пользу истца.

Взыскать с ООО «Мебельлайф» в пользу истца проценты в размере за каждый день просрочки выполнения Договора в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] на дату вынесения решения суда.

Взыскать с ООО «Мебельлайф» в пользу истца штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.

Взыскать с ООО «Мебельлайф» в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мебельлайф» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на [ 00.00.0000 ] , извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора купли-продажи, заключенным между гражданином и индивидуальным предпринимателем на приобретение товара исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставлении информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ) покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Мебельлайф» и Богдановым А.А. был заключен договор купли-продажи [ № ] на поставку и изготовление комплекта мягкой мебели - модель «Бруно».

В соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1) продукция должна быть отгружена Заказчику (Богданову А.А.) после доставки товара с фабрики изготовителя на склад Продавца (45 рабочих дней), а затем в течение 7 (семи) календарных дней Заказчику от Продавца. Оплата за продукцию была осуществлена Заказчиком наличным расчетом путем внесения в кассу Продавца, до истечения сроков доставки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Со своей стороны Заказчик выполнил свои обязанности по оплате изготовления и доставки в полном объёме, что подтверждается внесением записи о приеме денежных средств в размере 70 300 руб. в настоящей договор, заверенной печатью и подписью. До настоящего времени доставка не выполнена.

В связи п.8.2 настоящего договора сторонам необходимо пройти досудебный, претензионный порядок при разрешении споров, а также на основании п.8.4 настоящего договора данные отношения могут быть разрешены в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения в результате заключения договора купли-продажи товара. Указанные отношения сторон законодательно урегулированы ГК РФ, а также к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, согласно ст. 492 ГК РФ применяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Во исполнение п. 5.2.и п. 5.3. Договора Истцом были внесены в кассу ООО «Мебельлайф» денежные средства в размере 65 000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 33 000,00 рублей и квитанцией б/н от [ 00.00.0000 ] на сумму 32 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора доставка товара на склад Продавца должна быть произведена в течение 45 рабочих дней, а при наличии письменного требования Покупателя (которое оформлено Приложением [ № ] к Договору) - в течение 7 календарных дней с даты доставки товара на склад Продавца.

[ 00.00.0000 ] Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 70 300 рублей в течение 15 дней с даты предъявления претензии. Указанная претензия удовлетворена не была, денежные средства не возвращены до настоящего момента.

В статье 23.1 Закона от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Согласно п. п. 2 - 5 ст. 23.1. Закона от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] (дату подачи претензии) товар истцу поставлен не был, в соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем, требование о расторжении договора и о взыскании уплаченных по договору денежных средств за непоставленный товар в размере 70 300 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на дату вынесения решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 300 рублей.

    Кроме того, истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей.

    В соответствии со ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в сумме 72 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 312 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 800 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 312 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░