Решение по делу № 2-5237/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-5237/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                            г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Постоялко С.А,

при секретаре                                         Ведышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Банк Р. С.» к Пелиновской А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Пелиновской А.Ю. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92057 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 руб. 72 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту Р. С., открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с условиями по картам.

    При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлена, понимает и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, а условия и тарифы в случае акцепта банком его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о карте. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил основную банковскую карту, а также предоставил кредит, предоставив лимит денежных средств в размере 50000 руб. Ответчик получил карту ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день активировала её. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пелиновская А.Ю. совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму 122691,72 рублей, возвращено на счет 94250,00 рублей. В соответствии с Условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора и тарифного плана. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом неоднократно допускались нарушения по возврату денежных средств. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 92057 руб. 33 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пелиновская А.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пелиновская А.Ю. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по тарифному плану ТП 57/1 (Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор), в рамках которого Клиент просил Банк:

- выпустить на его имя банковскую карту Р. С.;

- открыть банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте;

- для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит в соответствии с Условиями договора.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Банком его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о карте.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет №, тем самым заключив Договор №, и выпустил основную карту, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о получении Карты ответчик Пелиновская А.Ю. дал согласие на активацию карты с лимитом в 50 000 рублей, поставив подпись в соответствующих пунктах (л.д. 9-11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 92057 рубля 33 копеек, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 6-8, 36-47).

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 92057 рубля 33 копеек и сроке ее погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете карты денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (раздела 6 условий).

В настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из счета карты № (л.д. 36-47).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, который подписан заемщиком, и условий которого последний обязался соблюдать, следует, что договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течении 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

В соответствии с требованиями п. 5.23 Условий заключительный счет-выписка был сформирован истцом ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответчику, срок исполнения требований банка, указанных в заключительном счете-выписке был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ на основании заявления банка о выдаче судебного приказа о взыскании с Пелиновской А.Ю. суммы долга по кредитному договору №, однако, в связи с поступившими от Пелиновской А.Ю. возражениями, был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности, таким образом, обращение банка в суд за защитой нарушенного права последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Р. С.» к Пелиновской А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья                            Постоялко С.А.