Решение по делу № 2-531/2015 от 16.02.2015

Дело №2-531/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Морозова Н.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии по не прекращению исполнительных производств № № о взыскании в пользу Тимофеевой В.Г. <данные изъяты> рублей и № о наложении ареста на имущество, не возврату исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю либо в суд, прекращении исполнительных действий по этим исполнительным производствам,

у с т а н о в и л :

Должник по исполнительным производствам: № №, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Тимофеевой В.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей и №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, Морозов Н.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии по не прекращению исполнительных производств и не возврату исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю либо в суд, прекращении исполнительных действий по этим исполнительным производствам. Заявление мотивировано тем, что исполнительные листы, выданные <адрес> районным судом соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, к нему отношения не имеют по причине расхождения в них данных о месте его рождения и месте его жительства. Так, в исполнительных листах местом рождения должника Морозова Н.И. указано «<адрес>», а местом жительства - «<адрес>», когда как он родился в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Об этих расхождениях в исполнительных документах он своевременно сообщил судебному приставу-исполнителю, потребовав устранить нарушение его прав, поскольку он считает, что все исполнительные действия, совершенные в рамках указанных исполнительных производств по отношении к нему, являются незаконными, а потому подлежащими прекращению, а исполнительные листы - возврату взыскателю либо в суд.

В судебном заседании должник Морозов Н.И. свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель УФССП России по Чувашской Республике - начальник Канашского РОСП Воробьев А.П., не согласившись с заявлением должника, просил в его удовлетворении отказать, указав, что перечень оснований для прекращения исполнительных производств приведен в ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный перечень является полным и расширительному толкованию не подлежит. В указанной норме закона расхождение в исполнительном документе данных о месте рождения и месте жительства должника в качестве основания для прекращения исполнительного производства не предусмотрено. Нет оснований и для возврата исполнительных листов, поскольку они содержат все сведения и реквизиты, предъявляемые к исполнительным документам. В настоящее время судебным приставом-исполнителем направлено в суд заявление об устранении описок в соответствующих исполнительных листах. Он также просил в удовлетворении заявления должника отказать по мотиву пропуска срока обжалования.

Заинтересованное лицо - взыскатель Тимофеева В.Г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, что не является препятствием для рассмотрения и разрешения заявления.

Суд, выслушав пояснения должника и представителя УФССП России по Чувашской Республике, изучив представленные ими письменные доказательства, приходит к следующему.

<адрес> районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу № выписан исполнительный лист о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику Морозову Н.И. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>) в размере заявленных исковых требований <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете №**** в дополнительном офисе № ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество должника в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Морозова Н.И. в пользу Тимофеевой В.Г. <данные изъяты> рублей: основание - исполнительный лист, выданный <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Морозова Н.И. (<адрес>) в пользу Тимофеевой В.Г. основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Из представленной заявителем Морозовым Н.И. копии паспорта на свое имя следует, что он родился <адрес>, а согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, между паспортными данными заявителя Морозова Н.И. и соответствующими данными должника по исполнительным производствам № Морозова Н.И. имеются расхождения.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием, как для прекращения

исполнительных производств, так и для возврата исполнительных листов, поскольку перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», каковыми являются:

- смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим,

- утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

- принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

-     принятие судом отказа взыскателя от взыскания;

-     утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

-     отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

- прекращение по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

- внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

- если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством расхождение сведений о месте рождения и месте жительства должника фактическим данным, в качестве основания для прекращения исполнительного производства не предусмотрено.

Исполнительные листы № и №, выданные <адрес> районным судом по гражданскому делу №№, отвечают требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительным производстве», поскольку содержат все необходимые сведения и реквизиты, а потому оснований для их возврата в суд либо взыскателю также не имеется.

Вышеуказанные недостатки исполнительных листов в виде расхождения сведений о месте рождения и месте жительства должника подлежит устранению путем исправления описки в этих исполнительных документах. Судебным приставом-исполнителем соответствующие заявления ДД.ММ.ГГГГ направлены в Канашский районный суд - орган, выдавший исполнительные листы.

Обоснованными являются и доводы представителя УФССП России по Чувашской Республике о пропуске должником срока обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Так, должник Морозов Н.И. фактически оспаривает законность постановлений судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о наложении ареста на имущество

и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании в пользу Тимофеевой В.Г. <данные изъяты> рублей.

Поскольку исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного листа, выданного определением суда о наложении ареста в порядке применения обеспечительных мер при рассмотрении гражданского дела, с данным постановлением ответчик Морозов Н.И. был ознакомлен еще до вынесения решения по делу.

Постановлением же о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, о чем он собственноручно отметил в самом постановлении и указал в своем заявлении на имя начальника Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 122. ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, должник Морозов Н.И., обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оспаривании законности постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пропустил установленный законом десятидневный срок. Данное обстоятельство при наличии заявления другой стороны о пропуске срока обжалования и отсутствия, как заявления должника о восстановлении срока, так и уважительных причин пропуска этого срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления должника Морозова Н.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии по не прекращению исполнительных производств № о взыскании в пользу Тимофеевой В.Г. <данные изъяты> рублей и № о наложении ареста на имущество, не возврату исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю либо в суд, прекращении исполнительных действий по этим исполнительным производствам, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.