Решение по делу № 33-6849/2020 от 30.09.2020

Судья Передреева Т.Е. № 33-6849

64RS0034-01-2019-000828-81

№ 2-789(1)/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                          г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Г.В. к Валуевой Ю.В. о признании сделки недействительной по частной жалобе Хохловой Г.В. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года,

установил:

решением Саратовского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года Хохловой Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Валуевой Ю.В. о признании сделки недействительной.

09 января 2020 года Хохловой Г.В. на данное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, с указанием на получение копии обжалуемого решения суда 10 декабря 2019 года.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Хохлова Г.В. указанное определение суда первой инстанции просит отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года. Автор жалобы полагает, что судом не принят во внимание возраст истца, ее место проживание, в силу которых она не может присутствовать в судебных заседаниях, составлять и подавать в суд заявления и обращения.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2019 года Саратовским районным судом Саратовской области по настоящему гражданскому делу была оглашена резолютивная часть решения, мотивированный текст которого изготовлен 13 сентября 2019 года.

16 сентября 2019 года копия решения суда направлена в адрес неявившихся участников процесса, в том числе истца Хохловой Г.В.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Хохловой Г.В. не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на ее подачу.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции.

Так, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении 16 сентября 2019 года в адрес Хохловой Г.В. копии решения суда от 10 сентября 2019 года, между тем сведения о ее фактическом направлении, а также результаты вручения почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

08 ноября 2019 года от представителя истца Хохловой Г.В. – Славинской О.В. поступило ходатайство о направлении в ее адрес копии решения суда от 10 сентября 2019 года.

Согласно сопроводительному письму 15 ноября 2019 года в адрес Славинской О.В. была направлена копия решения суда, однако сведений о ее фактическом направлении, а также результаты вручения почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 10 сентября 2019 года была получена представителя истца Хохловой Г.В. – Славинской О.В. 10 декабря 2019 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к числу уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, влекущих восстановление срока, относится неполучение лицом соответствующего судебного акта либо получение его по истечении срока обжалования.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства направления судом в адрес истца Хохловой Г.В. решения суда от 10 сентября 2019 года и, соответственно, получение его заявителем, копия решения суда была вручена представителю истца Славинской О.В. только 10 декабря 2019 года, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем заявление Хохловой Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенное свидетельствует о том, что обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 331, 334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=128E9B803FB8160A514E5C43E17D6C064E4781FF8237877EEC3813E50885467E19829DB3F0j4a1H"330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Хохловой Г.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Хохловой Г.В. к Валуевой Ю.В. о признании сделки недействительной.

Гражданское дело по иску Хохловой Г.В. к Валуевой Ю.В. о признании сделки недействительной возвратить в Саратовский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья