___

Дело №11-1380/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             16 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка ____ РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ____ РС (Я) от ____ о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Бутовой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебных Взысканий» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника Бутовой Н.А..

Определением мирового судьи судебного участка ____ от ____ заявление ООО «Агентство Судебных Взысканий» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указан номер квартиры должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

    Суды при решении вопроса о принятии искового заявления к производству должны исходить из принципа добросовестности лиц, участвующих в деле, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

    Реализация данного принципа основана на презумпции добросовестного поведения участвующего в деле лица, пока не доказано обратное.

    Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

    1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

    2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

    3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что в договоре потребительского займа от ____ Бутова Н.А. указала своим адресом: ____.

    Не указание номера квартиры влечет для Бутовой Н.А. риск неблагоприятных последствий.

    В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

    Поскольку указанные в определении недостатки заявления о выдаче судебного приказа не могут быть устранены ООО «Агентство Судебных Взысканий» самостоятельно, суд вправе при поступлении заявления о выдаче судебного приказа истребовать адресную справку на должника.

    При таких обстоятельствах, законных оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в данном случае у мирового судьи не имелось.

    В связи с отсутствием предусмотренных ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа заявление ООО «Агентство Судебных Взысканий» подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____ ░░ (░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____ ░░ (░) ░░ ____ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ___             ░.░.░░░░░░░

    ___

11-1380/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
Истцы
ООО Агентство судебного взыскания (ООО АСВ)
Ответчики
Бутова Наталья Александровна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Макаров Михаил Валерьевич
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
05.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.10.2023Передача материалов дела судье
09.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Дело оформлено
15.11.2023Дело отправлено мировому судье
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее