Решение по делу № 33-3729/2020 от 16.11.2020

Судья Гельфенштейн В.П. №33-3729/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Савина А.И., Тимошкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 г. по гражданскому делу (...) по иску М.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(...) М.А. обратилась с иском к ответчику о перерасчете страховой пенсии по старости по тем основаниям, что с (...) она является получателем страховой пенсии по старости, размер которой был рассчитан исходя из размера среднего заработка за период с января 1982 года по октябрь 1984 года и с июля 1985 года по 1986 год с показателем «0». 16.07.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом сведений об уплате членских взносов по комсомольскому билету за период с января 1985 года по июль 1987 года. Решением ответчика № (...) от (...) в удовлетворении заявления было отказано. Истец просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы секретарем комсомольской организации с января 1985 года по июль 1987 год, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взыскать с ответчика расходы на составление нотариально-удостоверенной доверенности в размере 1400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости (...) М.А., исходя из размера ее заработной платы за период с января 1985 года по июль 1987 года, согласно данным комсомольского билета № (...) от 08 мая 1985 года, выданного Алексеевским райкомом ЛКСМ Целиноградской обл. Казахстана. В остальной части иска отказал. Взыскал с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша (межрайонное) в пользу (...) М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

С данным решением не согласен ответчик. Указывает, что комсомольский билет необоснованно признан допустимым доказательством конкретных сумм заработной платы; сведения, которые содержатся в комсомольском билете, не доказывают получение истцом в спорный период заработка и его размер. В обоснование доводов ссылается на разъяснения, приведенные в Обзоре практики пенсионного законодательства по порядку исчисления и подтверждения заработка от 25 июня 2009 года, а также письмо от 27 ноября 2001 года, указывая, что есть исчерпывающий перечень причин утраты документов, и определение среднемесячного заработка по косвенным документам. В соответствии с положениями письма это допускается при условии соблюдения изложенных в нем процессуальных действий только в том случае, если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности. Считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. завышенными. Просит освободить от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дне слушания дела.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что (...) М.А. является получателем страховой пенсии по старости с (...). При расчете размера трудовой пенсии истицы ответчиком не был учтен размер ее заработной платы за период работы с 1985 по 1987 год.

После установления страховой пенсии на основании заявления истца от (...) был произведен перерасчет пенсии с учетом среднемесячного заработка на основании архивной справки № (...)

16.07.2019 истец обратилась в ГУ УПФ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости на основании данных об уплате членских взносов по комсомольскому билету № (...) года, выданного Алексеевским райкомом ЛКСМ Целиноградской обл. Казахстана за период с 1985 года по июль 1987 год, в чем ей было отказано.

Пунктами 1, 59 Устава ВЛКСМ, принятого XIV съездом ВЛКСМ, установлено, что члены комсомола обязаны уплачивать членские взносы.

Ежемесячные членские взносы для членов ВЛКСМ устанавливались в следующем размере: имеющие заработок в месяц: до 50 рублей вносят 10 копеек, от 51 до 60 рублей - 30 копеек, от 61 до 70 рублей - 35 копеек, от 71 до 80 рублей - 40 копеек, от 81 до 90 рублей - 45 копеек, от 91 до 100 рублей - 50 копеек, от 101 до 150 рублей - 1,0 процента, свыше 151 рубля - 1,5 процента.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды работы, имевшие место до 01 января 2015 года, рассчитывается по нормам Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона при расчете размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, а также стажевый коэффициент.

Согласно ст. 100 Закона № 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ» определен состав заработка, из которого может исчисляться пенсия. В состав заработка для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с исполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренных статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ № 8389-ЮЛ и ПФ РФ № ЛЧ-06-27\9704 от 27 ноября 2001 года при отсутствии документов по заработной плате, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии.

Суд обоснованно признал таким документом комсомольский билет №(...) года, в котором имеются сведения о размере заработной платы, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы.

При этом, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере по причинам, не зависящим от истицы, не могут лишить ее права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую она получала в спорный период.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи