Решение по делу № 2-578/2018 (2-7013/2017;) от 09.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-578/2018                          ДД.ММ.ГГГГ

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагуткиной Д. А. к Леонтьевой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лагуткина Д.А. обратилась в суд с иском к Леонтьевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 98 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в займ денежную сумму в размере 98 000 руб. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата займа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом. Ее представитель Скляров Э.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт получения заемных средств оспаривал.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из пояснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 98 000 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, однако оспаривается получение денежных средств в качестве займа.

Допрошенная судом свидетель Ларина С.Д. являлась очевидцем передачи денежных средств, при этом факт заключения договора займа не подтверждает. Свидетель Лагуткина С.С. также не являлась свидетелем заключения договора займа.

При этом, суд также учитывает, что по правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами – письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний – факт заключения между сторонами именно договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 и 60 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, истцом доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились именно отношения по договору займа, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Лагуткиной Д. А. к Леонтьевой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         Е.В. Акишина