Решение от 18.06.2024 по делу № 21-1028/2024 от 11.06.2024

Судья Трофимчук М.А.                                                                                                              дело № 21-1028/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года                                                                                                                                      город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б, оспаривающей законность определения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении гражданина А,

                                                                 у с т а н о в и л:

определением Одинцовского городского суда МО от <данные изъяты>, заявителю Б отказано в восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского городского округа <данные изъяты> (далее - КДНЗП, Комиссия) <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении А Не согласившись с таким судебным актом, Б обжаловала его в апелляционном порядке в Московский областной суд и, как незаконный, просила отменить. Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы поданной жалобы, выслушав защитника В, явившегося в заседание второй инстанции, оснований для отмены либо изменения определения первой инстанции, не нахожу. Согласно части 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <данные изъяты> <данные изъяты> «…заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и, если пропуск срока был обусловлен именно уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом». Из поступивших материалов, однако, усматривается, что постановление КДНЗП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении А было вынесено <данные изъяты>. Копия этого акта была лично получена А в присутствии его законного представителя Б, также участвовавшей в заседании Комиссии <данные изъяты>         (л. 11). Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении А, таким образом, вступило в законную силу <данные изъяты>. Вместе с тем, жалоба на вынесенное постановление КДНЗП, согласно почтовому идентификатору <данные изъяты> была подана представителем Б, действующей в интересах субъекта правонарушения, лишь <данные изъяты>, то есть, за пределами срока обжалования. Уважительных причин, которые бы доказывали невозможность своевременного обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, стороной суду не было представлено. Иных правовых аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления КДНЗП от 18 января т.г., а равно причин, объективно препятствовавших субъекту правонарушения обратиться за защитой своих прав в суд в срок, установленный законом, жалоба не содержит. Изложенные обстоятельства, в свою очередь, не препятствует сохраняющемуся праву сторон в дальнейшем обжаловать постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского г.о. от <данные изъяты> уже в кассационном порядке в Первый КСОЮ. Руководствуясь главой 30 КоАП РФ в этой связи,

                                                                                 о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>         ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░,             ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░