Решение по делу № 2-6/2019 от 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева Виктора Ивановича к администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Лосев Виктор Иванович обратился в суд с иском к администрации Балтийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры, Ч.В.В., умершей <...>., и признании принявшим наследство, открывшееся после смерти Ч.В.В. в виде квартиры <...>, а также денежных средств, оставшихся после смерти последней.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования Лосева В.И. и сослался на то, что Ч.В.В. являлась двоюродной сестрой Лосева В.И. Последние <...> лет своей жизни Ч.В.В. провела в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 4», расположенной в п. Нивенское Багратионовского района Калининградской области, об этом он узнал от своего племянника Понкратова О.А., проживающего в городе <...> и который поддерживал с ней связь, иногда приезжая ее проведать. О смерти Ч.В.В. Понкратов О.А. сообщил Лосеву В.И. только в апреле 2018 года, поскольку до этого Понкратов О.А. полагал себя единственным наследником (подал соответствующее заявление), как лицо понесшее расходы на погребение Ч.В.В.., а после того, как нотариус сообщил Понкратову О.А. о наличии наследников по представлению (двоюродных братьев и сестры), то приехал в <...> и сообщил Лосеву В.И. о смерти Ч.В.В. Истец полагает, что имеются уважительные причины пропуска им срока для принятия наследства, дающие основания для восстановления этого срока.

Также представитель истца Понкратов О.А. пояснил суду, что он не мог своевременно сообщить Лосеву В.И. о смерти Ч.В.В.., поскольку у него отсутствовали данные о наличии у Лосева В.И. телефона, а сведений о месте фактического жительства Лосева В.И. и других родственников в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 4», где последние <...> своей жизни Ч.В.В. находилась на излечении и где впоследствии скончалась, так же не было.

Представитель администрации МО "Балтийский городской округ" оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица Лосев Н.И. и Анашкина В.И., уведомленные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, Анашкина В.И. и Лосев Н.И. в письменных заявлениях, удостоверенных нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа <...> К.Л.А.., указали, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.В.В.., обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками, в том числе Лосевым В.И.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск Лосева В.И. подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из пункта 1 статьи 129 и пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – "ГК РФ"), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ч.В.В., родилась <...> в городе <...>, что подтверждается копией паспорта и справкой о рождении №<...> от 18.09.2018.

Ч.В.В. с <...> являлась единоличным собственником квартиры общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Ч.Е.В., матери Ч.В.В.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельство о смерти №<...> от 07.06.2017 (л.д. <...>) и копия архивной справки о смерти №<...> от 07.06.2017 (л.д. <...>) удостоверяют, что Ч.В.В. умерла <...> в посёлке <...>.

Из копии наследственного дела №<...> к имуществу Ч.В.В.., умершей <...>, следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.В.В. обратились: Понкратов О.А. – 05.12.2017 (в установленный законом срок) и Лосев В.И. в лице представителя по доверенности Понкратова О.А. – 04.06.2018, то есть за пределами установленного законом срока, Лосев Н.И. в письменном заявлении, удостоверенном нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа <...>, отказался от принятия наследства в пользу брата Лосева В.И.

В соответствии с частью второй статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сведениями о наличии действительного завещания Ч.В.В. суд не располагает.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Архивная справка о рождении №<...> от 18.09.2018 удостоверяет, что умершая Ч.В.В. приходилась дочерью Ч.Е.Ф., родившейся <...> в семье Ч.Ф.Н. и Ч.П.П. (архивная справка №<...> от 07.07.1926).

Кроме того, из материалов дела следует, что в семье Ч.Ф.Н. и Ч.П.П. также родилась Ч.Х.Ф. (сестра Ч.Е.Ф..), которая <...> вышла замуж за Л.И.М., взяв фамилию мужа «Лосева» (архивные справка о рождении №<...> от 12.09.2018 и архивная справка о заключении брака №<...> от 12.09.2018).

В свою очередь, у Л.Х.Ф. и Л.И.М. родились <...> Лосев Виктор Иванович, <...> Лосева (Анашкина) Валентина Ивановна и <...> Лосев Николай Иванович, что подтверждается архивной справкой о рождении №<...> от 12.09.2018; свидетельствами о рождении.

Из свидетельства о смерти №<...> от 16.02.1995 (л.д. <...>), архивных справок о смерти №<...> от 12.09.2018 и №<...> от 12.09.2018 (л.д. <...>) следует, что Ч.Е.Ф. умерла <...> в городе <...>, Л.И.М. умер <...>, Л.Х.Ф. – <...> в <...>.

Таким образом Лосев Виктор Иванович, Лосева (Анашкина) Валентина Ивановна и Лосев Николай Иванович в настоящее время являются самыми близкими родственниками (двоюродными братьями и сестрой) умершей Ч.В.В.

При разбирательстве дела не выявлено наследников первой, второй и третьей очереди по закону Ч.В.В.., а также нетрудоспособных граждан, находившихся на иждивении последней и подлежавших призванию к наследованию в соответствии со статьёй 1148 ГК РФ.

Как следует из статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками по праву представления, имеющими право наследовать после смерти Ч.В.В.., являются только её двоюродные братья Лосев В.И. и Лосев Н.И., и двоюродная сестра Анашкина (Лосева) В.И., в свою очередь отказавшиеся от принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из этого следует, что с целью принятия наследства Лосев В.И., как наследник по праву представления после смерти Ч.В.В. мог подать лично, передать через другое лицо или переслать по почте нотариусу соответствующее письменное заявление либо принять наследство иным способом не позднее 05 декабря 2017 г.

Между тем в указанный срок письменное заявление Лосева В.И. о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти двоюродной сестры Ч.В.В.., к уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства не поступило.

Сведений о том, что истцом своевременно были совершены действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок Лосев В.И. как наследник по праву представления не принял наследство, открывшееся после смерти Ч.В.В..

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания искового заявления (л.д. <...>), а также пояснений представителя истца Понкратова О.А. (двоюродного племянника Лосева В.И.) усматривается, что в качестве единственной причины пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.В.В.., истец указал свою неосведомлённость о смерти Ч.В.В.., находившейся на излечении в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 4».

На иные уважительные причины пропуска шестимесячного срока принятия наследства истец не ссылался и соответствующие доводы не приводил.

По итогам разбирательства дела судом установлено, что только Понкратов О.А. был осведомлен о смерти двоюродной тети, Ч.В.В., который, в свою очередь, уведомил Лосева В.И. о смерти его двоюродной сестры только в апреле 2018 года, только после того, как сам обратился к нотариусу с заявлением о принятии им наследства и после указания нотариуса на то обстоятельство, что у Ч.В.В.. имеются более близкие родственники, но это сообщение имело место уже за пределами установленного законом срока для принятия наследства.

Тот факт, что только Понкратов О.А. был своевременно осведомлен о смерти Ч.В.В. подтверждается письменным ответом и.о. главного врача ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 4» на запрос суда (л.д. <...>).

Таким образом, оснований сомневаться в том, что Лосев В.И. узнал о смерти Ч.В.В. только 28.04.2018, у суда нет, и сторона ответчика эти обстоятельства не опровергла.

Вместе с тем, как установлено судом, Лосев В.И. обратился с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Ч.В.В.., 04.06.2018, то есть в течение шести месяцев после того, как он узнал о смерти последней.

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства был пропущен Лосевым В.И. по уважительной причине и подлежит восстановлению с признанием его принявшим наследство, открывшееся после смерти Ч.В.В.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что в случае, если наследник по праву представления не примет наследство, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает признание права.

Таким образом, в отсутствие других наследников по представлению, принявших наследство, и нетрудоспособных иждивенцев Лосев В.И. с <...> принял в порядке наследования по праву представления наследство, открывшееся после смерти Ч.В.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Лосева Виктора Ивановича.

Восстановить Лосеву Виктору Ивановичу, родившемуся <...> в <...>, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Ч.В.В., умершей <...> в посёлке <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                              Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 г.