Решение по делу № 2-72/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

с участием адвоката Герр Т.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/18 по иску Ширчиковой Ю.В. к Клинцову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ширчикова Ю.В. обратилась в суд с иском о признании Клинцова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета. В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тольятти Самарской области и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на домовладение зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но с 2017г. в нем не проживает, вывез принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника, в связи с чем, обращается в суд с данным иском.

Представитель истца Ширчиковой Ю.В. - Алтунина В.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

В предварительном судебном заседании представитель Алтунина В.Н. дополнила доводы иска, пояснив, что жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ее несовершеннолетним детям – ФИО2 и ФИО3. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось и членом семьи собственника он не является. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении предыдущим собственником – ФИО10, которому он приходился племянником. Регистрация Клинцова В.А. препятствует реализации права собственника на распоряжение домовладением, так как формально он имеет право проживания в нем.

Ответчик Клинцов В.А. по последнему известному местожительству и месту регистрации (<адрес>) не проживает. Местонахождение ответчика суду не известно, своего представителя по данному делу он не имеет. В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Клинцова В.А. судом назначен адвокат Герр Т.А., которая оставила исковые требования на усмотрение суда, пояснив, что доказательств наличия у ответчика самостоятельного права на пользование жилым помещением не имеет.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» Жестков С.В. просил о рассмотрении дела без его участия, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) Ширчиковой Ю.В. и ее несовершеннолетним детям – ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2018г. №.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Клинцов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.12.2003г..

По сведения Администрации <данные изъяты> (исх.№ от 11.12.2017г., исх.№ от 02.02.2018г.) Клинцов В.А. был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении как племянник ФИО10. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно.

Доказательств, опровергающих доводы иска о том, что ответчик в спорном жилом помещение не проживает, членом семьи собственника не является и соглашение о пользовании жилым помещением собственники с ним не заключали, представитель ответчика суду не представила.

Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку доказательств наличия какого-либо самостоятельного права на спорное жилое помещение, в том числе на основании соглашения с собственником, суду не представлено.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить, признав ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (подп. «е» п. 31, п. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ширчиковой Ю.В. удовлетворить.

Признать Клинцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина