Решение по делу № 2-3007/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-3007/13 Санкт-Петербург

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

с участием прокурора Махова Е.А.,

при секретаре Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Н. И. к Бондаревой Н. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате причиненного в результате причинения вреда здоровью. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> произошло столкновение двух автомашин: <данные изъяты> № под управление ответчика и <данные изъяты> № под управлением истца. В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в указанном ДТП был признан ответчик. Ответственность ответчика застрахована страховой компанией «<данные изъяты>», страховой полис №. В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП истцу были причинены повреждения, в результате повреждений причинен средний вред здоровью выразившийся: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал требования. Пояснил, в обоснование, что в результате ДТП был причинен вред принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, а также был причинен ему средний вред здоровью выразившийся: <данные изъяты>. После ДТП он был госпитализирован в МУЗ «<данные изъяты>», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после был выписан под наблюдение хирургу поликлиники. На больничном был до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ должен был приступить к работе. Пояснил, что место работы до травмы ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ со среднемесячным доходом <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья он приступить к работе не мог и был вынужден взять отпуск в счет основного отпуска, в котором находился до ДД.ММ.ГГГГ

Для возмещения вреда, причиненного принадлежащей ему автомашины и вреда здоровью, документы поданы в страховую компанию ответчика. Действиями ответчика был причинен вред моему здоровью, а также моральный вред. Просил взыскать с ответчицы судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., понесенные в связи с составлением искового заявления.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и взысканию в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку истец против этого не возражает.

Разрешая требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 1064, 1072, 1079, 1085 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что вред истцу был причинен по вине ответчика и при использовании источника повышенной опасности, поэтому между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца имеется прямая причинно-следственная связь. Соответственно, требования подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность лечения, возникшие неблагоприятные последствия для здоровья истца, которые в полном объеме не устранены до настоящего времени, возникновение реальной угрозы для его жизни в результате причиненной травмы, характер причиненных повреждений, и полагает возможным взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положения ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьева Н. И. к Бондаревой Н. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаревой Н. С. в пользу Григорьева Н. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Взыскать с Бондаревой Н. С. в пользу Григорьева Н. И. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева