Решение от 21.03.2024 по делу № 2-1154/2024 (2-3926/2023;) от 13.07.2023

Дело №2-1154/2024

25RS0003-01-2023-004322-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21 » марта 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    С.В. Каленского,

при секретаре                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева Александра Михайловича к Литвинцеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 01.09.2022 года истец передал Литвинцеву К.С. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа на 4 месяца. В подтверждение данного факта 01.09.2022 года, в присутствии свидетеля Базгутдинова С.Д., была выдана расписка на указанную сумму. По условиям расписки следует, что Литвинцев К.С. обязуется вернуть сумму долга до 31.12.2022 года, а в случае не возврата, уплатить неустойку в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Претензия, направленная в адрес ответчика 11.01.2023 года, возвращена 16.02.2023 года.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 200 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 89 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства в размере 26 972,39 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 362 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения. Из телефонограммы от 11.01.2024 года следует, что по месту регистрации не проживает, выразил отсутствие интереса к рассматриваемому спору.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.09.2022 года истец по долговой расписке передал ответчику в долг 200 000 рублей, в срок до 31.12.2022 года.

В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы, Литвинцев К.С. обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства, вытекающие по долговой расписке от 01.09.2022 года, Литвинцевым К.С. не исполнены сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручное заполнение долговой расписки ответчиком свидетельствует о получении денежной суммы.

Представленная истцом расписка имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

До настоящего времени обязательства, вытекающие по долговой расписке от 01.09.2022 года, заемщиком не исполнены сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

11.01.2023 года истец направил в адрес Литвинцева К.С. претензию (требование) о возврате долга расписке с процентами, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 01.01.2023 года по 21.03.2024 год по ставке 0,1% в день в размере 89 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени возврат займа не осуществил. При таки обстоятельствах, в связи с допущенной Литвинцевым К.С. просрочкой возврата суммы займа за период с 01.01.2023 года по 21.03.2024 год, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 972,39 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы и ее качество.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Расходы истца подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 11.01.2023 года и квитанцией №21 на сумму 40 000 рублей.

Учитывая характер и не высокую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное время, подготовленные представителем документы, которые не представляют сложности в подготовке и требуют небольшой затраты времени для их составления, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает заявленные требования обоснованными. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до 25 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 362 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 26 972,39 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 362 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: