Решение по делу № 2-2880/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2880/16

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Сербину А.В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилась в суд к Сербину А.В. с иском о расторжении договора страхования.

В исковом заявлении истец указал, что 29.10.2007г между ООО СК «ВТБ Страхование» и Сербиным А.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании. По условиям данного договора, истец взял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью ответчика, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом в срок на 242 месяца и 3 года. Страховая сумма составила 4 417 875 руб. и 4 313 603 руб. 38 коп. Страховая премия за первый год страхования составляет 18 139 руб. 80 коп., дополнительная страховая премия – 2 588 руб. 16 коп. Ответчик уплатил истцу только первые 7 месяцев. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно ответчик продолжал фактически пользоваться услугами истца. Последствия неуплаты договора страхования, договором и дополнительным соглашением не предусмотрены. Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор, однако ответ получен не был. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание мнение представителя истца (л.д. 7), суд полагает возможным рассмотреть дело, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Сербиным А.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №(л.д. 8-16). ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение (л.д. 20-24). По условиям данного договора, истец взял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью ответчика, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом в срок на 242 месяца и 3 года. Страховая сумма составила 4 417 875 руб. и 4 313 603 руб. 38 коп. Страховая премия за первый год страхования составляет 18 139 руб. 80 коп., дополнительная страховая премия – 2 588 руб. 16 коп. Ответчик уплатил истцу только первые 7 месяцев. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно ответчик продолжал фактически пользоваться услугами истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором и дополнительным соглашением не предусмотрено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик уплатил истцу страховой взнос лишь за первые 7 месяцев. Последующие страховые взносы до настоящего момента не уплачены.

Согласно п. 5.2.2. договора, страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

27.05.2015г истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор, однако ответ получен не был (л.д. 25-27).

В связи с вышеизложенным, суд расторгает договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Сербину А.В. о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» и Сербиным А.В., расторгнуть.

Взыскать с Сербина А.В. в пользу ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2016 года.

Судья И.А. Лапшина