Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Павлович И.О., защитников- адвокатов Осипова М.В. и Кондрикова С.В., подсудимых- Точиева М.М. и Гореловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Точиева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Симферопольский бульвар, <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, с неоконченным высшим образованием, не военнообязанного, ранее не судимого, и

Гореловой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, разведенной, на иждивении детей не имеющей, со средним образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:    

Точиев и Горелова совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Данное преступление совершенно ими при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Точиев и Горелова находились в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у Точиева М.М. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, о чем Точиев сообщил Гореловой, предложив последней совместно похитить из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на что Горелова из корыстных побуждений согласилась.

Вступив между собой в преступный сговор и осуществляя совместный преступный умысел, Точиев и Горелова, продолжая находиться в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 46 минут того же дня, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно, прикрывая действия друг друга по хищению товара, тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно:

ШАР ВОЗДУШНЫЙ С НАПОЛНЕНИЕМ В АССОРТ, артикул , в количестве 1 шт., стоимостью 24 рубля 20 копеек;

<данные изъяты> ГЕЛЬ ТЕНИ ДЛЯ ВЕК, артикул , в количестве 1 шт., стоимостью 223 рубля 13 копеек;

<данные изъяты>, артикул , в количестве 2 шт., стоимостью 25 шей 19 копеек за 1 шт., на общую сумму 50 рублей 38 копеек;

МИНДАЛЬ ЖАРЕННЫЙ 150ГР., артикул , в количестве 1 шт., стоимостью 226 блей 16 копеек;

<данные изъяты> ШОКОЛАДНАЯ ПАСТА 350 гр., артикул , в количестве 1 шт., стоимостью 181 рублей 90 копеек;

СТАЙЛЕР <данные изъяты>, артикул , в количестве 1 шт., стоимостью 466 рублей 00 копеек;

РУЧКУ ШАРИКОВУЮ 1 ШТ. <данные изъяты>, артикул , стоимостью 228 рублей 42 рейки;

ИГРОВОЙ КОВРИК 1 ШТ. <данные изъяты>, артикул , стоимостью 100 рублей 40 копеек;

РУЧКУ ШАРИКОВУЮ <данные изъяты>, артикул в количестве 1 шт., стоимостью 90 рублей 76 копеек;

<данные изъяты>, артикул , в количестве 1 шт., стоимостью 561 рубль 23 копейки;

<данные изъяты>, артикул , в количестве 1 шт., стоимостью 87 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> КАБЕЛЬ, артикул , в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей 95 копеек,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2391 рубль 03 рейки, которые Точиев и Горелова спрятали в различные карманы, надетой на них одежды.

В продолжение совместного преступного умысла, Точиев и Горелова вышли за линию касс гипермаркета ООО «<данные изъяты>», умышленно не оплатив при этом их стоимость, и попытались с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые Точиев и Горелова вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. Точиев и Горелова на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились Точиев и Горелова, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждого доказанной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Точиева и Гореловой, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимых, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Точиева и Горелову вменяемыми, полагая, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Точиевым и Гореловой преступления; данные об их личности, которые не работают, на учетах в НД и ПНД не состоят, формально характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи и обстоятельства смягчающие наказание.

Точиев и Горелова впервые привлекаются к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных Точиевым и Гореловой, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Учитывая сведения характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Точиева и Горелову от назначенного наказания, а также о назначении судебного штрафа, суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-120/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Точиев Магомед Мусаевич
Горелова Карина Аслановна
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Дегтерева Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
30.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2019Передача материалов дела судье
13.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2020Судебное заседание
07.02.2020Судебное заседание
07.02.2020Провозглашение приговора
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее