Решение по делу № 2-1084/2022 (2-6182/2021;) от 14.09.2021

Дело № 2-1084/2022

УИД № 24RS0046-01-2021-007889-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Шикову Александру Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шикову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

        Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего по вине водителя Шикова А.А. 31.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Стрикалову П.С., под управлением Шикова А.А., и <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Ковалеву А.В., под управлением Русина В.П. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», которое выплатило страховое возмещение за повреждение транспортного средства в сумме 256 464 руб. платежным поручением №3049 от 25.03.2021, а также страховое возмещение вреда здоровья Писаренко Д.В. в сумме 250 000 руб. платежным поручением №№ от 27.10.2020. Шиков А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер №, по полису ККК №. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда», по договору о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Шикова А.А. сумму ущерба в порядке регресса 506 464 руб., расходы по оплате госпошлины 8 265 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» представителя не направил, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Городенко Д.С. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орехово-Зуевский городской суд.

Третье лицо Русин В.П. в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду г. Красноярска при имеющейся явке.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Шиков А.А. с 12.02.2022 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> – <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ответчика, копия которого приложена к заявлению о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из того, что Шиков А.А., встав на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации своих прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает в г. Орехово-Зуево Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Шикову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1084/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к Шикову Александру Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - передать на рассмотрение Орехово-Зуевского городского суда Московской области в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий судья:            Н.В. Казакова