Решение по делу № 1-124/2022 от 04.07.2022

Уголовное дело №1-124/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000497-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года                                                                                                               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника-адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №233, ордер №2147213, действующего по назначению,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Лопшова Ф.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лопшова Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес> завод, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2016 г. в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 эмитирована бесконтактная банковская карта «Maestro» ПАО «Сбербанк России» №, с открытием лицевого счета №. При открытии указанного счета ФИО4 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер оператора сотовой связи АО <данные изъяты>. В 2020-2021 гг. точная дата и время следствием не установлена, Потерпевший №1 утерял мобильное устройство со встроенной sim-картой оператора сотовой связи АО «Т2Мобайл» с вышеуказанным абонентским номером, а услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» не отключил. 26 мая 2022 г. ФИО1, находясь в салоне связи АО «Т2 Мобайл», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, приобрел sim-карту с абонентским номером +79516289893, ранее принадлежащим Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на sim-карту с абонентским номером +79516289893, находящейся в мобильном устройстве Лопшова Ф.Н. в сотовом телефоне марки «Xiaomi», пришло sms-сообщение о поступлении денежных средств в размере 6 091,89 рублей на счет по банковской карте ФИО4 После поступления вышеуказанных денежных средств баланс на счете по банковской карте последнего, с учетом остатка денежных средств, составил 6136,82 рублей.

В указанное время у Лопшова Ф.Н., находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, путем перевода на счет по банковской карте №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя его сожительницы ФИО6

Реализуя задуманное, 03.06.2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 со своего сотового телефона отправил sms-сообщение с текстом: «Перевод 89025330630 1000», на банковский счет ФИО6, в результате чего, в 17 часов 08 минут 03 июня 2022 г. с банковского счета ФИО4 в автоматическом порядке списались денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия 03.06.2022 года, находясь в том же месте, со своего сотового телефона отправил sms-сообщение с текстом: «Перевод 89025330630 500» на банковский счет ФИО6, в результате чего в 17 часов 28 минут 03 июня 2022 г. с вышеуказанного счета ФИО4 в автоматическом порядке списались денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия 04.06.2022 года, находясь в том же месте, со своего сотового телефона отправил sms-сообщение с текстом: «Перевод 89025330630 1000» на банковский счет ФИО6, в результате чего в 17 часов 14 минут 4 июня 2022 г. с вышеуказанного счета ФИО4 в автоматическом порядке списались денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия 10.06.2022 года, находясь в том же месте, со своего сотового телефона отправил sms-сообщение с текстом: «Перевод 89025330630 1500» на банковский счет ФИО6, в результате чего в 22 часа 16 минут 10 июня 2022 г. с вышеуказанного счета ФИО4 в автоматическом порядке списались денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия 11.06.2022 года, находясь в том же месте, со своего сотового телефона отправил sms-сообщение с текстом: «Перевод 89025330630 1500» на банковский счет ФИО6, в результате чего в 22 часа 31 мин. 11 июня 2022 г. с вышеуказанного счета ФИО4 в автоматическом порядке списались денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия 12.06.2022 года, находясь в том же месте, со своего сотового телефона отправил sms-сообщение с текстом: «Перевод 89025330630 600» на банковский счет ФИО6, в результате чего в 01 час 26 минут 12 июня 2022 г. с вышеуказанного счета ФИО4 в автоматическом порядке списались денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие последнему.

В результате преступный действий Лопшов в период времени с 17 часов 08 минут 03 июня 2022 г. по 01 час 26 минут 12 июня 2022 г. с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Сороковикова Н.П., похитил денежные средства, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6.100 рублей.

Кроме того, 14 июня 2022 г. около 11 часов на sim-карту с абонентским номером № находящейся в мобильном устройстве Лопшова Ф.Н. в сотовом телефоне марки «Xiaomi» пришло sms-сообщение о поступлении денежных средств в размере 8 309,77 рублей на счет по банковской карте ФИО4

В указанное время у Лопшова Ф.Н., находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, путем перевода на счет по банковской карте №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя его сожительницы ФИО6

Реализуя задуманное, 14.06.2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, Лопшов со своего сотового телефона отправил sms-сообщение с текстом: «Перевод 89025330630 1500», на банковский счет ФИО6, в результате чего, в 12 часов 03 мин. 14 июня 2022 г. с банковского счета ФИО4 в автоматическом порядке списались денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия 15.06.2022 года, находясь в том же месте, со своего сотового телефона отправил sms-сообщение с текстом: «Перевод 89025330630 1500» на банковский счет ФИО6, в результате чего в 12 час. 22 мин. 15 июня 2022 г. с вышеуказанного счета ФИО4 в автоматическом порядке списались денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему.

В результате преступный действий Лопшов в период времени с 12 час. 03 мин. 14 июня 2022 г. по 12 час. 22 мин. 15 июня 2022 г. с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4, похитил денежные средства, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лопшов Ф.Н. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как один эпизод, поскольку умысел на хищение был единым. Показал, что в мае-июне 2022 года приобрел сим-карту в салоне сотовой связи. Через какое-то время на телефон поступило сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств в сумме примерно 6.000 рублей. Понимал, что денежные средства ему не принадлежат, однако решил снимать деньги по мере необходимости, небольшими суммами по 1000, 1500 рублей, чтобы было незаметно. Денежные средства переводил на карту супруги ФИО6 Затем, через какое-то время, вновь на телефон поступило сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств в сумме примерно 8.000 рублей, тут он снова решил похитить деньги путем перевода на карту супруги ФИО6 В настоящее время причиненный ущерб возместил в полном объеме. На иждивении находятся семья, дети, официально не работает, доход небольшой.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что является пенсионером, пенсию в размере 14.000 рублей получает на карту. В июне 2022 года обнаружил отсутствие денег на карте, подумал, что сняли в Сбербанке. В орган полиции не обращался, заявление не писал. Кроме пенсии имеет дополнительный доход в размере 30.000 рублей, работает скотником, в связи с чем, причиненный ущерб в размере 6.100 рублей не является на него значительным. В настоящее время подсудимый возместил ущерб в размере 13.000 рублей, извинился, попросил прощение, простил подсудимого.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия от 18.06.2022 года (л.д.15-17), где он пояснил, что с марта 2022 года получает ежемесячно пенсию в размере 8 309, 77 рублей, пенсия приходит 14-15 числа каждого месяца на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую он получил в 2016 году в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> РБ. За март, апрель и май 2022 года пенсию он всю практически потратил, на счету оставалось примерно 44 рубля. 15 июня 2022 года около 14 часов дня он приехал в с. Мухоршибирь, чтобы снять пенсию и купить продукты. Хотел в банкомате ПАО «Сбербанк России» снять с карты 8000 рублей, однако на экране вышло оповещение, что на карте недостаточно средств, баланс карты составлял 5 316,59 рублей. Обратился к специалисту банка, которая пояснила, что к его банковской карте привязан номер телефона, последние цифры 9893. Тогда он сказал специалисту банка, что номер телефона с последними цифрами 9893 ему не принадлежит. От специалиста он получил историю операций по карте с 01 июня по 15 июня 2022 года, где обнаружил, что с его банковской карты в период времени с 03 июня 2022 года по 15 июня 2022 года были сняты денежные средства в размере 9100 рублей. Также он увидел, что 03 июня 2022 года на карту были зачислены денежные средства в размере 6 091, 89 рублей, которые были списаны с карты частями в период с 03 июня по 12 июня 2022 года. 14 июня 2022 года поступила пенсия в размере 8309,77 рублей, в тот же день с карты было списано 1500 рублей, на следующий день также 1500 рублей. В итоге на карте остались 5316,59 рублей. 15 июня 2022 года снял с карты 5300 рублей, после заблокировал карту, написал заявление о предоставлении расширенной выписки по банковской карте. Написал заявление по факту кражи денежных средств. К его абонентскому номеру № мобильный банк не подключен, никогда не пользовался приложением «Сбербанк Онлайн». Ранее к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № он подключал мобильный банк к своему старому номеру телефона, который в настоящее время он не помнит, так как в 2020-2021 году он утерял свой телефон, в котором стояла сим-карта со старым номер телефона. Старый номер телефона он не восстанавливал и мобильный банк от него не отключил. Таким образом, с его карты ПАО «Сбербанк России» № были похищены денежные средства в размере 9 100 рублей. Ущерб в размере 9 100 рублей для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 8309,77 рублей, покупает лекарства, продукты. 18 июня 2022 года молодой человек Лопшов Ф.Н. вернул ему деньги в размере 12 000 рублей. Ущерб ему возмещен полностью. Претензий к Лопшову не имеет.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что в связи с возрастом, многие детали не помнит. Настаивает, что причиненный ущерб является для него незначительным.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего, вина Лопшова Ф.Н. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами, по всем эпизодам предъявленного обвинения:

- заявлением ФИО4 от 15.06.2022 года, в котором просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковской карты (л.д.8);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО7 от 28.06.2022 года (л.д.9);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с 01.05.2022 года по 15.06.2022 года (л.д.18-20);

- распиской потерпевшего ФИО4 от 18.06.2022 года о возмещении причиненного ущерба (л.д.23).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.47-55), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.56), согласно которым подсудимый не судим, копия военного билета (л.д.57-73), ответы на запросы в РНД, РПНД (л.д.74-75), в соответствии с которыми подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеристики по месту жительства (л.д.77-80), а также справка о составе семьи, характеристики по месту жительства, приобщенные в ходе судебного заседания.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении вмененных корыстных преступлений.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого Лопшова, данные им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах возникновения умысла на хищение, реализации данного умысла, распоряжении похищенным, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания потерпевшего Сороковикова об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с банковской карты, пояснившего о возмещении ему ущерба в полном объеме и об отсутствии к подсудимому претензий, так и с исследованными материалами уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований для оговора подсудимого, а также его личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что подсудимый Лопшов, осуществляя переводы денежных средств со счета Сороковикова, имел каждый раз вновь возникший умысел на использование похищенных денежных средств в своих целях, осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с банковского счета потерпевшего, при этом как установлено в судебном заседании, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, у подсудимого отсутствовал единый умысел на хищение. Как следует из показаний Лопшова, сообщение о поступлении денежных средств приходило дважды. Так, в период с 03.06.2022 года по 12.06.2022 года, решив воспользоваться чужими денежными средствами, перевел их на карту супруги, затем при поступлении в период с 14.06.2022 года по 15.06.2022 года, увидев сообщение, вновь решил их похитить, путем перевода на карту супруги. Таким образом, доводы об едином умысле на хищение являются необоснованными.

Суд считает доказанным вмененный квалифицирующий признак совершения хищения по всем эпизодам с банковского счета, поскольку хищение денежных средств совершено с банковской счета потерпевшего, путем использования мобильного средства.

Вместе с тем по эпизоду хищения в период с 03.06.2022 года по 12.06.2022 года подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного заседания потерпевший заявил об отсутствии претензий к подсудимому в связи с возмещением ущерба в полном объеме и не подтвердил значительного ущерба для него.

Действия подсудимого Лопшова Ф.Н. суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 03.06.2022 года по 12.06.2022 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 14.06.2022 года по 15.06.2022 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, путем применения ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

Кроме того, учитывая стабильные, полные и последовательные показания, данные Лопшовым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку обстоятельства возникновения умысла на их совершение, реализации задуманного, стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено, в связи с чем, наказание (по всем эпизодам) должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, тяжесть, имущественное и социальное положение подсудимого: имеющего постоянное место жительства и семью, не работающего, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, убежден в необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей – исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний (как основных, так и дополнительных), предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит. При этом полагает возможным наказание подсудимому назначить условно, применив правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей.

Направление подсудимого в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 12.900 рублей, в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение, наличие иждивенцев, на основании ч.1,6 ст.132 УПК РФ, усматривает основание для их частичного взыскания с Лопшова в сумме 2.250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопшова Федора Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 03.06.2022 года по 12.06.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 14.06.2022 года по 15.06.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Лопшова Ф.Н. обязанности – в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату ФИО9 за оказание им юридической помощи по назначению, в размере 2.250 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                 И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева