Решение по делу № 1-633/2022 от 12.07.2022

    П Р И ГО В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                                            06 сентября 2022 г.

    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого Загибалова В.Ю., защитника-адвоката Цыдыптарова В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Загибалова В. Ю., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Загибалов В.Ю., находясь в 5 метрах в восточном направлении от <данные изъяты> обнаружил на земле банковскую карту №, оформленной в Б. отделении № ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> имеющую функцию проведения платежных операций без ее ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, в этот момент у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.

    Реализуя свой преступный умысел, Загибалов В.Ю., находясь в магазине <данные изъяты>, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты в <данные изъяты> совершил оплату на сумму 392 рубля, в 06 часов 49 минут совершил оплату на сумму 684 рублей, в 07 часов 18 минут совершил оплату на сумму 161 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой принадлежащей Доржиевой Ц-Х.С., тем самым тайно похитил денежные средства, со счета банковской карты.

    Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, Загибалов В.Ю., находясь в магазине <данные изъяты> действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи функции бесконтактной оплаты в 07 часов 09 минут 04.06.2022г. совершил оплату на сумму 927 рублей, в 07 часов 25 минут совершил оплату на сумму 630 рублей, в 07 часов 26 минут совершил оплату на сумму 630 рублей, в 07 часов 26 минут совершил оплату на сумму 5 рублей, в 07 часов 43 минуты совершил оплату на сумму 927 рублей, в 07 часов 44 минуты совершил оплату на сумму 219 рублей, в 07 часов 44 минуты совершил оплату на сумму 80 рублей, в 07 часов 53 минуты совершил оплату на сумму 148 рублей, в 07 часов 59 минут совершил оплату на сумму 125 рублей, произведя расчет вышеуказанной банковской картой принадлежащей Доржиевой Ц-Х.С., тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты.

    Тем самым Загибалов В.Ю. тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 927 рублей, принадлежащие Доржиевой Ц-Х.С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, а именно: с банковского счета №, открытого 01.09.2017г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты>

    Подсудимый Загибалов В.Ю. суду показал, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, <данные изъяты>. Подходя к данному магазину, на земле нашел банковскую карту Сбербанк, понял, что данную карту кто-то потерял и решил проверить есть ли на ней деньги, зашел в магазин и купил по ней бутылку водки и продукты. После пошел в магазин «Продукты 24», по <адрес>, в указанных магазинах совершил несколько покупок по данной банковской карте. В настоящее время возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 4 928 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая Доржиева Ц-Х.С. суду показала что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> Она ей дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Примерно через 30 минут дочь вернулась домой с продуктами. По приходу дочери <данные изъяты> домой с продуктами она спросила ее про банковскую карту, дочь сказала что положила на комод однако она не проверив поверила словам своей дочери. Вечером телефон разрядился, включила его только в утром <данные изъяты> При включении телефона сразу стали поступления смс-сообщения от номера 900 о совершенных покупках в магазине «<данные изъяты>» по ее банковской карте, она сразу поняла, что дочь потеряла ее банковскую карту, сразу позвонила в полицию и сообщила о краже. Зайдя в приложение Сбербанк общая сумма кражи составила 4 928 рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Васильева Е.Н. следует, что работает в магазине <данные изъяты> должности продавца. В ее обязанности входит продажа товара, обслуживание посетителей. 04.06.2022г. около 10 часов заступила на суточную смену. Так к ней обратились сотрудники полиции с целью просмотра камер видеонаблюдения по факту кражи денежных средств с банковской карты, на что она согласилась. В ходе просмотра установлено, что 04.06.2022г. неизвестный ей мужчина, европейской внешности, осуществлял покупки в их магазине: 1) 07:25, на сумму 630 рублей, 2) 07:26 на сумму 5 рублей, 3) 07:43, на сумму 927 рублей, 4) 07:44 на сумму 80 рублей, 5) 07:44 на сумму 219 рублей, 6) 07:52 на сумму 148 рублей и ушел в неизвестном направлении. После данного мужчину не видела. О том, что произошла кража узнала от сотрудников полиции. Чеки о покупках, а также видеозапись выдает добровольно.(л.д. 64).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Самбуева М.Д. следует что, занимался раскрытием преступления по факту кражи денег с банковской карты Доржиевой Ц-Х.С. Установлено, что <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> неустановленное лицо, путем совершения покупок с банковского счета Доржиевой Ц-Х.С. похитило денежные средства в общей сумме 4 928 рублей. Потерпевшая Доржиева Ц-Х.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее несовершеннолетняя дочь ходила в магазин <данные изъяты> и утеряла карту. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был отработан указанный магазин, а также ближайший магазин <данные изъяты> в данном магазине просмотрена и изъята видеозапись, по которой установлено, что в указанный период времени в магазин приходил мужчина европейской внешности и совершал покупки. Данный мужчина был установлен как Загибалов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем им было установлено местонахождение Загибалова и последний был доставлен в У МВД России по г. Улан-Удэ для производства следственных действий. Какого-либо давления на него не оказывалось.(л.д. 68-69).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Цыденова Ц.Б. следует что, занимался раскрытием преступления по факту кражи денег с банковской карты Доржиевой, которая пояснила, что <данные изъяты> вечернее время ее несовершеннолетняя дочь ходила в магазин «<данные изъяты>», и утеряла банковскую карту. На следующий день потерпевшая Доржиева Ц-Х.С. обнаружила, что с ее карты были совершены покупки на сумму 4 928 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был отработан указанный магазин, а также отработан ближайший магазин «<данные изъяты>», в данном магазине просмотрена и изъята видеозапись, по которой установлено, что в указанный период времени в магазин приходит мужчина европейской внешности и совершает покупки. Данный мужчина был установлен как Загибалов В.Ю. В дальнейшем было установлено местонахождение Загибалова и последний был доставлен в У МВД России по г. Улан-Удэ для производства следственных действий. Какого-либо давления на него не оказывалось.(70-71).

    Кроме того, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Загибалова В.Ю. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

    Согласно заявлению Доржиевой Ц-Х.С. от 04.06.2022г. следует, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» похитило ее денежные средства в сумме 4928 рублей (л.д.8-9);

    Согласно протокола осмотра предметов от 08.06.2022г. следует, что осмотрена видеозапись, на которой Загибалов В.Ю. покупает по банковской карте в магазине продукты. Видеозапись приобщается к материалам уголовного дела.(л.д. 21-23, 25).

    Согласно протокола осмотра документов от 09.06.2022г. следует, что осмотрен отчет по банковской карте Доржиевой Ц-Х.С. и приобщен к делу. (л.д. 60-61, 62).

    Кроме того, судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

    Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Загибалова В.Ю. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Загибалова В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами. Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями данными в ходе судебного заседания о том, что <данные изъяты>, он пошел в круглосуточный магазин <данные изъяты> Подходя к данному магазину, на земле нашел банковскую карту Сбербанк, с которой покупал спиртное и продукты питания, совершил покупки на общую сумму 4 928 рублей. Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшей Доржиевой Ц.-Х.С., показаниями свидетелей Васильевой Е.Н., Самбуева М.Д., Цыденова Ц.б., которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и видео записью. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не установил.

    Суд считает установленным исследованными доказательствами, что при совершении хищения Загибалов В.Ю. действовал умышленно, осознавал, что незаконно завладевает чужими денежными средствами, которые ему не принадлежат, с целью распорядиться ими по своему усмотрению: в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого. При этом действия Загибалова В.Ю. носили тайный характер, поскольку остались незамеченными для потерпевшей и окружающих.

Согласно протоколу осмотра документов – ответа на запрос ПАО Сбербанк, хищение денежных средств произведено с банковского счета Доржиевой Ц.-Х.С., в связи с указанным, является доказанным квалифицирующий признак «с банковского счета».

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Загибалова В.Ю. с учетом его поведения в суде, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия Загибалова В.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания Загибалову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его материальное положение, суд назначает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. С учетом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не установил.

    Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Загибалова В.Ю. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Цыдыптарову В.Д. в ходе предварительного следствия в размере 14 325 рублей; в ходе судебного заседания - 6 750 рублей). В связи с наличием заявлений адвокатов выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Загибалова В.Ю. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Загибалова В.Ю., суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Загибалова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

    В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в квартал. При изменении постоянного места жительства незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

    Меру пресечения в отношении Загибалова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Цыдыптарову В.Д. в ходе предварительного следствия в размере 14 325 рублей; в ходе судебного заседания – 6 750 рублей взыскать с Загибалова В.Ю. в доход федерального бюджета.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                                                                                                              И.И.Темников

    Копия верна:

    Судья                                                                                                                              И.И.Темников

    Подлинник находится в материалах уголовного дела №

    Идентификатор дела №RS0№-38