Решение по делу № 2-2683/2017 от 21.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Н. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Абрамова Н.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ей автомобилю «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП считает водителя Вешнякову А.В., управлявшую автомобилем «RENAULTSANDERO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено. Просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., убытки по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., убытки, понесенные на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Абрамова Н.В. не явилась в судебное заседание, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Титов И.А. отказался от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, убытков по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., штрафа. Производство по делу в данной части прекращено. Просил взыскать с ответчика убытки, понесенные на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., убытки понесенные на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ковалева М.С. с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Вешнякова А.В. в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Абрамова Н.В. является собственником автомобиля «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения по вине Вишняковой А.В., управлявшей автомобилем «RENAULTSANDERO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность Абрамовой Н.В., при управлении автомобилем «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ИП Якушкину С.А., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> коп.

Расходы за оценку составили <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по оценке ответчика, <данные изъяты> руб. - расходы по составлению претензии.

Вместе с тем, истцом по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., поданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб.

Стоимость услуги по составлению досудебной претензии, расходы на оценку включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

В этой связи расходы истца по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб. являются убытками и подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор, квитанция на сумму <данные изъяты> руб.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем и качество оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, поэтому суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

исковые требования Абрамовой Н. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Абрамовой Н. В. убытки, понесенные на составление досудебной претензии в размере 1 500 руб., убытки, понесенные на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  Е.В. Романова