Решение по делу № 2-3196/2023 (2-9961/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-3196/2023

    24RS0041-01-2022-007930-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск              11 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Морозовой Д.Ю.,

представителя истца А9, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майкан А10 к Варламовой А11, Поята А12, Тюрикову А13, Тюриковой А14 о признании утратившими право пользованием жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Майкан С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х на основании договора купли-продажи жилого дома от 00.00.0000 года. В квартире зарегистрированы ответчики, которые членами его семьи не являются, в жилом доме не проживают и не проживали, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, с учетом исковых требований просит признать Варламову Д.М., Поята В.Г., Тюрикова А.О., Тюрикову Т.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х.

В судебное заседание истец Майкан С.В. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю Спиридович Т.В., которая в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

Ответчики Варламов Д.М., Поята В.Г., Тюриков А.О., Тюрикова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего ГУ МВД России по Х в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Майкан С.В. на основании договора купли-продажи жилого дома от 00.00.0000 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Право собственности зарегистрировано 00.00.0000 года.

Как следует из представленной выписке из домовой книги, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики, которые членами семьи собственного жилого помещения не являются, в жилом помещении не проживают, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики членами семьи собственника не являются, в жилом доме не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, в связи с чем, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майкан А15 к Варламовой А16, Поята А17, Тюрикову А18 Тюриковой А19 о признании утратившими право пользованием жилым помещением,

удовлетворить.

Признать Варламову А20, Поята А21, Тюрикова А22, Тюрикову А23 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х, что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна

Председательствующий      Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года