Решение по делу № 2-484/2024 (2-3534/2023;) от 24.11.2023

УИД 91RS0012-01-2023-005735-77

№ 2-484/2024 (2-3534/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                       г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре            Лебединской А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2023 года ФИО2 обратился в Керченский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № на сумму 5000 рублей, договор скреплен электронно-цифровыми подписями сторон, денежные средства были направлены ФИО6 с использованием системы быстрых платежей СБП.

ФИО6 умер 22 июня 202 года, на момент его смерти задолженность по договору займа погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители умершего ФИО6 - ФИО3 и ФИО1 (л.д. 115-116).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Из содержания указанной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой и считается заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы кредита заемщику.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передал в займ ФИО6 денежные средств в сумме 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. п. 3.1 договора определено, что заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета 2628% годовых, начисление которых производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня фактического возврата денежных средств (л.д. 40-58).

    Денежные средства по соглашению получены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Неестественное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Крым (л.д. 109).

Согласно ответу МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 96).

Также какие-либо объекты недвижимости умерший ФИО6 в собственности не имел, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 88).

ФИО6 в дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается ответом Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 105).

Таким образом, из поступивших ответов на судебные запросы следует, что сведения об имуществе ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ у компетентных органов отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у умершего заемщика ФИО6 отсутствует наследственное имущество, с заявлением о принятии наследства после его смерти кто-либо в установленном законом порядке не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства наличия долгов наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом у умершего заемщика ФИО6 отсутствует наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку имеет место отсутствие наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                    Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    Е.И. Богданович