Решение по делу № 2-4431/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-4431/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург                                                              12 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием истца    Сычевой В.С.,

с участием представителя истца Семеновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зелинской А.С.,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Веры Семеновны к Герасимову Александру Владимировичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Сычева В.С. обратилась Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Герасимову Александру Владимировичу о компенсации причиненного морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Истец подал иск в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, указав адрес регистрации ответчика: <адрес>. Судебная корреспонденция с данного адреса возвращается за истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Герасимов А.В. с 1993 года по настоящее время, а, значит, и на день подачи иска в суд постоянно регистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Адрес регистрации ответчика <адрес> находится в юрисдикции Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего иска Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга и направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец Сычева В.С., представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ Семенова Е.А. не возражали против передачи дела в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, об отложении дела не просил, суд считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, позицию прокурора, не возражающего против направления дела по подсудности в Красносельский    районный суд г. Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик на день подачи иска не был и не зарегистрирован в настоящее время на территории подсудной Кировскому районному суду г.Санкт-Петербурга.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Веры Семеновны к Герасимову Александру Владимировичу о компенсации морального вреда, направить на рассмотрение по подсудности в Красносельский    районный суд г. Санкт-Петербурга (198320, Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, д.3) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                                           Есенина Т.В.