Решение по делу № 1-631/2022 от 29.08.2022

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 декабря 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Байрамова Х.В.,

подсудимого Вдовина И.А.,

защитника – адвоката Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Эгида»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вдовина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего машинистом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Срок наказания исчислен со дня фактического задержания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

Постановлением Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Срок наказания исчислен со дня фактического задержания;

Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № и.о. мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено Вдовину И.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 19 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Вдовин И.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта вещество массой 0,53 грамма, содержащее в своём составе кодеин, являющийся наркотическим средством, а так же ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) являющиеся наркотическими средствами в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Вдовин И.А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, согласно ранее достигнутой договорённости посредством социальной сети «Телеграм» с неустановленным дознанием лицом о продажи последним наркотического средства, осуществил перевод денежных средств посредством банковского терминала оплаты «Сбербанк России» на неустановленный номер банковского счёта, указанный неустановленным дознанием лицом. Получив через социальную сеть «Телеграмм» сообщение от неустановленного дознанием лица о месте хранения тайника «закладки» с наркотическим средством, Вдовин И.В. около 15 часов 00 минут этого же дня в кустах в районе <адрес> в <адрес> забрал, то есть приобрёл полимерный свёрток с веществом массой 0,53 грамма, содержащим в своём составе кодеин, являющийся наркотическим средством, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин), являющиеся наркотическими средствами в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в правом кармане, надетых на нём джинс до 21 часа 40 минут этого же дня, до момента его сброса при виде сотрудников полиции в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый Вдовин И.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Байрамов Х.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Вдовин И.А. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия Вдовина И.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что преступление совершено Вдовиным И.А. в отношении наркотических средств в значительном размере, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) относятся к наркотическим средствам и включены в список I, для каждого из них наименьший значительный размер установлен, соответственно от 0,5 грамма. Общая масса наркотического вещества, изъятого у подсудимого, составила 0,53 грамма, что соответствует значительному размеру.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовину И.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции и заместителем начальника полиции по <адрес> характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении наркотических средств, склонен к совершению преступлений, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, начальником ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО характеризуется удовлетворительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ которыми был осуждён за умышленные преступления небольшой тяжести, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, а размер наказания с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Вдовина И.А. ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а так же назначения ему более мягкого вида наказания нежели лишение свободы, суд не усматривает, поскольку в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вдовин И.А. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, поэтому оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Вдовиным И.А. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения в отношении Вдовина И.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учётом того, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при этом необтытый срок наказания составляет 7 месяцев 19 дней, окончательное наказание надлежит определить Вдовину И.А. в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора Вдовину И.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Вдовина И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: два свёртка с наркотическими средствами массой 0,51 грамм и 0,55 грамма, две иглы, три колпачка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вдовина Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Вдовину Игорю Александровичу определить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Вдовину И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Вдовина И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: два свёртка с наркотическими средствами массой 0,51 грамма и 0,55 грамм, две иглы, три колпачками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                  М.В. Цимарно